| inviato il 29 Marzo 2018 ore 9:18
Ciao a tutti, sono alla ricerca di un corredo Fuji da viaggio, stavo pensando a:
18-135
35 f2
50f2
In alternativa:
18-55
23 f2 (o sempre 35 f2)
50f2
Ho bisogno di lenti poco ingombranti e possibilmente tropicalizzate, voi cosa consigliate?
Sono indeciso e non riesco a scegliere, lenti troppo grandi le escludo a priori perché ho bisogno di viaggiare leggero e per me i fissi f2 sono perfetti, grazie mille |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 17:18
non so a che standard sei abituato e che cosa tu abbia adesso, credo XT20 e 18-55, ma il 18-135 non è all'altezza dei fissi e potrebbe deluderti per quanto comodo...quello che fai con il 18-55 che cmq dicono sia molto buono lo fai anche con un fisso a metà focale, io opterei per un 23 o 35 f2 e 55-200... |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 17:32
il 10-24 è quasi irrinunciabile per il mio modo di scattare, ok non è tropicalizzato, ma non me ne priverei mai...poi se uno scatta sotto la pioggia è un altro paio di maniche, ma penso sia una condizione di scatto che è l'eccezione, e non la regola...anche perchè con la lente bagnata, voglio vedere che foto fai 
Quindi io voto 10-24 + sacchettino proteggi pioggia ( ) 35f2 e 50 f2.
Il tutto senza sapere bene che generi fotografi, che è un fattore determinante per dare 1 consiglio sensato.
Oppure 16 1.4 e 35 f2
In alternativa?
16-55 2.8 e basta, lente che fa corredo da sola...tropicalizzata...non troppo differente dal 18-135 che nominavi tu come dimensioni |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 18:02
Ho una t2 da pochi giorni, venduto tutto corredo Canon perché era diventato troppo scomodo e pesante.
Genere street e ritratti, raramente paesaggi.
Uno zoom tuttofare mi piacerebbe averlo sempre con me per ogni evenienza (no16-55 troppo grande e pesante), secondo voi è sostituibile con un 23 f2 fisso?
A questo punto farei:
23 f2
35f2
Samyang 85 f1.4 ( o 50f2?)
Che dite ci può stare o è un azzardo un corredo di solo fissi?
|
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 19:11
Io ho risolto con X-T2 con 16 1.4 WR, 23 f/2 WR e 100-400 WR.
Più avanti valuterò il nuovo 9mm f/2.8 per i paesaggi, anche se non è tropicalizzato |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 19:16
secondo me il tropicalizzato è relativo ho scattato in deserti con la 5d mk1
foresta amazzonica e altro e mai sentito il bisogno
ovvio non mi metto di certo sotto l acqua a fare foto sia la macchina tropicalizzata o no
prenditi dietro un piccolo ombrello che ti agganci e ti fa la testa a fungo e risolvi se ce qualche pioggia
ah e sponpettavo il sensore anche nel deserto nessun problema |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 19:29
Il 18-135 tanto piccolo non e' ,prendi il 18-55 e un fisso luminoso,francamente per come la vedo io prendere un F2 e tenerlo insieme al 18-55 non mi sembra un'ottima idea,"PER COME LA VEDO IO" altrimenti prendi 3 fissi anche f2 senza zoom pero' 23 e 35 mi sembrano troppo vicini farei 23 e 50 se li vuoi tropicalizzati in basso ci starebbe il 14 ma non e' tropicalizzato o un 12 zeiss |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 19:29
Tra avere e non avere la tropicalizzazione, preferisco la prima opzione , che funzioni o no.. mi fa stare più tranquillo!
Africa a parte, la pioggia me la sono beccata praticamente sempre...specialmente nelle uscite in barca. Al Tortuguero la d4 era completamente bagnata, idem per l'attrezzatura Fuji in Norvegia.
|
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 22:10
16 f1.4, 23 f2, 50 f2. Questa la mia risposta finale  |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 22:34
il 50mm sono indeciso, su apsc non è ne carne ne pesce, troppo corto per ritratti troppo lungo per street...
Stavo valutando il samyang 85mm 1.4 per i ritratti, sembra buono anche se manual focus.
A questo punto farei così:
16 f1.4
35 f2
85 f1.4
Mi sembrano le focali più equilibrate, anche perchè avere un 35 e un 50 nello stesso correndo non so quanto senso abbia visto che non sono così diverse come focali...o anche un 23 e un 35 per esempio, troppo simili...
Ditemi cosa ne pensate e se qualcuno ha mai provato il samyang 85 :) (che da quello che ho capito ne esistono varie versioni, una con il rigo oro e un'altra con il rigo rosso, mah...)
Penso che comunque prenderò anche il 18-55 che userò per foto in famiglia ecc, ancora non sono pronto ad un corredo solo fissi :)
|
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 23:17
Dico anche la mia : 16,35 e 90  |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 23:56
Complimenti per la t2! |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:59
“ il 50mm sono indeciso, su apsc non è ne carne ne pesce, troppo corto per ritratti troppo lungo per street... „
il 50mm su APS-C equivale, indicativamente, ad un 80mm su full frame. Non credo si possa definire troppo corto visto che molti giudicano l'85mm il non plus ultra per la ritrattistica
Ad ogni modo fregatene delle diciture, in galleria ci sono stupendi ritratti anche a 23 o 35mm.
Secondo me l'ottica migliore da viaggio è quella che hai sempre dietro. Ti consiglio di leggere questo articolo:
photographylife.com/my-self-imposed-23mm-challenge-with-a-fuji-x100t
dove l'autore decide di partire per un viaggio in Francia utilizzando esclusivamente una Fuji X100T.
Salto direttamente alla conclusione:
“ All in all I think my self-imposed challenge was a success. Although I did miss some shots, I feel that overall my photography skills improved. And, I definitely feel re-charged creatively! Was it the fixed 23mm focal length, or the small mirrorless camera? I think it was a combination of both. The wide focal length made me see things differently and made me shoot outside my comfort zone. The small, quiet, inconspicuous camera allowed me to capture perspectives and subjects I wouldn't have tried to capture otherwise. I also ended up with a collection of photos that are much more cohesive than if I had shot with several different focal lengths. I encourage any of you to try a similar challenge to elevate your photography to the next level. You will be amazed at how limitations can bring out your creativity. I would love to hear how you make out. „ |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 11:38
18-135 + 35 1.4
Il 18-135 è grandino, ma è davvero tuttofare e tropicalizzato. Non è nemmeno da buttare otticamente
A 18 fai paesaggi e a 135, sfrutti la compressione e puoi iniziare ad ottenere discreti sfocati.
Il 35 1.4 per quando c'è buio i vuoi giocare con lo sfocato. Se piove hai il 18-135 |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 15:43
ok, mi avete convinto:
23 f2 per street
35 f2 per street/ritratti ambientati
samyang 85 f1.4 (o fuji 90 f2) per ritratti
Ho avuto modo di provare il 18-135 per un giorno: buona qualità per essere un tuttofare ma non mi piace, si allunga troppo ed è ingombrante, non c'è stato feeling.
Miglior compresso tra qualità ed ingombri
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
