JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Avere lenti stupende serie L Canon e montarle su Sony, mi sembra di capire che si perde molto , o il rischio è alto in termini di affidabilità af. Allora quali sarebbero i vantaggi? Solo per i negozianti e società finanziarie? La Canon mirrorless fa proprio cosi schifo rispetto a Sony a7iii ?
user65671
inviato il 26 Gennaio 2019 ore 18:09
Vedi, Orion, una fotocamere come la Sony A7RIII spreme le milgiori ottiche al mondo come forse nessun'altra. Nel senso che il file che produce è eccellente e alcune ottiche Canon vengono valorizzate al massimo. È il caso ad esempio del 135 2.0 che oltretutto diventa stabilizzato e consente eye af. Non dico che le fotocamere Canon siano scarse oppure inferiori a Sony, anzi per certi aspetto forse sono anche meglio. Ma se fai paesaggi o ritratti credo che la RIII sia una macchina ideale. Almeno per adesso, poi vedremo in futuro. Quindi io non trovo così illogico farsi un buon corredo con ottiche native e conservare alcuni gioiellini tipo il 135 oppure l'85 1.2 o il 70-200 2.8II e via dicendo. Il discorso cambia , forse, se sei dedito alla fotografia sportiva dove rimanere sul nativo offre indubbi vantaggi di inseguimento maf.
Orion a parte che la Canon R non vale i soldi che costa in generale, difetta di alcune caratteristiche che la sony, seppur tramite adattamento, ha. Per alcuni usi quindi la Sony è meglio o comunque alla pari della Canon anche se con lenti adattate. Per uso sportivo non adatterei le lenti ma non prenderei neanche la Canon EOS R
Per paesaggi il plusvalore della 7r, tra l'altro senza filtro AA, lo capisco, ma per i ritratti, 24mpix su FF penso siano l'ideale...specie se scatti tanto
Peasaggio e ritratto A7RIII. Sport A9. Puoi togliere risolvenza dove ce ne è troppa ma non puoi aggiungerne se ce n'è poca. Chiaramente se si prescinde dal costo. Io ho Riii e iii e la reattività è praticamente identica. Altra cosa è la 9, davvero un mostro da questo punto di vista. Poi, chiaro, sono pareri personali.
Una A9 è come una A7III ma con un Af ed una reattività maggiore o ci sono delle caratteristiche dove una A7III è migliore? Ad esempio, come qualità immagine e video una A9 è pari ad una A7III o inferiore?
Ci sono alcuni aspetti in cui la A7iii è migliore.
Utilizzando l'autofocus a contrasto, la A7iii ha 425 punti, mentre la A9 25 punti. Questo dovrebbe avvantaggiare la A7iii quando c'è poca luce, o con diaframma molto chiuso.
La A9 non ha i profili video, mentre la A7iii li ha (S-Logs, HLG, ecc.)
La A7iii ha una maggiore durata della batteria. Dati CIPA: 710/610 foto per A7iii e 650/450 foto per la A9
La A7iii ha un miglior comportamento quando c'è poca luce: "Interestingly, the a7 III, which we'd imagine shares a similar sensor to the a9 minus the stacked design, offers roughly 1 EV more dynamic range than that camera at ISOs 100 and 640 (the cameras even out at the highest ISOs). " www.dpreview.com/articles/3389926460/sony-a7-iii-dynamic-range-and-hig
Grazie all'incredibile gentilezza di un'amico del forum ( GRAZIE MASTRO78!!!!!!!!! ) che mi ha dedicato mezza giornata facendomi provare la sua A7riii con le mie ottiche Canon posso dire che ho notato differenze fra la a7iii e la a7riii. Con la R, salvo differenze fra ottica e ottica (70-200 e 85 più lenti che 50 e 135) la camera segue piuttosto bene l'occhio e scattando mette a fuoco bene il primo scatto. Emergono problemi nella raffica dove la certezza della MAF su soggetto in movimento rimane solo sul primo scatto (peraltro, non meno di ciò che avviene su Canon R essendo quast'ultima priva di eyeAF in afc...). Quando ho provato la A7iii (non R), pur con adattatore non aggiornato, avevo rilevato tentennamenti nella MAF su soggetti in lontananza con il 50L (ma ritengo fosse dovuto al firmware primitivo dell'adattatore perché su quello aggiornato non si é presentato il problema) ma, di contro, con raffica lenta, la macchina era riuscita a tenere la MAF con eyeaf su soggetti in movimento anche negli scatti successivi al primo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
