JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ragazzi ho fatto qualche prova in casa, quindi solo soggetti statici, per la prima volta ho montato i due “bestioni” (per me in quanto sono le lenti più grosse che ho) con questi risultati: 1) il 70-200 2.8 IS II con il metabones è usabilissimo, visibilmente più lento rispetto a quando montato su canon ma usabile, per farlo andare avanti e indietro a vuoto me la sono dovuta cercare con oggetti scuri a basso contrasto e pochissima illuminazione, ma poco dopo ha agganciato e l'af è sempre preciso quando scatta anche in cameretta buia illuminata soltanto da una debole luce notturna; 2) sempre il 70-200 con il sigma MC-11 stessa velocità e stessa precisione af del metabones ma va in crisi più spesso; 3) il 100-400 II col metabones è da buttare, non mette a fuoco neanche a pagarlo; 4) il 100-400 con l'mc-11 è ultra lento, sembra quasi che gli manchi la potenza per muovere il gruppo af, però almeno trova il fuoco e scatta.
Di giorno per sfizio li proverò con l'1.4x ed il 2x ma per puro diletto visti i disastrosi risultati (almeno per il 100-400). Tutt'altra storia il 200 2.8 II o il 135 f2, rapidi e precisi (e stabilizzati).
@Mandrakone, bisogna sempre capire il fine dell'uso di una lente.
Il 50mm che per me é una lente da ritratto ambientato non serve che abbia un AF scheggia, se avessi fatto il cambio brand oggi, con la a7III il 50L l' avrei tenuto, lo provai sulla A7 liscia con adattatore, AF solo con luce, ma i scatti erano da paura, oggi con una Sony con un AF degno di nome, chi lo ha sta godendo agli scatti.
Detto fra noi, meglio il 50L adattato che il Sigma Art, rese incomparabili a favore del primo.
Oggi ho il 55 1.8 che reputo spettacolare, sarò stato fortunato, ma ha una resa molto soddisfacente ma uso anche un FL 55 1.2, quando voglio lo scatto onirico.
Fai bene, io per mio carattere non amo gli accrocchi e preferisco "lavorare", con un sistema efficiente al 100% perché non voglio avere dubbi quando scatto e una foto viene sfocata che sia stata colpa mio o della macchina. Ognuno è liberissimo di fare le proprie scelte e io sono il primo a rispettarle.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
