| inviato il 02 Aprile 2018 ore 16:38
Ma poi sono foto con settaggi differenti, non ha senso confrontarle... |
user120016 | inviato il 02 Aprile 2018 ore 16:53
Certo che se confronti 800 ISO contro 3200 e 10s di esposizione contro 30 s, e dunque oltre 3 stop di differenza, grazie al piffero che una è buia e l'altra no... 
Ma di cosa parla? |
| inviato il 02 Aprile 2018 ore 16:57
Del fatto che ormai tutti copiano Apple, pure nelle presentazioni... |
user120016 | inviato il 02 Aprile 2018 ore 17:51
per me sono solo specchietti per le allodole. Per fare due foto di fortuna va benone. Per le Foto serie ci vuol ben altro... |
| inviato il 02 Aprile 2018 ore 18:55
Certo é curioso dare consigli ad una società che ha chiuso il 2017 con 6.7 miliardi di utili e ne investe 10 in ricerca l'anno... qualcuno qui ha sbagliato lavoro.... mandate il Cv ahahah per altro 3200 30 sec Samsung se li sogna, avranno usato gli automatismi del Cell, Huawei ha riconosciuto le stelle e il cielo, Samsung no... da qui i due scatti molto diversi, semplice semplice, é cmq il Cell. é un punta e scatta e anche il marketing spinge su questo è non sulla modalità M che frega all'1% del mercato, le comparazioni non si fanno su questi dispositivi stile DPreview quelli arriveranno ma sono altra cosa...
Ps per altro visto la mole di miliardi che investono in ricerca, una nostra manovra finanziaria, ho sempre il sospetto che Huawei sviluppa x altri, li fa uscire prima con le novità poi le introduce lei migliorate... é se fosse poi chi copia? ma questo è un altro discorso |
| inviato il 02 Aprile 2018 ore 20:21
Ma se l'automatismo Samsung non riconosce la scena di chi é colpa? di HUAWEI? |
| inviato il 23 Aprile 2018 ore 20:32
Incuriosito da questa discussione e dai tabelloni pubblicitari che invadono la mia città, ho guardato un pò di recensioni e scaricato dei raw del P20, del P20 Pro e del "vecchio" P10 e provato ad elaborare secondo il mio solito modo di fare pp (i jpg non li ho neanche presi in considerazione, perché per il punta e scatta della foto ricordo ritengo sia già più che sufficiente la qualità del mio Honor 5x o P9 light).
I file del P20 Pro sono abnormi: 78 mb ciascuno....quasi 2,5 volte quelli della mia D7200.... La grana è presente già a bassi iso: nel file a mia disposizione a 512 ISO è già bella evidente ed ingrandendo al 100% il dettaglio fine è tipico di quello di uno smartphone. Comunque un buon risultato esportando al 50% della dimensione originale.
Poi ho elaborato uno del P20 e del P10 : il peso del file è di circa 22 mb ..... siamo quasi ai livelli della reflex..... Onestamente non ho trovato grandi differenze. Anche quì la grana è sempre ben presente ma i file si lavorano bene e si ottengono buoni risultati.
Secondo me il P20 Pro non conviene in termini di qualità/prezzo e di gestione dei relativi file (800€ e più per uno smartphone, pur potendoli spendere, per me sono uno spreco). Trovo più sensato il P20 ( o meglio il P10 che ora si può trovare a prezzo di discount).
Tanto, parliamoci chiaro, se uno ha intenzione di fare delle foto "serie" di certo non le fa con il telefono. Per lo scatto estemporaneo ma di qualità il P20/10 , secondo me, sono più che accettabili.
PS. Perché 40 mpx!??!?! Proprio non me lo spiego..... Avrebbero potuto fare un 16 Mpx e mantenere i pixel più grandi per una migliore tenuta del rumore...... bhà..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
