| inviato il 02 Aprile 2018 ore 22:56
Allora viva le cartoline/pizza 
Un saluto Felix |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 10:10
Quindi constatato che
1) Dove possibile si può utilizzare LR con i parametri che avevo postato qualche pagina fa.
2) X trasformer con i settaggi suggeriti da Pisolomau e altri ottimo in molte situazioni.
3) C1 Capture One 11 , anch'esso ottimo per gestire diversi tipi di scene , a piacimento ovviamente di colori e tonalità.
Problemi si, ci sono, inutile negarlo ma probabilmente sbagliando trattamento anche con i sensori Bayern , come indicatomi da Kame, i problemi si potrebbero presentare lo stesso, solo che l' Xtrans è molto più sensibile per tutto quello che abbiamo detto in migliaia di pagine.
Problemi sono risolvibili sempre e se davvero presenti .
Alla fine però è finito tutto in pizza, la cosa buona è che molti utenti stanno mettendo in vendita materiale Fuji a ottimi prezzi, per chi come me non ama fotografare erba e neppure fumarla direi che nei prossimi mesi ottimi
affari!!
|
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 15:52
Piccolo OT: c'è qualcuno che ha usato Affinity per sviluppare i raw Fuji e può condividere i risultati e le impressioni?
Ultimamente ci sto facendo più di un pensiero su Affinity, visto il costo minimo e i requisiti di sistema "umani"... |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 17:07
“ Affinity „
Non lo conosco , se è come luminar non fa per me, Luminar gestisce una immagine alla vola , non parlo di modifiche in batch ma solo modifica per cui io l'ho scartato subito, certo costa poco!! |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 7:51
“ Classico None/None/None in Iridient. „
Anche io, le poche volte che ho usato Irident ho impostato questi settaggi, come Kame. Ad alti Iso in notturna però il rumore di crominanza si vede molto di più che con ACR. Per questioni di comodità finisco sempre per usare Adobe, senza mai toccare lo sharpening - sé non alla fine - con PS, con 'accentua passaggio - o smart sharpening.
Il problema del micro dettaglio impastato penso non sia riferibile in modo specifico all'X-Trans ma alla densità del sensore: 24 mp sono davvero tanti per un aps-c: se non hai lenti eccelse l'impasto e la sensazione di aver scattato con uno smartphone è sempre dietro l'angolo. In questo caso il vecchio 16 mp era meno problematico.
Stesso problema notato col nuovo sensore della Canon 80D... |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 8:28
“ c'è qualcuno che ha usato Affinity per sviluppare i raw Fuji e può condividere i risultati e le impressioni? „
Tempo fa avevo visto una comparazione, ed Affinity ne usciva abbastanza male, quasi peggio di ACR.
Per chi vuole insistere con ACR, qui alcune impostazioni che usa Thomas Stanworth, alle quali, orientativamente, un po' tutti siamo arrivati a tentativi:
thephotofundamentalist.com/fujifilm/help-sharpening-x-trans-iii-files- |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 9:35
Ciao Mauro, sono Roberto, quello che sul gruppo FB Fujiprende le pastigle di Capture-One per farsi passare l'impastamento al cervello 
Kame (Davide) ha scritto un articolo interessante nel suo blog che non so se hai letto www.davideblandino.it/blog/2018/03/23/x-trans-come-lo-sviluppo/ |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 9:45
Ciao Roberto ;-) Sì, l'ho letto prima: articolo davvero ben fatto ed esaustivo. Grande Davide ! Su Irident usavo anche io pressapoco le stesse impostazioni. C1 invece l'ho provato un paio di volte, ma ha una curva di apprendimento un po' dura all'inizio, e per questioni di tempo e voglia finisco sempre per sviluppare con ACR, ahaha :-) |
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 18:58
Scusatemi ma c'è una cosa che mi è poco chiara che ho già chiesto in altre discussioni ma non mi è stata data risposta.
Se ho ben capito convertire un file RAF in DNG con x-transformer cambia il file perchè applica dei parametri.
Quindi se io cestino il file RAF tenendomi il DNG non ho più il file originale ma l'interpretazione che ne dà X-transformer in base ai parametri scelti.
E se poi lightroom cambia il motore di demosaicizzazione e va benissimo con i RAF ma interpreta male i DNG come la mettiamo?
|
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 22:02
“ Quindi se io cestino il file RAF tenendomi il DNG non ho più il file originale ma l'interpretazione che ne dà X-transformer in base ai parametri scelti. „
Mai cestinare i RAF, infatti. X-Transformer demosaicizza e dunque 'interpreta' il raw. Come qualcuno ha già scritto cambia anche la sua reazione ad interventi sul colore.
Speriamo appunto che Adobe si 'svegli'... „ |
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 22:08
Ormai dubito.
Il raf dritti sull'hd di backup. |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 11:02
Alla fine come ho detto prima dipende dal file da lavorare uno sceglie il metodo corretto in base al file da sviluppare, per il fogliame ed altro X trasformer irridient mi pare ottimo in alternativa LR o C1 , se poi sono buoni i jpg in un ritratto per esempio fatto con occhio e manico , direi che non ci sono più problemi. |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 11:06
“ Kame „
Dubito anch'io in un intervento di ADOBE, piuttosto dovrebbe essere la Fuji ho ad abbandonare il sensore Xtrans o investire in un software capace di gestire i raf in miglior modo. |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 13:12
In fuji hanno deciso per l'algoritmo proprietario e il processing in camera.
A me va bene, ma l'output deve essere un dng non un jpg!
Per come lavora è un programma inutile x raw studio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
