JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Con i RAF XT1...avendo X-IRIDIENT ed elaborando abitualmente con ACR, quale è il modo migliore per ottenere il miglior risultato possibile ? „
Felix personalmente trovo che le soluzioni siano due e la strada sia un po' diversa poi in ACR/LR
Raw Process Smoother + Sharpening Default offre una buona base di partenza sulla quale aggiungere sharpening con alto raggio e bassissimo valore su LR, mascheratura ad hoc a seconda della foto
Raw Process More Detailed + Sharpening none risulta un po' più croccante e su LR/ACR aggiungere tende a appesantire...
Io la riduzione rumore la lascio a default come suggerisce chi il software l'ha scritto
In alternativa a raw theraphy ho usato Adobe dng converter e poi passato in Ps. Cmq ho letto che anche il jpeg che esce dalla macchina presenta questa "pastosita'"o resa più morbida e che quindi è piu una caratteristica intrinseca dell x trans che una carenza dei software.
Felix nel file zip ho messo due screen shot dei settaggi di iridient. La differenza tra i due settaggi dipende se vuoi trattare le alte frequenze in iridient o in ACR. Il risultato lo vedi.. in realtà non c'è molta differenza. Io preferisco il none.none.none e more detailed.
Smoother lo uso solo per i ritratti. Secondo me se usi lo sharpening su ixt il dettaglio su ACR lo devi tenere basso (entrambi agiscono sulle alte frequenze spaziali). Il fattore lo puoi pure tenere più alto... io lo regolo ad occhio... lo porto a destra fino a quando cominciano a comparire artefatti. A quel punto arretro di qualche punto.
user117231
inviato il 01 Aprile 2018 ore 20:49
Per adesso mi tengo questi settaggi per tutti i RAF.
Ciao a tutti, seguo con estremo interesse questo argomento perché sono ad un bivio: A6300 o X-T2? Oltre ai vari versus che ormai mi stanno lentamente portando all'esaurimento, vorrei fare un passo in avanti e soprattutto “longevo” (provenendo da una vecchia nex5). Fino ad oggi ho lavorato i raw Sony direttamente in Camera Raw senza farmi troppi problemi ma con Fuji mi rendo conto che dovrei avere qualche accortezza in più, non che la cosa mi preoccupi più di tanto ma non vorrei che, se vogliamo parlare di qualità fotografica, questo significhi che i files di Sony sono migliori di Fuji....in termini di facilità di lavorazione e forse anche di resa finale. Ho letto più di una volta che già i file jpeg di Fuji sono fantastico mentre, di contro, in altri post leggo che sono un po' “impastati” ed a questo punto non so più dove investire i miei risparmi. Ho decisamente molta confusione in testa e credo che stia facendo l'errore più grande: leggere post su post che mi bloccano nella scelta. Scusate il preambolo ma alla fine la domanda principe è sempre quella: Sony o Fuji? :) Grazie e...buona pasquetta! Ps sono per caso andato fuori topic...?
@Fofino72 Lo sviluppo dei file RAW Fuji è accusato da tempo di non essere all'altezza laddove c'è il colore verde. Nell'esempio di prima postato da Felix vedi dei problemi? Guarda, nemmeno con le ultime versioni di Camera Raw ci sono. Diciamo che X Irridient va ancora meglio. Mi sa che è rimasta una noiosa leggenda metropolitana
@Gaga In effetti nella foto postata sopra non vedo nessun problema, per cui credo sia, come giustamente dici, un problema di lana caprina. Secondo te quindi tra a6300 con il 16-50 e la X-T2 con il 18-55....? Non c'è storia a favore della seconda? Mi trovo ad avere la liquidità per la prima mentre per la fuji dovrei mettere da parte ancora un pò di soldi....non so....Fuji mi piace una cifra esteticamente e per la funzionalità ma ho ancora le idee confuse sull'aspetto meramente legato alle performance
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
