RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Da X-Trans a lr/acr - workflow & settings


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » Da X-Trans a lr/acr - workflow & settings





avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2018 ore 17:29

altri sensori senza il filtro Xtrans non producono vermi.


Questo non è tecnicamente vero.
Succede con tutti i sensori con l'algoritmo di sharpening di ACR e LR. Solo con settaggi diversi.

Su xtrans sono più pronunciati perchè adobe, invece che realizzare un algoritmo ricorsivo, ha adattato un algoritmo per il pattern bayer 2x2 riscalandolo a 3x3 e di fatto aumentando la scala degli artefatti.


avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2018 ore 17:37

Mi chiedo ma il software di sviluppo fornito da fuji non dovrebbe risolvere a monte questi problemi? Cioè fuji fa l x trans che è diverso da tutti gli altri e non prevede pure un software ad hoc che funzioni come si deve?

user117231
avatar
inviato il 01 Aprile 2018 ore 18:35

E' lento. Passa subito la voglia di usarlo.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2018 ore 18:43

La stessa cosa lho letta sul software della olympus però è il migliore.

Ma lento quanto? Minuti? ore? Giorni?

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2018 ore 18:47

È lento se devi lavorare l'intero raf.
Se devi solo simulare le pellicole o applicare lo sharpening ha già devi valori (ottimi) preimpostati.
È molto più veloce di qualsiasi altro passaggio fatto con IR

user117231
avatar
inviato il 01 Aprile 2018 ore 18:50

@Pisolomau
Io sto guardando adesso le versioni JPG.
Quello che noto subito è che la versione con estensione PNJ è diversa dalle altre..
ma non capisco se in meglio.
Cortesemente potresti dirci alla fine chiaramente cosa hai stabilito tu ?

Con quale sistema/software/settaggi è meglio sviluppare i RAF della Fuji XT1 ?

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2018 ore 18:57

Il software della Fuji è peggio di lr poi è lento.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2018 ore 19:00

Dados

Su C1 usa questi settaggio con xtrans e poi dimmi:

nitidezza
Da 400 a 600
Raggio minimo indispensabile 0.2 o 0.3
La soglia il doppio del raggio
Riduzione aloni a gusto ma non oltre 30 - 40
riduzione rumore a zero fino a 800 Iso

user117231
avatar
inviato il 01 Aprile 2018 ore 19:06

Ce lo sveli questo mistero, per piacere ?
Possibile che il JPG fatto con PhotoNinja sia completamente diverso dagli altri ?

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2018 ore 19:14

@Felix
Le mie conclusioni le ho scritte una pagina indietro.
Hai giustamente notato che il file pnj è diverso (photoninja). E infatti in queste situazioni insieme a C1 e quello che mi piace di più.
Ma la mia personale opinione (sottolineo personale) è che questo filtro xtrans è in difficoltà in questo genere di scatti rispetto ad un comunissimo Bayer.
Nonostante questo è usabilissimo e stampabilissimo oltre che gradevole da visionare a monitor. Vietato il pixel peeling.

user117231
avatar
inviato il 01 Aprile 2018 ore 19:16

In questa foto, la versione PNJ straccia tutte le altre..non c'è storia.
Le altre sembrano provini...
Devo passare a PhotoNinjia ?

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2018 ore 19:21

Provalo in molti casi è molto efficace. Ha qualche problema con le alte luci pelate. Alcuni tool vanno capiti ma nel dettaglio e nella riduzione rumore è fenomenale..

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2018 ore 19:22

Tempo fa ho provato rawtheraphy con i raf. Conversione istantanea. 48mega convertiti in un attimo. Sulla qualità del file dettaglio non posso esprimermi perché la foto era poco adatta allo scopo

user117231
avatar
inviato il 01 Aprile 2018 ore 19:24

Vabbè, allora faccio una domanda precisa :

Con i RAF XT1...avendo X-IRIDIENT ed elaborando abitualmente con ACR,
quale è il modo migliore per ottenere il miglior risultato possibile ?

user117231
avatar
inviato il 01 Aprile 2018 ore 19:25

Abbiamo aperto questo thread per dare una risposta precisa.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me