JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma no.. In realtà io scatto molto solo in occasione delle ferie estive.. 2000 max 3000 scatti. Durante l'anno non ho tempo e scatto poche decine di foto a settimana..
“ Spiegaci meglio. XT = XT Iridient ? Luminar 2018 cosa è ? „
Converto i raf in dng usando iridient x-transformer, con settaggi diversi da quelli di default: Raw Process: More Detalied Sharpening: None e flaggato Turn off Lightroom/ACR Sharpening DNG Baseline Sharpness Tag: Do not Include Luminance Noise Reduction: None e flaggato Turn off Lightroom/ACR Luminance NR Color Noise Reduction: None e flaggato Turn off Lightroom/ACR Color NR DNG Baseline Noise Tag: Adobe Default Lens Correction: apply corrections to image e tutto flaggato
é decisamente più economico di Lightroom anche se i major update li paghi. A breve dovrebbe uscire anche il modulo di gestione libreria foto (e dovrebbe essere un update gratuito). Inoltre supporta le LUT
C'è un periodo di prova di 14 giorni credo.
Qui una comparazione tra 1. Lightroom 2. Dng esportato da raf con impostazioni sopra + Lightroom 3. Dng esportato da raf con impostazioni sopra + Luminar
Trovo molto più naturale il 3 esempio. Le immagini non sono state modificate in niente se non lo sharpening. Inoltre Luminar ha più "filtri" (i moduli di elaborazione come esposizione / curve / hsl) realtivi allo sharpening e al microcontrasto.
user117231
inviato il 13 Settembre 2018 ore 12:45
Ah OK.. comunque il DNG di X.IRIDIENT.
user55404
inviato il 13 Settembre 2018 ore 12:54
Ma il DNG che produce XTrans dai raf della H1 luminar non lo apre? Mi dice che non è supportato
@Pupazzz: tu scatti in RAF, poi e XTrans che converte il file e produce il DNG...
Savino P.: da qualche parte c'era scritto di cambiare il dato EXIF e cambiare la fotocamera per farselo riconoscere, personalmente non so e funzioni o meno, m così c'era scritto (mi pare in questa discussione qualche pagina dietro).
@Pupazzz: il formato proprietario è il .RAF appunto, carichi il .RAF sul PC, lo fai passare tramite il programma X-Trans (che credo sia l'abbreviazione di Irident X-Transformer, o comunque altro programa del genere) e questo programa convertirà il .RAF in .DNG , non esce dalla macchina il .DNG ma è frutto di una conversione al pc post download.
@Maxmontella Sai che ho preso un abbaglio, ricordavo che la X-T2 potesse salvare O in Raf O in Dng direttamente in camera, ma in realtà mi confondo con la mia vecchia Pentax K-5. Ho provato a guardare il manuale della XT2 online e non trovo effettivamente l'indicazione dove scegliere il tipo di RAW. Ops
“ fino ad oggi ho lavorato i raw Sony direttamente in Camera Raw senza farmi troppi problemi „
Se decidi per sony puoi avere C1 pro a ca. 90 euro una-tantum, potente ed affidabile, ha un sistema di catalogazione e flusso di lavoro che rende la gestione dei RAW una passeggiata, te lo consiglio. Se poi scatti RAW + JPG hai anche i secondi pronti per mandarli a parenti/amici al momento.
Io per alcuni anni ho utilizzato solo ed esclusivamente Photoninja per elaborare i RAF Fuji: a livello di dettaglio fine secondo me non c'è gara con tutti gli altri software, persino con X-Transformer (che pure posseggo). Da un po' di tempo però mi sono abbonato a Lightroom+Photoshop, e adesso utilizzo Photoninja come plugin dei programmi Adobe, così unisco i vantaggi dei due software: Lightroom in alcune cose (gestione alte luci, colori e contrasto generale dell'immagine) risulta infatti più gradevole di Photoninja. L'unico difetto dell'accoppiata è che non risulta possibile utilizzare le simulazioni pellicola Fuji. In un mondo ideale Photoninja (come fa X-Transformer) genererebbe pure lui dei DNG, e non semplicemente dei TIFF, da passare poi a Lightroom.
Se mi costringessero a scegliere un solo software tra quelli che uso, sceglierei Photoninja, comunque...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
