| inviato il 25 Marzo 2018 ore 22:08
Chiedo lumi su quest'ottica non VR, visto che un 500 non si trova.
Ne ho individuato uno ad ottimo prezzo. So che è molto più impegnativo del 500. Vorrei pertanto dei pareri da chi lo ha o lo ha avuto, in merito alla qualità dello sfucoato, la velcoità della MAF, lo stacco dei piani, e su quanto sia più difficile da gestire in termini di pesi ed ingombri rispetto ad un 500 sempre non VR.
Grazie mille. |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 22:13
Ciao, ce l'ho io, e lo uso intensamente.
E' identico alla versione ED II del 500, nitido e pesante (4.7 kg). Lo uso con D500 e D810. Nella mia galleria trovi foto fatte quasi solo con quello. Se hai bisogno chiedi pure E si, ne vale la pena, e' un ottica stratosferica. Garantito.
Ah, e quello che vedi e' tutto scattato dai 40 ai 70/80 mt. Giudica tu. |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 22:20
La serie ED II è fantastica, altamente consigliata |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 22:27
Fabio tu avevi il 500 EDII se non sbaglio. |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 22:33
Scatti eccellenti. Mi pare che abbia dettaglio e sfuocato top.
Che mi dici dell'accoppiata con d500?
ho visto che su gli alti iso soffre un po'. La tua esperienza rispetto ad una d750 o altra FX? |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 22:40
Dimenticavo. Con che set up lo usi, intendo treppiedi e testa. Grazie. |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 22:46
“La tua esperienza rispetto ad una d750 o altra FX?”
Ho la D810 che come rumore e' pari alla 500. Con il vantaggio che se abbassi risoluzione sulla FF guadagni uno stop forse, dipende da quanta risoluzione vuoi ottenere. Su D750 ovvio hai 3/4 - 1/2 stop in piu', ma non hai l'AF della 500. Poi, usarla (la aps-c) sul 600 F4 diventa dura, e' molto lungo, ma avendo una raffica e un AF di primordine uso sempre quasi quella.
Ah, a testa e cavalletto come sei messo? Perche' a mano libera o da monopiede e' totalmente inusabile, il lo uso a terra su beanbag e su cavalletto. Stop. Pesa davvero tanto. |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 22:49
Esatto Banjo, leggero e usabilissimo a mano libera. Avevo provato anche il 600mm, gran lente pure quella  |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 22:49
Ma adesso lo hai venduto??
Cosa usi?.. |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 22:52
Avevo un 500 Canon e lo usavo con monopiede. Cosa abbastanza improbabile con questo. Comunque l'idea è di scattare quasi sempre dal basso a pelo d'acqua quindi il classico sacchetto potrebbe andare.
Che testa usi tu?
Quando dici "diventa dura" intendi la PDC e, nel caso, a che focale scatti normalmente a 20/30 m dal soggetto? |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 23:08
Io la uso su una Photoseiki basculante, e su un Gitzo Serie 3 con testa livellante (la consiglio) e il tutto e' abbastanza stabile, tieni conto che quando porti in giro il tutto con lo zaino stai sui 14/15 kg, il tuo Canon sicuramente pesava meno ed era piu' maneggevole. Io ho anche un 300 2.8 che uso a mano libera con TC quando faccio avifauna al volo. Il 600 e' da appostamento. Stop.
Dico che e' dura usarlo con la D500 perche' ottieni un angolo di campo ristrettissimo pari ai 900mm, l'ho usato pero' anche con il TC1.4 sempre su D500, ma devi chiuderlo a F6.3/7.1 per avere risultati decenti.
E' ideale per scattare a 7/8 mt a piccoli passeracei e a 20 mt fai tranquillamente un ardeide come l'airone a pieno fotogramma se usi una FF, con un aps-c riempi il frame a 24/25 mt. Il meglio di se' lo da a lunghe distanze, mantiene il dettaglio che con i classici zoommoni attuali perdi. E' una lente da Pro e quando la usi te ne rendi conto. Come del resto il 500 Canon che avevi. Ma per me il 600 resta il 600. Non so se mi spiego. E' costruito alla stessa strenua dei 400 2.8. La lente frontale ha lo stesso diametro e la qualita' ottica gia' da F4 e' notevole. A F5.6 da' il meglio di se'. Se hai altre domande chiedi pure. Io l'ho pagato tantissimo 4 anni fa, ma ne sono felice. Ah e i ricambi (motori) sono ancora disponibili, ho verificato un mese fa in assistenza e mi hanno riferito che dal Tokio sono ancora disponibili. Difficile romperlo perche' e' costruito veramente bene. |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 23:14
uso un 100-400 Fuji , e il 300 PF.
Lo usavo veramente troppo poco, forse 2-3 volte all'anno, ho preferito venderlo.
Alla fine é un hobby, mi faccio bastare il 100-400. |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 23:16
Mi hai detto molto e ti ringrazio.
Mi pare di capire che se devo guadagnare sulla resa ad alti ISO rispetto alla D810 che ho, la D500 non è la scelta giusta.
Quindi potrei affiancarci una d750 o una d3s, ha pochi pixel ma avendo meno necessità di crop potrebbe andare. |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 23:17
2900 euro per un 600 in buone condizioni d'uso è un buon prezzo?
Che ne dici? |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 23:18
“MrGreen uso un 100-400 Fuji MrGreen, e il 300 PF”
Noooo E vabbe' se ti trovi meglio. E' giusto cosi'. Sono vetri impegantivi che se non si usano sempre e' uno spreco tenere fermi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
