A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Così uno studente ha fotografato un singolo atomo... con un 50mm

Forum
Tema Libero

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Pasi	inviato il 25 Marzo 2018 ore 9:55 www.nationalgeographic.it/fotografia/2018/02/15/news/cosi_uno_studente Davvero incredibile questa foto!!

Vangogh

inviato il 25 Marzo 2018 ore 16:22

Un esperimento interessante, non c'è dubbio. Tuttavia il titolo è fuorviante, non è un atomo bensì la luce emessa, a quanto dicono, da un singolo atomo eccitato con un laser.

Pasi	inviato il 25 Marzo 2018 ore 21:14 Sì, i titoli dei giornali sono sempre "esagerati" Certamente resterà sempre impossibile fotografare un atomo di la luce riflessa, ma credo che resti pur sempre qualcosa di "meraviglioso"

user46920

inviato il 26 Marzo 2018 ore 9:06

eppure, in un comunicato stampa, l'autore Nadlinger dice di vederlo:
"L'idea di essere in grado di vedere un singolo atomo ad occhio nudo mi ha colpito come un fantastico e viscerale ponte tra il minuscolo mondo dei quanti e la nostra realtà macroscopica"

... io sinceramente però non vedo nulla (o mi son perso qualcosa?)

ps: usando una mirrorless invece sarebbe stato possibile Cool

Daniele Ferrari

inviato il 26 Marzo 2018 ore 9:14

“ usando una mirrorless invece sarebbe stato possibile „

sai che novità; James Bond l'avrebbe fotografato con la fotocamera nascosta nel cappuccio della stilografica MrGreen

Certo che se riusciamo a immaginare l'ordine di grandezza di un atomo, riuscire a "vedere" la luce che emette se eccitato dà la dimensione terrificante di quanta energia sia racchiusa persino negli oggetti più minuscoli e insignificanti

user46920

inviato il 26 Marzo 2018 ore 9:25

Per poter fotografare un atomo o perlomeno lo spazio medio del suo volume di campo, anche se illuminato con luci particolati, sarebbe per lo meno necessario che sia ingrandito quanto una manciata di pixel ... diciamo almeno 25 o meglio un migliaio.

Facendo due conti veloci dubito che con un 50mm e qualche tubo di prolunga si possa realizzare una foto decente.

ps: infatti, pare che abbia usato una reflex Cool

Diebu

inviato il 26 Marzo 2018 ore 9:35

“ Facendo due conti veloci dubito che con un 50mm e qualche tubo di prolunga si possa realizzare una foto decente. „

Ma con i tubi di prolunga ha allungato incrementato la lunghezza focale MrGreen

“ Ha usato anche una lente da 50 mm, tubi di prolunga per l'obiettivo, e due flash dotati di gelatine. I tubi di prolunga, che sono usati generalmente nelle foto macro, incrementano la lunghezza focale di un obiettivo. „

Certo che chi scrive gli articoli...

Ma perché usare i flash per fotografare l'emissione di luce? E poi nonera una lunga esposizione? Mi perdo qualcosa o anche in questo caso la giornalista non ha capito niente?

“ Gli atomi sono infinitesimamente piccoli e misurano appena una frazione minuscola di un centimentro in diametro. In proporzione ad altri, quelli di s t ro n z i o sono però realtivamente grandi. „

Un grande s t r o n z i o! MrGreen

In effetti io ne conosco parecchi che potrebbero essere fotografati anche senza tubi di prolunga! MrGreen

Fantastico! Juzaphoto censura "s t r o n z i o" MrGreen

Vangogh

inviato il 26 Marzo 2018 ore 9:47

Scusa Enrico, non riesci a vedere 215pm a occhio nudo? MrGreen

Scritto così rende meglio l'idea 0,000 000 000 215 m

Davide Bonfanti

inviato il 26 Marzo 2018 ore 10:05

Spettacolare!

Daniele Ferrari

inviato il 26 Marzo 2018 ore 12:09

Che poi a registrare l'immagine dello spazio mediamente occupato da un atomo, con tutti i suoi elettroni che gli orbitano attorno, ci sono già arrivati da anni, con il SEM (microscopio elettronico a scansione) e non so quali metodi e algoritmi di ingrandimento dell'immagine finale; insomma, una cosa che con una normale fotocamera a sistema ottico tradizionale è e rimarrà impossibile da ottenere

user28347

inviato il 26 Marzo 2018 ore 12:28

www.nationalgeographic.it/scienza/2012/07/12/news/la_prima_foto_dell_o

ManInTheMaze

inviato il 26 Marzo 2018 ore 12:43

Comunque con una m43 veniva meglio, a prescindere MrGreen

user46920

inviato il 26 Marzo 2018 ore 14:24

beh, dai 12x12 pixel .. non sono male per ricostruire l'ombra dell'Atomo
Io parlavo di migliaia e qui ne hanno usati 200k (450x450)

“ Scusa Enrico, non riesci a vedere 215pm a occhio nudo? MrGreen
Scritto così rende meglio l'idea 0,000 000 000 215 m „

per il momento, ancora no MrGreen

... 0,000'000'215 mm mi è più chiaro Cool

Vangogh

inviato il 26 Marzo 2018 ore 14:25

Quel buchino nero tra l'arancione mi dà l'impressione di essere qualche altra cosa. Mi astengo dal proferire parola in merito. MrGreen

user46920

inviato il 26 Marzo 2018 ore 14:35

può sembrare un'ombra .. ma anche un orecchio .. ma anche un buco nella sabbia Cool

questa l'ha fatta la Rai (non so con quale fotocamera)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »