| inviato il 22 Marzo 2018 ore 18:15
Buonasera a tutti,
ho una canon 100D e un canon 10-18 da un paio di settimane. Non sono soddisfatto riguardo il canon 10-18 perchè nelle foto notturne mi crea dei bruttissimi flares. Non odio il flare, ma in particolare quelli che crea il 10-18 non li sopporto 
Non uso filtri, uso solo l'obiettivo nudo e crudo col paraluce e ottengo flares come nella foto seguente.
[Image not found]
Mi domando se sia normale o ho beccato un esemplare 'scarso'. Se effettuo il recesso e passo ad un canon 10-22 posso aspettarmi dei miglioramenti?
Grazie mille per la disponibilità e buona serata  |
| inviato il 22 Marzo 2018 ore 18:32
Io ho avuto il 10-18 ma l'ho restituito perchè non mi piaceva per nulla come nitidezza. Non l'ho mai usato in foto notturne per cui non so come poteva comportarsi. Nei controluce diurni aveva un po' di flare, ma penso nella norma per un grandangolo.
Il canon 10-22 dicono sia uno dei migliori in quanto a resistenza a flare.
Io l'ho sostituito da pochissimo tempo con il tokina 11-20 che mi soddisfa come nitidezza......in quanto a flare ho provato scatti abbastanza estremi in controluce e i flare appiono abbastanza spesso.....erano però scatti solo di prova perchè con quella condizioni di luce non scatterei comunque mai. Sono curioso di fare qualche scatto notturno tipo il tuo per vedere il comportamento.
Ciao. |
| inviato il 22 Marzo 2018 ore 18:52
Ciao Maurizio, sono da cellulare e magari non vedo bene..ma dove sarebbe il flare? |
| inviato il 22 Marzo 2018 ore 18:58
il 10-22 è stato il miglior grandangolo che ho avuto su aps-c.
per quanto concerne la resistenza al controluce è persino meglio del mio 16-35 f/4 is che uso su FF |
| inviato il 22 Marzo 2018 ore 19:00
Il problema presente nella foto è ghosting. Detto ciò, non si può fare molto, se non cercare di cambiare inquadratura, per valutare se il fenomeno si riduce: il tutto assumendo che l'ottica funzioni secondo specifica e che le lenti siano pulite, beninteso. |
| inviato il 22 Marzo 2018 ore 19:02
Ma sarebbero quelle luci azzurre?..io pensavo fossero 2 fari su una collina dietro  |
| inviato il 22 Marzo 2018 ore 19:22
Io ho il 10-22 e da questo punto di vista è micidiale.
Non lo ho ancora usato un queste condizioni, ma di sicuro è qualche spanna sopra al 10-18 in quanto a Flare. |
| inviato il 22 Marzo 2018 ore 19:24
Più che flare dovrebbe essere coma se non sbaglio. Almeno quello che vedo sulle luci dei lampioni. |
| inviato il 22 Marzo 2018 ore 19:45
Ragazzi ringrazio tutti! Allego foto dove evidenzio i difetti di cui parlo così che sia chiaro per tutti di cosa parlo 
[Image not found]
[Image not found]
Essenzialmente sono quegli aloni sul verde, più o meno grandi, ma sempre presenti quando fotografo la sera/notte. Ci sono anche quei flares sull'azzurro, ma diciamo che quelli sono già più belli da vedere e li posso sopportare 
Considerando che mi piace tanto fotografare di notte, per me è una cosa davvero fastidiosa e non so cosa fare. Le lenti erano perfettamente pulite comunque.
Intanto mi documento su tutti gli spunti che mi avete dato, in particolare sul ghosting e sul coma che non so proprio cosa siano.
|
| inviato il 22 Marzo 2018 ore 23:08
Il 10-18 è un giocattolo superdivertente ma non garantisce un granché qualitativamente. Io l'ho avuto e l'ho rivenduto dopo nemmeno un mese, perché riguardando le foto a PC mi veniva da lanciare il mouse dalla finestra. Ergo non star lì a crucciarti troppo, ma scatta e passa. |
| inviato il 22 Marzo 2018 ore 23:38
Ciao, purtroppo sono tutti così, non è il tuo esemplare a essere strano.
Di giorno va benissimo, di notte è inutilizzabile con le luci artificiali. |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 13:54
Ragazzi, alla fine ho restituito il Canon 10-18 e ho comprato un Canon 10-22. Questa sera esco a fare foto e posto le mie impressioni |
| inviato il 28 Marzo 2018 ore 1:15
Un altro pianeta...nulla da dire. Quegli aloni verdi non sono riusciti ad ottenerli nemmeno volendo. Ho fatto tante prove e nemmeno ricercandoli sono riuscito. Col 10-18 era difficile riuscire a fare una foto di sera senza aloni strani, adesso è difficile avere gli aloni É anche molto ma molto più nitido del 10-18, cosa che non mi aspettavo dato che le recensioni spesso dicono che sono alla pari. Comunque adesso sono felice, cercavo un obiettivo con una buona resistenza al flare e questo 10-22 è perfetto per me...sono sicuro che mi darà delle soddisfazioni  |
| inviato il 28 Marzo 2018 ore 2:01
Verosimilmente l'esemplare del 10-18 non era in condizioni ottimali, dato che otticamente è superiore all'ef-s 10-22, in particolare per il microcontrasto per il contenimento delle aberrazioni (pertanto, se risultava meno nitido del 10-22, aveva senz'altro qualche problema).
La cosa viene confermata anche dai progettisti (oltre che dai grafici mtf):
snapshot.canon-asia.com/thailand/article/en/part-2-the-latest-wide-ang |
| inviato il 28 Marzo 2018 ore 10:42
Maurizio hai fatto bene.
PS ovviamente su cavalletto toglievi lo stabilizzatore dal 10-18 vero?
comunque aspettiamo un'immagine |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
