Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

FF vs aps-c: la diatriba ha senso?

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Connectionrefused

inviato il 21 Marzo 2018 ore 7:47

Meglio FF perché..
Meglio APS-C in quanto...

Ma non sarà che la miglior cosa è aps-c con obbiettivi FF????

Leeperryphd

inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:04

sinceramente meglio MF su pellicola :-P

Connectionrefused

inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:15

Vabbè se per questo meglio Megan Fox nuda che Emilio Fede vestito.. MrGreen

Ignatius

inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:20

Anche meglio Megan Fox vestita Sorriso

che Emilio Fede nudo Eeeek!!!

Matteo.spirito

inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:29

Non ci sarà mai una migliore dell'altra, ogni formato ha i suoi pro e i suoi contro. Sta a chi fotografa scegliere un formato che sia adatto al tipo di lavoro (o svago per carità) da svolgere. Le diatribe sono essenzialmente, inutili. ;-)

Vercingetorige

inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:30

Su APS-C credo ci sia un problema di grandangoli fissi disponibili, maggiore profondità di campo (vantaggio e svantaggio), e un vantaggio sui tele che diventano più tele. APSC ha anche più pixel ma full frame meno rumore ad alti ISO.
Tutto dipende da cosa serve

Leeperryphd

inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:30

si fa per ridere.
comunque queste cose cose alla "è più forte Hulk o la Cosa" mi fanno ridere e le prendo poco sul serio.
meglio sarebbe la Bellucci con me e voi con il fido Fede.
MrGreen

user69293

inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:31

Meglio FF, ovviamente con obiettivi FF.

Matteo.spirito

inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:35

“ Meglio FF, ovviamente con obiettivi FF „

Perché??

Quando facevo foto a pallavolo e a sport su spiaggia, ma anche ai cani ad esempio il crop 1.3 della Canon 1D o con la 7D (1.6x) mi è servito e anche tanto! E la qualità di certo non mancava! Quindi anche no, dipende dall'uso!

Piero1964

inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:36

I moderni sensori DX hanno assottigliato molto la differenza nei confronti del FF. Differenza che ancora c'e', poiché il pieno formato offre una maggiore gamma dinamica e resistenza ISO. Inoltre, ho notato, una migliore "pulizia" di file, soprattutto nell'incarnato ( quando si fanno ritratti ). Lo dico da ex possessore di D7200, ora D4.

Jackito

inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:40

Dipende dall'uso che se ne fa. Vuoi mettere un 600 mm che diventa 960mm "equivalente" s aps o un 6400 iso pulito di una moderna FF.

user69293

inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:41

"dipende dall'uso!"

Per tutti gli usi meglio il FF, poi se le MF fossero più accessibile....ancora meglio MrGreen

Matteo.spirito

inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:43

“ Dipende dall'uso che se ne fa. Vuoi mettere un 600 mm che diventa 960mm "equivalente" s aps o un 6400 iso pulito di una moderna FF „

Ecco, quoto Cool

dire invece che uno è meglio dell'altro a prescindere è fondamentalmente inutile. Ad ognuno quello che è più conveniente per il suo fine!

Connectionrefused

inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:43

Io dicevo aps-c con obiettivo full frame semplicemente perché, scadendo di solito la qualità degli obiettivi verso i bordi, questa combinazione sfrutta al massimo la qualità dell'obiettivo. Si perde qualcosa in ISO, la si guadagna in qualità. Io credo che la diatriba sia sterile perché non permette di sfruttare le occasioni che offerte dalla combinazione di due sistemi.

Matteo.spirito

inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:43

“ Per tutti gli usi meglio il FF „

Ma dove sta scritto? MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »