| inviato il 20 Marzo 2018 ore 7:18
ci sono un sacco di belle tecnologie nuove che mi servono!
-af ottimo in lv
-miglior af in generale
-riconoscimento viso
-miglior raffica
-più leggerezza - no 5d e macchine + pesanti della 6d!
-magari flash sul corpo
con cosa devo sostituire la 6d senza dover cambiare il corredo lenti?
spendendo il meno possibile !!!!!!!!
-sony a7ii? + adattatore?
-aspettare la canon ff? che costerà forse tantissimo? e non vorrei dover aspettare 2 anni
-una canon m5 per il momento?
-una sony a6000? adattatore?
Thanks! |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 7:24
a7II con adattatori no... Perderesti in af ma di brutto.
Aspetta e vedi. Se vuoi cambiare fallo per la a7III altrimenti non avresti grossi vantaggi.
In ogni caso il cambio sarebbe un salasso.
|
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 8:04
A7iii troppo cara
Infatti è per i salassi che avevo messo delle apsc nella lista
Che dici ? I nuovi sensori compensano o rimpiangerò amaramente il ff ? |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 8:11
6d Il, mi pare ovvio |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 8:14
La 80D ha tutte le caratteristiche che ti servono. In liveview l'af e' praticamente istantaneo e fa un ottimo lavoro di tracking dei visi sia in foto che in video. Raffica piu' rapida e un sistema di autofocus molto migliore della 6D, flash sul corpo (che nonm ho mai usato, quindi non so dirti come sia). Peso...uhm...non sento molta differenza, uso la 80D come backup della 6D e quando passo da una all'altra non mi sembra che il peso cambi. Usano anche le stesse batterie, cosa che a me garba parecchio.
E chiaramente ti permette di riciclare tutte le tue attuali ottiche, anche se devi tener conto del passaggio da full frame a aps-c con tutti i pro e contro della situazione.
Riguardo al sensore: quello della 80D si vede che e' piu' moderno. Ad ISO bassi e impostazioni simili produce foto eccellenti. Ad ISO alto la 6D e' chiaramente migliore, ma ho fatto stampe in A4 con la 80D a ISO 1600 e non mi ha fatto rimpiangere (troppo) il full frame.
Oppur 6DII e passa la paura (ma costa di piu'). |
user59759 | inviato il 20 Marzo 2018 ore 8:25
Sono nella stessa situazione. In ballo 6dII e 5dmk4.
Ho deciso di prendermi la prima.
Le motivazioni:un migliaio di euro in meno e l'alta probabilità che le situazioni in cui la seconda avrebbe fatto la differenza, sarebbero state, nelle situazioni di mio uso, più uniche che rare.
La 6d mk2 sconta la cattiva fama che qui dentro le é stata attribuita da tutti quelli che non l'hanno mai usata.
Ma quelli che ce l'hanno ne sono soddisfatti.
|
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 8:30
“ La 6d mk2 sconta la cattiva fama che qui dentro le é stata attribuita da tutti quelli che non l'hanno mai usata. „
www.bcnretail.com/research/ranking/list/contents_type=41
Pensa che mentre alcuni siti occidentali la etichettano come PEGGIOR FOTOCAMERA DEL 2017 (Petapixel), in Giappone e' la full frame piu' venduta  19esimo posto totale, davanti a D850 e 5DIV. |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 8:40
6dii troppo troppo cara
E ha riconoscimento viso solo in lv |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 8:53
L A7II con adattatori è così pessima ????
Perché come prezzi e caratteristiche al momento mi sembra L opzione migliore ... tra L altro si inizia a trovare usata a prezzi accettabili
E in più guadagnerei lo stabilizzatore sul sensore |
user69293 | inviato il 20 Marzo 2018 ore 9:00
Rimani in canon, sono una pessima scelta questi adattatori, ti rallentano l'af e poi con le sony essendo piccole perdi ergonomia, impugnatura scomoda e sbilanciamento con gli obiettivi. |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 9:10
Peggiore fotocamera del 2017 in quanto non è stato un upgrade eclatante rispetto alla old, come molti speravano. Provenendo da 80D, per me è stato un passaggio "naturale" ritrovando I vari gadget e guadagnando abbastanza in termini di PDC, rumore etc. Per quanto riguarda i possessori della old, molti di loro non hanno trovato quel plus che giustificava la spesa ritenuta sproporzionata all'inizio. La uso assieme a un paio di nonnette ( 5d old e 1dsII) dove svolge egregiamente il proprio lavoro nella ritrattistica. Non la trovo strepitosa nella fotografia sportiva, dove la 80D mi dava una marcia in più in termini di AF. |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 9:15
Dipende molto da cosa sono dettate queste scelte, e cosa ne fai con/per la fotografia. L'approccio di un fotoamatore è diversissimo da un professionista, e viceversa.
Ho reso la 6D ormai da fine estate scorsa passando a Sony a7II, e non per moda o dicerie del popolo, per scelta personale maturata nel tempo, e solo dopo averla provata molto a lungo attraverso un amico (che oggi ha 7RIII), lasciandomi alle spalle signore ottiche serie L (tra le quali gli eccezionali Canon 16-35mm f4 L IS e 100mm L IS macro) e il Sigma 35 f1.4 art che mi pesavano un sacco in passeggiate senza pretese... un corredo costruito nel tempo con tanti sacrifici, che ho dovuto tagliare per mutate esigenze personali e anche per mancanza di nuovi stimoli. Ci sono diversi pro e contro che non ti sto quì ad elencare, poichè arcinoti, inutile ripetersi, ognuno di noi fa le proprie scelte consapevolmente e trae le proprie conclusioni a seconda della propria esperienza e delle proprie vocazioni. Come per la fotografia pratica, anche le scelte delle attrezzature e degli accessori restano sensibilmente soggettive, così come per chi al tempo libero va a caccia o a pesca, colleziona francobolli o si unisce al gruppo di mountainbike e non ne fa di certo una scelta di marchio. Ad essere sincero dopo un primo mese di quasi totale smarrimento per l'approccio totalmente differente rispetto alla precedente reflex, per ora mi trovo più che bene e non cambierei, men che meno non tornerei mai indietro neppure me la regalassero una reflex anche di alta fascia! La uso con piacere in ogni occasione, con le ottiche per me giuste, e non mi pesa, la porto in borsa come quasi un pacchetto di sigarette, voglio concentrarmi sulla fotografia sul campo, sulla luce, non sulla "miglior" sigla o modello della macchina fotografica, men che meno sulle teorie da forum. E comunque non credo che la 6DmkII sia così scarsa come la si disegna quì o altrove, per chi ha ottiche ed accessori Canon, e fotografa/lavora con il sistema Canon... magari ci sono fior di eccellenti fotografi che usano la 6DII e nemmeno sono iscritti ai forum, ma lavorano duro, con umiltà, ogni giorno.
Tornando al tema del topic, adattatori in Sony lasciali perdere, quelli seri costano, sbilanciano e perdono colpi rispetto alla resa nativa dell'obiettivo, ma anche quì, devi provare e riprovare per mano prima ancora di assentire sentenze. Concentrati su un corpo, uno o due obiettivi seri e vai avanti, provando direttamente e mai per voce del popolo quel che realmente ti interessa , che sia mirrorless o reflex i soldi son tuoi e devi usarla tu la macchina, non di certo i fomentatori seriali. Ricorda che i gap della macchina possono essere quasi sempre compensati con il manico, e non è una frase fatta, la fotografia va vissuta, ciascuno sceglie e fa quel che puo', va praticata sul campo il più possibile, non teorizzata dietro ad una tastiera d'assalto 
Devi capire bene il tuo caso, non di cosa o come si scrive in giro di questo o quel prodotto. Ti consiglierei, per il momento, di rimanere con quel che hai e fotografare di più (disintossicandoti il più possibile da test, recensioni o chiacchiere da forum), e al massimo passare a 5DIII/IV usata tra qualche tempo, restando in Canon se ti trovi bene. Se vuoi leggerezza complessiva, invece, non resta che pensare alle ML ma scordati la perfetta compatibilità delle lenti a meno di non voler raggiungere dei compromessi di ergonomia/resa nell'adattamento delle ottiche Canon su altri corpi ML attuali (se non vuoi cambiare anche le lenti). Soldi permettendo, sono sistemi affiancabili.
Si lavora per essere meno complicati di oggi, anche negli hobby...
Vincenzo |
user59759 | inviato il 20 Marzo 2018 ore 9:34
In realtà molti dalla old hanno fatto l'upgrade.
Io andrei a pagare la nuova 350 € in più di quello che pagai la prima nel 2014, e non lo considero un fatto scandaloso.
Passare in Sony non mi attira perché c'è troppa esaltazione attorno questo marchio.
Leggo di cose mirabolanti ma di gran bei lavori, fotograficamente parlando, se ne vedono molto pochi.
Le scuse sono che non serve una gran macchina per fare belle foto. Ma allora che te la compri a fare l'ultimo gioiello tecnologico?
Per fare belle foto ci vuole il manico. E allora tutti quelli che sono dei gran manici non comprano Sony?
Il forum spesso ci porta a valutare le cose con le idee degli altri.
Leggevo tempo fa che un pseudo esperto affermava categoricamente che la XT2 ha un af migliore della EM1 mk2 perché, a suo dire, quest'ultima farebbe fatica con le basse luci.
Io ho la EM1mk2 e l'ho provata verificando che mette a fuoco quasi al buio.
Perciò, o mi informo da chi la fotocamera ce l'ha veramente oppure la provo e poi se non mi trovo la cambio. Come ho fatto con Fuji, con due Olympus e con un paio di Canon.
|
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 9:55
Nove53, capisco il tuo discorso e lo rispetto in pieno anche se non lo condivido in ogni sua parte... mi trovi pienamente d'accordo invece quando scrivi che " il forum spesso ci porta a valutare le cose con le idee degli altri ", difatti ultimamente sto cambiando approccio, dopo 18 anni di frequentazione assidua di varie piattaforme ne sono pienamente nauseato.
Come già detto, ognuno fa le proprie scelte liberamente, siamo quì più o meno tutti adulti e vaccinati quindi responsabili anche della propria moneta, ci si mette in gioco ogni giorno ma la fotografia credo sia un affare strettamente personale, non è tizio o caio che deve condizionarci nelle scelte o nel perchè della scelta di cartone di 30 anni fa o dell'ultima trovata tecnologica appena presentata al pubblico mondiale che porta alla frenesia d'acquisto e al dimostrare all'amico di turno il possesso a tutti i costi di quel dato mezzo. Personalmente non ho mai fatto un discorso di moda, di marchio o di bandiera, compro quel che mi pare e quel che "mi rende felice per il mio semplice vivere la fotografia", anche io sono passato, negli anni, da diverse macchine di brand differenti, del resto è un hobby senza l'ansia da prestazione professionale, o tanto per stare quì a pavoneggiare e perdere settimane dietro a topic che come giustamente dici restano molto soggettivi e lasciano il tempo che trovano.
P.S.: non solo aggiungo, ma sottolineo che ci vuole manico, sempre, perchè le fotografie ormai le si fanno decentemente con qualsiasi dispositivo, anche con i cellulari per bambini... l'attrezzatura per noi relativamente "migliore" aiuta certamente, ma non è tutto! |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:01
Vfdesign
Non posso permettermi di cambiare le lenti Canon. Fuori discussione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
