| inviato il 19 Marzo 2018 ore 16:44
trovo al limite del ridicolo alcune foto in cui le modelle posano nude/seminude in posizioni contro le leggi della fisica!
mi immagino la scena del fotografo che chiede alla modella, moglie, fidanzata di mettersi "in posa" in posizioni ai limiti delle possibilità umane! mi immagino cosa può passare in testa alla modella...mentre asseconda il fotografo di turno.
c'è poi una "enciclopedia" di foto a "4 zampe" che a quanto pare va per la maggiore... non è per far polemica ma solo per riderci su.
ciao
|
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 17:18
A me fanno ridere i (fotografi) le modelle mi fanno pena, prestarsi a scatti al 90% di cattivo gusto e giustamente ai limiti della fisica, ma si sa il dio danaro fa fare anche queste acrobazie.
saluti. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 20:58
Io per soldi faccio anche di peggio |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 9:44
Prima che venga chiuso il topic, my two cents.. ho notato che nel settore nudo, si è creato un sottoforum, gente che non interagisce, che non esprime giudizi in altro senso, al 90% è diventato un sottoforum di voyeuristi, e lo si capisce dai commenti del tutto avulsi dall'aspetto fotografico, apprezzamenti da bar, solo sulle parti intime delle donne.
La libertà di espressione? machepallebasta, anche nello street, nel paesaggio ci sono foto inguardabili, ma non si rischia di depurtare l'ambiente per una foto.
Quello che voglio dire, e qui spero di non prendermi le antipatie del padrone di casa, è che dobbiamo fare scelte e scelte anche controtendenza, scelte importanti e definite.
Sarò molto chiaro ed eslicito, ci troviamo in un momento in cui la donna è un po' troppo mortificata, violenze sulle donne fisiche e psicologiche ecc...ebbene continuare a mostrare e permettere foto in pose molto volagari da sito di appuntamenti clandestini non fa bene nè all'amministrazione nè cosa più grave alle donne stesse, questo non vuol dire eliminare il settore nudo, ci sono molte foto meritevoli.
I commenti alla foto sono:
Se lei e fi.ga allora "che bel sorriso  (riferendosi alla vagina)"oppure "io me lo farei servire il caffè da una così" se la modella è intenta a servire un caffè nuda...
Se il modello è maschio gli stessi dicono "che è 'sto schifo?"
Se la modella è in sovrappeso..apriti cielo.
io sarei molto più rigido nelle foto, è vero che certe foto portano persone nel forum, ma anche qui vanno fatte delle scelte.
Perchè andavo sempre al BlockBuster?
Perchè non vedevo quegli arrapati, sfigati sega.ioli nei settori vietati ai minori di 18 anni.
E non sia detto da parte dei fotografi che mostrare una a chiappe aperte è segno di ripetto per la donna, perchè poi divento cattivo e mi bannano.
Ciao
LC
|
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 9:57
Perchè non portare il topic sul nudo in generale e provare a non farlo chiudere?
Io credo che non centri nulla ne la posa accrobatica ne quanto si vede, ma ci sono belle e brutte foto, foto sensate e foto a casaccio, prendiamo l'esempio di Igor Amelkovich:
www.egoitzmoreno.com/blog/igo01.jpg |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:02
Labirint: qui c'è una graticola che ti aspetta..... |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:02
perchè? |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:03
la dialettica coi talebani è sempre complicata |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:12
lo so ma credo che sia necessario fare un passettino e iniziare a parlare di fotografia ogni tanto, secondo me il problema non è mostrare un pene o una vagina, ma perchè e come viene fatto.
ci sono molto fotografi di nudo che fatto ottimi lavori, io credo che si possa anche fare nudo per un motivo estetico, ma bisogna saperlo fare cercando qualcosa di sensato
Il discorso di bello o brutto modello/a è un'altra questione, ma anche qui credo che anche persone non propriamente gradevoli secondo canoni standard possano essere grandi soggetti
www.artnet.com/WebServices/images/ll1054649llgtjjR3CfDrCWvaHBOAD/joel- |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:19
Labirint le foto linkate hanno tutt'altro stile, intenzionalità e realizzazione.
Sono molto belle anche se molto esplicite (ovvio che non è su questo che io mi batto).
Ma prima di tutto la foto esprime la volontà del fotografo e di come il fotografo vede il soggetto.
Un paesaggio volutamente o incosciamente può essere del tutto mortificato, lo si può banalizzare in un modo scandaloso o portarlo ad essere sublime, a prescindere dalla bellezza del paesaggio, si fa la stessa cosa con tutte le forme fotografiche.
Ecco nel nudo si dovrebbe avere un'attenzione in più, anche da parte dell'amministrazione, proprio per il tema trattato, lo stesso che molti non mettono nel fotografare uomini che chiedono l'elemosina, il confine è molto molto labile.
Trattiamo con persone vive, e sopratutto con categorie di persone.
Ciao
LC |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:22
@ Lordcasco: questo tuo ultimo intervento è meno tranciante del primo e crea le premesse per un proseguio del discorso. Ottimo. |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:28
@Labirint: sono totalmente d'accordo, pene o vagina, bello o brutto non sono questi i termini del discorso.
Vi pongo un quesito, e già il fatto che ve lo ponga implica che non ho una risposta: la foto di nudo, quando ha "solo" una valenza erotica (sostanzialmente quella di accendere fantasie o desideri) può avere una sua dignità, fotograficamente parlando? |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:32
Per me si, cioè si parla spesso che una foto deve suscitare emozioni, la componente erotica è sicuramente parte integrante di noi, il sesso qui da noi è visto come una sorta di taboo ma non è così ovunque, Igor Amelkovich è un fotografo che gioca con l'erotismo riuscendo ad essere elegante, ma non è l'unico.
Ovvio che tutto deve avere una sua logica o un suo senso, lo stesso helmut newton ha fatto anche lavori più spinti anche se sono più conosciuti gli scatti di moda
Lordcasco in realtà non rispondevo in specifico a te non voleva essere una polemica la mia ma uno spunto di discussione |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 15:50
Credo che a volte nascano malintesi perché ognuno ha una sua idea di fotografia di nudo. Tempo fa ho cercato una classificazione di nudo in fotografia e non mi aveva molto soddisfatto. Credo che prima di chiedersi se una foto ha senso o meno, ci si debba anche riferire al sottogenere di fotografia nudo a cui uno si riferisce.
Poi in molti siamo dilettanti e che le nostre foto facciano pena ci può stare. Capisco che un paesaggio che fa schifo può causare meno problemi di un nudo che fa schifo, ma mi pare che Juza chieda mensilmente se si vuole vedere anche la sezione nudo.
Qualcuno vuole provare a dare una sua classificazione di sottogeneri? Magari evitando di partire a razzo con argomentazioni violente, così magari evitiamo di far chiudere la discussione |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 15:56
sono sincero per me i generi e sottogeneri sono solo un modo per facilitare il forum o le ricerche, ma personalmente li trovo spesso poco sensati parlando di fotografia, i generi si mescolano, sono liquidi, dare classificazioni non credo serva |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
