| inviato il 19 Marzo 2018 ore 13:11
Scatto solo n JPEG
Sono arrivato al punto che o sviluppo definitivamente il m4:3 e mi dimentico di Fuji... oppure acquisto Fuji che mi attira molto e da molto tempo e sinceramente vorrei provare per evitare di tenermi il "tarlo"
Vorrei capire se la qualità di alcune ottiche dei due sistemi possano essere "equivalenti " oppure no
(più che dalle macchina deciderò in base alle ottiche)
Mi interessava capire le differenze tra questi zoom che farebbero parte del mio corredo e se qualcuno ha provato le due versioni chiedo cortesemente dritte e "lumi"
12-40 PRO Olympus Vs. 18-55 Fuji
7-14 PRO Olympus Vs. 10-24 Fuji
12-100 PRO Olympus Vs. 18-135 Fuji
40-150PRO Olympus Vs. 55-200 Fuji (entrambi col 1.4x)
Un vantaggio delle ottiche per il mio utilizzo è Oly è il 24mm di partenza nel 12-40, 12-100 al confronto del 27mm del 18-55 e 18-135
(trovo il 16-50 f2.8 Fuji troppo grosso per i miei gusti e non lo considero neppure)
In ogni caso voglio mantenere dimensioni contenute
P.S.
Nel caso prima proverei fuji ed una volta deciso venderei il sistema non "scelto" e mi dedicherei a costruire (rapidamente) un buon parco ottiche per il sistema che terrò
Per essere chiaro: non sono minimamente interessato al FF o Oly o Fuji . Punto
Il discorso "costi differenti" non è una discriminante
|
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 13:22
solo il primo confronto sta in piedi e direi che finisce alla pari.
il 12-100 ed il 40-150 sono di altra pasta rispetto ai due Fuji da te selezionati. A partire dalla apertura costante per gli Oly, mentre sui due Fuji è variabile, sino al fatto che il 55-200 non è moltiplicabile.
il 12-40 2.8 lo dovresti confrontare con il 16-55 2.8 ( a questo punto avresti il 24 su entrambe le ottiche)
ed il 40-150 2.8 con il 50-140 2.8 entrambi portano il moltiplicatore ma il Fuji si ferma un po prima a livello di focale.
|
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 13:37
Questo thread nasce dopo una sola ora da quell'altro chiuso a 15 pagine in cui non ti sei potuto aprire per bene? 
“ ... oppure acquisto Fuji che mi attira molto e da molto tempo e sinceramente vorrei provare per evitare di tenermi il "tarlo" „
Ho solo una certezza: il tarlo con te non fa neppure in tempo a pensare di iniziare a lavorare...
che lo hai già allontanato!
Per il resto, mi astengo non avendo provato mai Fuji se non per poco tempo e col solo 18-55 kit.
|
user46920 | inviato il 19 Marzo 2018 ore 13:48
“ Un vantaggio delle ottiche per il mio utilizzo è Oly è il 24mm di partenza nel 12-40, 12-100 al confronto del 27mm del 18-55 e 18-135 „
purtroppo i due zoom fuji partono da 28mm eq .. è una cosa che dispiace anche a me e che sicuramente mi farebbe preferire il 12-40/2.8 su mqt
però su fuji c'è anche il 16mm fisso o lo si trova nel fantastico fuji 10-24 che però è f/4
davvero difficile una decisione ... io ho optato a fuji per la resa fotografica generale data anche dalle ottiche vintage |
user46521 | inviato il 19 Marzo 2018 ore 14:07
Fuji è da preferire per i fissi, gli zoom non reggono il confronto con i rispettivi oly...
Avuti entrambi i corredi... |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 14:07
Io di fuji ho avuto il 10-24, il 14, il 16, il 23 1.4 il 23 2, il 35 1,4 il 56 1.2 il 55-200 il 50-140 il 18-55 ed il 16-55
Non ho piu Fuji, ma per me ad esclusione del 10-24 e 50-140 che realmente meritano di esistere, un corredo Fuji deve essere fatto di fissi a partire dal 16 1.4 dal 35 1.4 e 56 1.2 o 90 f/2
Se ti serve andare oltre scegli altro, ed a quel punto vai su FF o stai su m43
|
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 15:06
Grazie delle indicazioni ! |
user46920 | inviato il 19 Marzo 2018 ore 15:39
in effetti in fuji ci sarebbe anche il fuji 15-45 che parte da 23mm eq ma a f/3.5 |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 15:49
Concordo con Lecter. Devo dire inoltre che l'afc della xt2 non l'ho mai trovato con il m43 |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 15:50
Be... un 23-70 leggero non sarebbe male in viaggio
Ma con che qualità? |
user46920 | inviato il 19 Marzo 2018 ore 16:11
“ Ma con che qualità? „
ecco, quella è la vera domandona 
non lo so, perché non ho più seguito, ma si vociferava migliore del 16-50 XC |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 19:54
@Lecter
Be ... ho visto le tue foto
Ho visto che avevi FF poi tanto di Fuji ed ora m4:3... mi spiace ma ora ti tartasserò di quesiti in privato |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 20:01
Lord per come la vedo io, la stabilizzazione di olympus vince su ogni cosa. Ogni obiettivo vintage diventa stabilizzato. Sulle ottiche, adesso uso il 25mm f/1.8 ma perché mi sono imposto di non ricomprare l'ottimo 12/40. Ma il consorzio m4/3 offre tanti obiettivi quindi hai solo l'imbarazzo della scelta. Fuji mi attira molto sul lato estetico, ma ho ricomprato la em1 perché davvero mi calza a pennello. |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:07
@Cortonio
Hai avuto quindi Fuji ? |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 13:58
No, mi è sempre piaciuta esteticamente ma, per maneggevolezza, compattezza del sistema e stabilizzazione su ogni ottica, ho preferito olympus.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
