| inviato il 19 Marzo 2018 ore 9:22
Buongiorno a tutti, vorrei chiedervi un consiglio su un'ottica per la mia Canon 77d (aps-c).
Ho già un sigma 17-70 e vorrei aggiungere un'ottica fissa (non troppo costosa) con una buona apertura.
Mi interessa soprattutto fare foto in viaggio e ovviamente per ora considero il 50mm 1.8 canon come prima scelta (soprattutto per il prezzo), però ho paura di avere un'ottica lunga considerato il crop del sensore, secondo voi meglio un 30 o un 35 mm?
|
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 9:29
Su un'APS-C il cinquantino è effettivamente un po' lungo per usarlo come tuttofare in viaggio. Se controlli i dati dei tuoi scatti finora, puoi verificare quale focale utilizzi di più sul 17-50... se stai più verso il wide o verso il tele.
Comunque le scelte base sono due:
1. 24mm 2.8 pancake: piccolissima, discreta, tagliente e hai un 35mm circa equivalente... considerato forse il fisso base per dirare.
2. 30-35mm: qui la scelta si ampia sia come prezzi che qualità. Avresti intorno al 50mm che per molti è il normale più versatile.
Fai anche qualche prova. Blocca il Sigma su una di queste focali e fai un giro senza zoomare... vedi dove ti trovi più a tuo agio.  |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 9:38
Grazie mille per la dritta |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 9:46
Restando nel parco ottiche canon, oltre e come già evidenziato al 24 f2.8 stm (solo aps), ci sono l'EF 24 f2.8 is (38 mm equivalente) e l'EF 28 f2.8 is (44 mm equivalente) che ti permettono in futuro di passare a un modello FF.
Con Sigma c'è il 30mm f/1.4 DC Art che diventa un 48 mm equivalente ( solo aps ) e con buona apertura. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 9:54
Dipende dallo stile forografico.
Per me il 50 su aps- c sarebbe corto.
Ideale un 60/ 70.
Ma per me.
Io amo fotografare riempiendo bene il formato e concentrandomi sull' essenziale.
Un altro magari trova lungo un 18mm.... |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 9:57
Mi ero posto anche io il dubbio su un futuro passaggio a ff, però la mia reflex l'ho comprata pochi mesi fa per cui un eventuale passaggio a un nuovo formato sarebbe tra molto tempo e soprattutto se canon decidesse finalmente di mettersi a sfornare mirrorless interessanti (come la nuova Eos m50) potrei prenderne una come secondo corpo per non perdere le mie ottiche aps.
Di quelle che mi hai detto sono da qualche giorno in fissa con il sigma per via dell'apertura |
user69293 | inviato il 19 Marzo 2018 ore 10:14
Il 28 1.8. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 10:27
Valuta anche Canon EF 24/2.8, 28/2.8 o 35/2 prima serie, si trovano sotto i 200€ (il 28 anche sui 120). Otticamente buoni e coprono il FF. Il 35 diventa un "normale".
Io comunque prenderei il 24/2.8 pancake, da affiancare prima o poi all'85/1.8 (che su apsc equivale ad un 135, ottima ottica da ritratto). |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:13
Per viaggio il 50 su apsc é lungo, considera anche un buon 35 ma ti costerebbe 3 volte tanto del 50 stm |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:20
Non ho capito perchè dovrebbe prendere un 35 o un 28.
Per viaggio ha già il 17-70!
|
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:28
@Giuliano1955 per viaggiare ho si il mio 17-70 che fa da tuttofare, ma vorrei anche un'ottica fissa per avere un diaframma più aperto, un'ottica adatta a catturare scene urbane diverse e avere possibilità di sperimentare la fotografia con un fisso.
@Raoul70 infatti il 50mm mi attira per il prezzo perché è veramente basso, però terrò d'occhio prezzi delle ottiche online e mercato dell'usato sperando di trovare qualcosa a buon prezzo |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:29
... e' molto soggettivo! Personalmente su aps-h e aps-c ( 1.3x) ho praticamente tutte le coperture focali da 15 mm fish eye ( che uso molto) al 400mm - il 35, che in analogico usavo tantissimo, ora e' in fase di " probabile vendita", gli preferisco il 50 ma ancor + l' 85 f. 1.4 ( che pero' su aps-c trovo un po lungo) - lato wide oscillo tra fish eye e 24 mm - il 28 non mi entusiasma molto --- quoto Vafurdhl |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:34
@Bonnet il 24mm 2.8 mi attira per il prezzo e le dimensioni ma cerco qualcosa di più aperto, sulle altre ottiche ho visto che vanno sui 400 euro, guarderò bene perché comunque è una bella spesa e considero anche il sigma (anche se è esclusivamente per aps-c) |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:48
Infatti,
Prendi il 50 che costa quattro soldi e va meglio di qualsiasi 28( otticamente parlando).
Se è un po lungo lo devo stabilire tu.
|
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 11:59
Se l'esigenza è "solo" di sperimentare ottiche più luminose andrei senza indugio sul Canon EF 50mm stm f1.8
Ti permette di ottenere degli sfocati maggiori rispetto al 24 pancake f2.8
Certo è una focale più lunga ma è proprio per questo, insieme ad una maggiore luminosità, che ti da degli sfocati più accentuati...
Per i fissi su APSC io terrei di riferimento con ottimo rapporto qualità/prezzo la tripletta: 24 pancake, 50 stm, 85 f1.8
IMHO |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
