RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Tamron 17-50 VC vs Nikon 18-105 VR


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Tamron 17-50 VC vs Nikon 18-105 VR





avatarjunior
inviato il 18 Marzo 2018 ore 22:19

Ciao a tutti, sono un amatore alle prime armi. Ho una nikon d3300 con un 18-105 e un 50mm f/1.8 G.
Stavo pensando di amplicare il parco ottiche prendendo un grandangolare spinto (Tokina 11-20 f/2.8) e allo stesso tempo sostituire il 18-105 che, per quanto sia comodo come escursione focale, trovo molto buio e troppo morbido dai 50mm in su: cala troppo di qualità aumentando la focale!
La mia domanda è: il Tamron 17-50 VC mi farebbe fare un effettivo salto qualitativo rispetto al 18-105? (so che la versione Vc è meno nitida, ma necessito di stabilizzatore). È un obiettivo più nitido rispetto al mio?
Grazie mille per le eventuali risposte ;)

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2018 ore 20:22

Intanto rispondo per riportare in cima il post.

Ciao Micharan, anche a me interessa l'argomento, io non ho il tamron da te citato però possiedo come te il 18-105.
Proverò a fare qualche considerazione.
Il 18-105 è un buon obiettivo e a f8 ha una più che buona nitidezza, e il suo stabilizzatore è discreto.
Il tamron ha il vantaggio di essere molto più luminoso (f2.8 costante) e uno stabilizzatore molto buono (lo stabilizzatore del tamron è abbastanza famoso).
Quindi in generale è un obiettivo migliore, sulla nitidezza penso che intorno a f8 non noterai una miglior nitidezza rispetto al 18-105 , ma un obiettivo non e solo nitidezza, un diaframma più aperto e uno stabilizzatore migliore puó sicuramente aiutarti in diverse occasioni.

Se cerchi maggior nitidezza e non ti serve un grandangolo luminoso provo a proporti un idea "matta": potresti prendere il tokina 12-28 f4 e il nikon 35mm dx f1.8
Avresti così un grandangolo spinto ma che arriva fino a 28 e quindi molto utilizzabile e se ti trovi bene con i fissi il 35mm che è economico ma veramente molto nitido e leggero che potresti usare in diverse occasioni.

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2018 ore 8:51

Ciao,
non ho mai provato il 18-105 e quindi non posso dare giudizi. Possiedo il Tamron 17-50 VC che praticamente non stacco quasi mai dalla mia 7100. Secondo il mio modesto parere bisogna sfatare una leggenda: non è affatto vero che il VC sia peggiore come resa rispetto al suo predecessore non stabilizzato. Con l'uso ho capito che bisogna dare il tempo allo stabilizzatore di agire prima di scattare, altrimenti il micromosso è dietro l'angolo. Se leggi le recensioni su quest'ottica vedrai che non sono il solo a sostenere questa tesi. Per il resto posso dirti che è un ottimo tuttofare in grado di restituire buonissime immagini anche su un sensore superaffollato come quello della mia fotocamera. Si trova usato con pochi soldi. Consigliatissimo! Puo valutare come alternativa il Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C che molti reputano come ottimo

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 18:24

#Peda
Altro che mattata, quella in realtà era la mia idea iniziale hehe: prendere il tokina 12-28, abbinarci un 30 f/1.4 art e chiudere il parco ottiche col 50mm 1.8 che già ho!! L'unico dubbio mi sorge per l' f/4 del tokina: ok che un grandangolo si usa diaframmato, però ho paura che per fotografare di sera mi costringa ad uscire un pò troppo spesso con il cavalletto!!
Grazie mille delle risposte!!

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 19:40

Sono passato dal 18-105 al Sigma 18-35 ART. Se rientra nel tuo budget ed avendo già un 50mm non posso che consigliartelo. Lumnoso, nitido e ben costruito.
Un saluto
Giuseppe

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me