| inviato il 18 Aprile 2019 ore 21:39
Per Filippo r: vendere un sigma 150 600 C per un tamron 150 600 g2. Perché? Quali benefici pensi di ottenere da questo passaggio? |
| inviato il 18 Aprile 2019 ore 22:09
Interessante discussione.
Comprai un tamron g1 su 7d, andava molto bene, ma l'af era ridicolo.
Con un amico ci siamo scambiati sia il sigma c, che s.
Il sigma s pesava veramente troppo!! Impraticabile...
La qualità era uguale tra i 3. Io avevo la 7d, lui la 5d3.
Ho tenuto il tamron al posto del canon 400 5.6, che avevo da più di 10 anni!! Ma con cui non ho mai trovato un buon feeling. Sicuramente anche in giro preferirei portarmi dietro un 150-600 stabilizzato. Non ovviamente il sigma s...
Ora sto cercando di noleggiare un 150-600 g2, da mettere sulla.... fuji... il 100-400 non basta proprio per avifauna! |
| inviato il 18 Aprile 2019 ore 22:38
uso felicemente sia su Sony A9 che su Canon il Sigma 150/600C preso solo ed esclusivamente perche il Tamron G2 che andava benissimo non viene riconosciuto dall'adattatore MC-11, comunque tra i due non c'è differenza, forse forse il Sigma rimane un pelo più' nitido dopo i 500mm |
| inviato il 18 Aprile 2019 ore 22:42
Ho il Tamron g2 che uso con soddisfazione su 80D e 1D4...ottimo, leggero, tropicalizzato, provato anche sigma S e canon 100-400 sia versione I che II....sigma effettivamente più inciso ma pesa come un 500 f4...il canon un altro livello ma corto...vai di Tamron e non ti pentirai...io per migliorare ho fatto il salto al canon 500 f4...ed ho trovato il paradiso!!! ma il tamron non lo mollo!!! |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 0:02
Ma secondo voi il 150-600 sigma contemporary, può andare bene per lo sport, tipo baseball o calcio? |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 0:30
di giorno, all'aperto, può essere una buona soluzione senza pretendere le qualità di un fisso |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 11:25
Grazie Filippo, si scatto solo di giorno fortunatamente |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 22:00
Provato e confrontato con Canon 400 f 5.6, non e' che la differenza sia così abissale, anzi a TA il 400 + 1.4x diventa un f. 8 e forse il sigma a 600mm f. 6.3 va pure un pochino meglio - il vero problema e' casomai il peggiore bilanciamento sul corpo macchina e la taratura af a seconda dell'esemplare che hai x le mani - potrebbe andare bene o risolvere con la semplice micro-regolazione dal corpo macchina, come costringerti a lunghi e estenuanti tentativi o a dover ricorrere all'assistenza |
| inviato il 26 Aprile 2019 ore 9:51
ho il sigma 150-600 c da ormai tre anni. Sono molto soddisfatto.
Avevo provato anche il tamron, più o meno si equivalgono.
se vuoi fare il salto prendi il nuovo sigma 60-600 che malgrado abbia una estensione 10x dovrebbe andare addirittura meglio del 150-600 sport pesando addirittura un pochino meno.
|
| inviato il 26 Aprile 2019 ore 10:39
breve esperienza personale.
ho il tamron g2 (ma posseggo ancora il mitico 400 5.6 anche se non lo sto più usando). il tutto su apsc.
Il g2 a livello qualitativo se la cava benone nel complesso (ma cmq non al livello del 400 5.6). L'autofocus è discreto, anche se ovviamente anche in questo caso non eccelle come il 400 5.6. è pur sempre vero che il g2 lo utilizzo come l'altro a mano libera in appoggio alla feritoia. è 600 mm e oltretutto più pesante del canon, quindi sarà anche per questo che mi ritrovo con un certo numero di foto "micromosse". Presumo questo sia imputabile al fatto del tremolio della mano e appunto alla lunghezza focale/peso ottica. Probabilmente per fare la prova definitiva sull'autofocus dovrei usarlo su treppiede, magari un giorno.. ....Ad ogni modo, ottica complessivamente apprezzabile se non si vuole spendere più di 1000 euro. E poi ,se servono i mm non c'è santo che tiene. il 400 5.6 sta prendendo la polvere..... |
| inviato il 26 Aprile 2019 ore 13:52
Condivido. 400 mm per avifauna sono troppo pochi. |
| inviato il 26 Aprile 2019 ore 14:02
Anche 600! |
user92023 | inviato il 26 Aprile 2019 ore 14:35
Boh! Il "punctum", quello vero, lo ha tirato fuori, SECONDO ME, soltanto alla fine l'amico RobertoOK:
LA (NON) ASSISTENZA TAMRON QUI' IN ITALIA.
Vi pare poca cosa?
Ciao. G.
P.S.: millemila discussioni in materia! Tasto "cerca"! |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 1:51
Riapro questa discussione in quanto sono interessato al 150-600 c, ho avuto in passato il 100-400 tamron e ne ero soddisfatto ma troppo corto per avifauna, venduto perche ho anche una mirrorless 4/3 olympus e ho il pana 100-300 ii da usare per fotografia itinerante quando vado in montagna e voglio essere leggero e con attrezzatura compatta, il sigma mi interessa perche mi risulta abbia una assistenza migliore di tamron con polyphoto, il nikon 200-500 manco lomprendo in considerazione, visto che costa di piu ha 100 mm in meno ed in piu e' nettamente piu pesante dovrebbero essere 360 g....
Per caso qualcuno ha provato il sigma c con moltiplicatore su macchina dx??? |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 6:14
Seguo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
