| inviato il 14 Marzo 2018 ore 20:43
si riprende da qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2706090 @Matteo : capisco il punto di vista che esprimi , e ti dirò che non disprezzo l'arte concettuale a prescindere , così come nel visitare un museo in cui vi sono tante opere a me sconosciute di difficile interpretazione e lettura , mi sforzo di comprendere gli artisti , e quello che vorrebbero trasmettere , quello che hanno infuso nella loro opera. Ma vedi , per me l'arte e la bellezza sono un qualcosa che vanno di pari passo, un'opera che non comprendo ma che oltre a non averla compresa è anche brutta , può essere un lavoro interessante , ma non è un'opera "artisticamente fruibile" . 4 ragnatele in croce che non mi dicono niente , che non soddisfano il mio senso estetico , non riesco a chiamarla arte. Se non la comprendo e poi me la spieghi , arriverò a definirla geniale , per il concetto che esprime e a cui non avevo pensato, ma rimane genialmente brutta. Per qualcuno potrà esserlo , ma per tutti i concetti che ho espresso in precedenza , per carità , non ditemi che questa sia arte con la A maiuscola .... potrà essere un'esercizio intellettuale, un tentativo di concettualizzare graficamente un significato , ma non è superiore artisiticamente ad una rappresentazione grafica della teoria delle stringhe , o , per fare un esempio ancora + calzante , ad un Mandelbrot. Lo spezzone del film di de crescenzo postato nella discussione precedente ti da un po la misura di dove siamo arrivati nella definizione di arte .... nel ritenerla meritevole di una esposizione al pubblico ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |