| inviato il 14 Marzo 2018 ore 15:55
Buonasera a tutti,
volevo avere un parere da voi se la scelta di passare da apsc con una d7000 a FF con una d750 è una scelta sensata oppure no.
Fotografo principalmente sport(al chiuso) e mi domandavo se avere una macchina più performante può portare benefici o se questi non sarebbero così ben visibili!
La cosa che mi interesserebbe maggiormente sarebbe quella di avere meno rumore ad alti ISO da anche quella di avere una macchina a pieno formato.
Grazie a tutti per i vostri consigli! |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 16:00
non sensata, sensatissima  |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 16:12
Sport e Palazzetti sono una problematica ostica.
Forse, parlo per esperienza personale, prima di decidere a passare ad FF dovresti valutare il tipo di lenti che utilizzi, la perdita del fattore di crop, la luminosità delle lenti stesse, il fatto che (spesso) le apsc hanno una raffica maggiore..., la maggiore profondità di campo dell'FF (potrebbe, a seconda dello scatto, diventare uno svantaggio)...
Insomma i fattori da valutare sono molti e non sono da prendere sottogamba.
Magari, ipotizzo, rimanere sul formato APSC rinnovando il corpo macchina con uno più performante ad alti iso (D7200, D7500, D500) potrebbe risolverti molti più problemi |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 16:40
“ volevo avere un parere da voi se la scelta di passare da apsc con una d7000 a FF con una d750 è una scelta sensata oppure no.
Fotografo principalmente sport(al chiuso) e mi domandavo se avere una macchina più performante può portare benefici o se questi non sarebbero così ben visibili! „
Secondo me se la maggior parte delle foto sono a carattere sportivo non ha senso comprare una FF. La D7000 ha un sensore APS-C da circa 16 mpixel e per avere a parità l'inquadratura lo stesso ingrandimento di dettaglio servirebbe una FF da 36mpixel. Quindi oltre a rivedere le ottiche avresti un ingrandimento inferiore. Io anche se con reflex di altra marca ho notato che le APS-C per riprese sportive sono avvantaggiate, quindi eventualmente al tuo posto penserei piuttosto ad una D500 anziché la D750. Discorso invece completamente capovolto nel caso del ritratto: li veramente con una FF rispetto alla aps-c è tutt'altra cosa |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 16:44
Io ho avuto lo stesso problema nella scelta al cambio macchina, d500 o d750, fortunatamente ho un amico che le ha entrambe ed ad un evento sportivo le ho provate, ovviamente la 750 ad alti iso funziona meglio ma perdi fattore crop e raffica ( ora non so quale tipologia di sport fai ), quindi io ho optato per la d500 ed una buona lente luminosa e ne sono più che soddisfatto, quindi per me dovresti andare con la d500, il prezzo non si distanzia molto tra le due |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 17:47
“ Fotografo principalmente sport(al chiuso) e mi domandavo se avere una macchina più performante può portare benefici o se questi non sarebbero così ben visibili! „
Una macchina più performante darà sempre dei benefici di un qualche tipo. Poi dipende se li percepisci e se sono quelli che servono a te.
“ La cosa che mi interesserebbe maggiormente sarebbe quella di avere meno rumore ad alti ISO da anche quella di avere una macchina a pieno formato. „
Se vuoi il pieno formato, restando in Nikon la scelta è la D750. Sempre che tu non possa permetterti una D5.
Se invece vuoi continuare a fare sport come prima, la scelta più ovvia sarebbe la D500.
|
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 21:30
“ Buonasera a tutti,
volevo avere un parere da voi se la scelta di passare da apsc con una d7000 a FF con una d750 è una scelta sensata oppure no.
Fotografo principalmente sport(al chiuso) e mi domandavo se avere una macchina più performante può portare benefici o se questi non sarebbero così ben visibili!
La cosa che mi interesserebbe maggiormente sarebbe quella di avere meno rumore ad alti ISO da anche quella di avere una macchina a pieno formato.
Grazie a tutti per i vostri consigli! „
Dottorvale
Anche solo con una vecchia Nikon D700 avresti dei benefici, la D7000,pur essendo una buona fotocamera, al chiuso magari in palazzetti male illuminati ed in condizioni di luce con varie dominanti va in crisi. La qualità dell'imagine della D750 in queste condizioni è elevata e se usata in crop DX ha ancora circa 10 mpx (quasi come una D700) inoltre il modulo autofocus è preciso ed ha la sensibilità ridotta fino a -3 EV.
La D500 è un altro pianeta, è nata x la fotografia d'azione, tiene bene gli alti iso ma, in termini di resa alle alte sensibilità la D750 rimane comunque migliore, specialmente nella gestione del rumore iso nelle zone in ombra. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 9:28
In abbinata alla nuova macchina ho un Tamron 70/200 2.8 vc usd 1serie.
Ho anche il 18/105 3.5/5.6 che vendono in accoppiata con la d7000.
Il primo penso possa andare discretamente mentre per il 2 mi rendo conto che non sia il massimo.
La mia idea dopo aver acquistato il corpo sarebbe quella di acquistare anche il tamron 24/70 2.8
Aspetto Vs illuminazioni.
Grazie |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 11:02
“ La mia idea dopo aver acquistato il corpo sarebbe quella di acquistare anche il tamron 24/70 2.8 „
Se con la D7000 eri abituato a fotografare con il 18-105mm che alla focale più lunga equivale ad un 160mm con la FF e il 24-70mm in conseguenza del rapporto di moltiplicazione (70/1.5) alla focale più lunga ti sembrerà di avere un 47mm |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 11:03
Il tamron è una buona lente ed abbastanza luminosa ma 200 potrebbe risultare corto in certe situazioni (considerando la perdita del fattore crop FF.
Continuo a considerare il formato APSC, magari impersonato da sensori tecnologicamente più freschi, vantaggioso per la fotografia sportiva; sempre ben accompagnato da lenti luminose.
Io ho provato, in situazioni di poca luce, la D7200.
Devo dire che i risultati, nonostante il sensore non sia proprio l'ultima generazione, sono decisamente soddisfacenti. Anche l'AF se ben gestito con lenti veloci, concede risultati decisamente interessanti. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 11:03
..... nei palazzetti uso il 70/200 |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 11:05
ma il 70-200mm non è il 24-70mm  |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 11:46
Nessuno ha delle foto fatte in palazzetti e magari ad alti ISO fatte con 750 e con 500 e con 7500 per vedere le varie differenze che ci sono?
Grz |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 11:50
Ho D7200 e D750: l'unico vantaggio a favore della D7200 è il fattore crop. Non esiterei minimamente a fare il passaggio da D7000 a D750, anche se qui c'è sempre qualcuno che fa il "tifo" per un sistema o per l'altro.
Alternativamente, se vuoi rimare in DX, prenderei in considerazione la D500 (e lascerei perdere la serie D7xxx), che è superiore in tutto alla D750, tranne che a livello di sensore. Ciao |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 12:34
Farei il cambio macchina per passare a FF ma mi rendo conto che per lo sport la D500 sarebbe il TOP
Anche il fatto dei punti di fuoco da 50 per la d750 a 150 per la d500 forse non sono da sottovalutare.
Peccato.che non abbiano messo il sensore FF sulla d500 perché sennò sarebbe stata il TOPPPPPP |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
