| inviato il 20 Marzo 2018 ore 13:19
@Andrea Loriga:
sono qui per confrontarmi quindi ti ringrazio per il tuo commento molto articolato e franco.
“ Per me momento più bello è la preparazione dello scatto e può richiedere minuti in linea generale e nella fotografia "generalista", quindi che problema c'è se ci vogliono 10" secondi per l'accensione o se l'autofocus non è un fulmine, se perdo tempo in un cambio lente o nella sostituzione batteria? Ho come la sensazione che sia un hobby che quasi ti imponi, come se fare foto equivalesse a levarsi un dente (ok, ma facciamo il prima possibile!) e non credo ci sia fotocamera che sia pensata in tal senso. „
giuste osservazioni, tutte molto logiche, che però secondo me partono dal tuo personale concetto di passione per la fotografia che non è detto valga per gli altri.
Ad esempio nel mondo delle auto ci sono tantissimi appassionati ma con una infinita possibilità di sfaccettature della stessa passione. E non solo sul tipo di auto (a me piacciono le spider, a te le coupè, a lui solo le benzina e all'altro solo le diesel) ma anche sul possibile utilizzo (chi pensa solo alla pista, chi alle strade di montagna, chi alla velocità assoluta, chi al comfort, e c'è persino chi se ne frega di tutte le componenti "dinamiche" ed è gratificato dal rimirarsela da fermo lucida come uno specchio.
Personalmente non sono un appassionato di fotografia in senso stretto, non ho mai fatto un corso di fotografia, e non sono mai andato in giro per la mia città appositamente per fare foto.
Quindi non mi frega nulla delle foto?
Non direi, c'è chi non ha mai sviluppato una foto, ed oggi va in giro solo con lo smartphone come in passato con la compattina.
Io ho sempre maneggiato reflex e non sono mai andato a vedere un posto nuovo senza averla al mio fianco, inoltre ho sempre fatto gli album fisici con molta cura (occupando molto spazio nelle mie librerie) e dato molto peso all'aspetto fotografico dei miei viaggi. Situazione dove, a mio modo di vedere, la fotografia raggiunge la massima espressione. Sono appassionato di viaggi e, per me, tornare a casa con un ricco "bottino" di foto mi dà la possibilità di rivivere le emozioni di posti lontani in un secondo momento, da solo o con gli altri. E cogliere attimi che a volte non erano così evidenti neanche sul posto. E proprio da questo genere di utilizzo derivano le mie insofferenze, la macchina sempre pronta per cogliere momenti fugaci (non ti dico a natale in Marocco in camper quanti volti o situazioni particolari ho ripreso lungo la strada). In questi casi una macchinetta pronta in 10 sec o mezzo secondo fanno la differenza tra avere una foto e non averla. Idem per la velocità dell'autofocus o del dover cambiare l'obiettivo al volo (prendendolo dallo zaino, magari in ambiente polveroso/piovoso ecc.) o non aver pensato a portarmi dietro le enne batterie di scorta perchè ho sottovalutato le possibilità di spunti fotografici della giornata.
Certo, la pigrizia è sicuramente una componente esistente rispetto a chi, ad esempio, parte due ore prima per avere il tempo di fermarsi a cercare le migliori inquadrature possibili o per cogliere una luce particolare al momento giusto. E sempre per pigrizia non ho mai fatto un corso autoassolvendomi con l'idea di "ma potrei sempre farlo".
Rispetto a questi appassionati io sono sicuramente un appassionato di serie B, ma ciò non toglie che dò un grosso valore alla fotografia come supporto al viaggio o alle esperienze nuove, e forse meno come strumento fine alla fotografia e basta, ciò non toglie che apprezzi delle bellissime foto di soggetti astratti, o molto studiate, in studio o fuori.
“ ti hanno consigliato la RX10IV di Sony che certo costa ma la MKIII ad esempio costa meno e ha una qualità generale davvero alta. [cut] ci mette circa 10" per essere operativa e ad allungare da 24 a 600mm altri 5/6"...dov'è il problema? Il peso, soprattutto con la giusta tracolla) esiste e non esiste. „
Della Sony (mk3) mi lasciano perplesso due cose: il prezzo veramente impegnativo (mi ricorda un pò la Apple secondo la quale per uno smartphone 1000e sono giustificati), che mi fa ulteriore impressione quando penso sia legato ad un sensore da 1" (la stessa tipologia di sensore presente ad esempio nella FZ1000 che costa il 60% in meno ed ha una ottima review su dpreview) ed il peso che non è di molto inferiore alla mia 60D+zoom e che quindi non allevierebbe la mia malandata spalla nelle lunghe uscite. tutto qui.
“ Però, ripeto, se qui c'è da convincere anzitutto un pigro allora la vedo dura... „
Come hai visto, per quanto pigro, non lo sono così tanto con le dita sulla tastiera :-) :-)
Scusate la lunghezza, ciao a tutti!
Gianluca |
user148740 | inviato il 20 Marzo 2018 ore 19:25
seldon tranquillo, non ti curar dei provocatori,
anche se come si può capire dal mio nick per me pigro non è un'offesa
vedrai che se scegli fz1000 ti ci diverti, cosa vera comunque con la maggior parte delle macchine suggerite qui.
buone foto
|
user148740 | inviato il 20 Marzo 2018 ore 19:28
ah una cosa io sono più di vent'anni che fotografo e l'ho fatto anche di professione oltre che farne una malattia, e non ho mai fatto corsi ne frequentato foto club.
Se quello che fai ti piace e ti ci diverti per me puoi continuare così, con la macchina nuova però |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 19:44
Beh, io ti dico la mia esperienza... Proprio perché odio pesi e ingombri eccessivi, in viaggio uso solo una compatta con una 28mm, la GR della Ricoh, e scatto con serenità, anche accettando di perdere qualche foto che sarebbe uscita bene con un tele. :) |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 22:08
“ anche se come si può capire dal mio nick per me pigro non è un'offesa „
grazie Ilbradipo, non ne dubito ;-) ma non lo è neanche per me, ho voluto comunque dare delle spiegazioni, visto che vi ho chiesto supporto, mi sembrava doveroso argomentare a delle osservazioni comunque pertinenti :-)
“ in viaggio uso solo una compatta con una 28mm, la GR della Ricoh, e scatto con serenità, anche accettando di perdere qualche foto che sarebbe uscita bene con un tele. „
Alabamasmith non la conoscevo, mamma mia che offerta sterminata che c'è sul mercato!! Non credo ce la farei a fare completamente a meno dello zoom, cmq grazie della segnalazione :-) |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 22:47
Do il mio piccolo contributo consigliando xt20 e 18135. È mirrorless ma da quello che mi pare di aver capito dovrebbe offrirti quanto cerchi. Corpo piccino ottica e sensore di qualità. Anche chi ti ha consigliato un 4/3 credo abbia fatto una proposta sensata.
Se prendi in considerazione fotocamere che ti rendono qualità telefonica è meglio prendersi un buono smartphone. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 9:20
Silvertank quindi a tuo avviso i sensori inferiori al 4/3 sono da evitare? Quale obiettivo mi consiglieresti come 18-135? in kit la XT-20 non la trovo con quell'ottica ma solo con 18-55 oppure 16-50.
grazie, ciao |
user124620 | inviato il 21 Marzo 2018 ore 9:31
“ Mi date una mano ad orientarmi? Grazie mille! „
Ciao, io ti consiglio una fuji xt 20 o una vecchia xt1, perchè? perchè abituato alle vecchie reflex avresti un feeling immediato con i comandi, e il suo design ti invoglierebbe ad usare meglio tempi e diaframmi, li hai lì davanti, ben chiari...in più, puoi tranquillamente usare i jpeg che non sono niente male.
risparmi peso e tieni un ottimo sensore...io mi trovo benissimo con olympus em5 mk ii ma in questo caso non te la consiglio (non per il sensore che sono più seghe mentali che altro, per molti, e va benissimo in ogni situazione) perchè ha dei menu un po' da "impatto iniziale", poi quando configuri tutti i tasti sulla macchina e il menu su screen quando la usi è come indossare un guanto..ma visto il tuo primo post non mi sembri uno smanettone che gli va bene perdere ore a impostarsi la macchina.....quindi vai di fuji, per me
se sei di milano puoi provarle da new old camera, altrimenti ci sono un sacco di rivenditori in tutta italia, se vai li te le fanno provare |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 11:35
Ciao, se sei abituato con canon prova a guradare le caratteristiche della mirrorless M5, in pratica una 80d in formato ridotto con mirino elettronico.
La trovi on line su Galaxia store (affidabile) a 570 euro, poi ci abbini un obiettivo della serie M a tua scelta.
Buona giornata e buona decisione.
Marco |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:25
Si, credo che sotto il 4/3 La qualità non sia sufficiente IMHO. Ho avuto una Fuji X30 e non l'ho trovata adeguata.
Ti ho consigliato il 18135 perché sarebbe simile alla lente che hai ora ed ho compreso la tua poca propensione per il cambio obiettivo. Non c'è da scegliere esiste solo il Fuji. Dal punto di vista qualitativo senz'altro preferibile il 1855 e poi, se necessiti, il buon 55200. Quando viaggio col camper porto solo questi 2 zoom e raramente ho rimpianti. Mi capita solo in scarsa luce. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:01
“ Della Sony (mk3) mi lasciano perplesso due cose: il prezzo veramente impegnativo (mi ricorda un pò la Apple secondo la quale per uno smartphone 1000e sono giustificati), che mi fa ulteriore impressione quando penso sia legato ad un sensore da 1" (la stessa tipologia di sensore presente ad esempio nella FZ1000 che costa il 60% in meno ed ha una ottima review su dpreview) ed il peso che non è di molto inferiore alla mia 60D+zoom e che quindi non allevierebbe la mia malandata spalla nelle lunghe uscite. tutto qui. „
Sul sensore da 1", scarica qualche raw dalla rete della RX10 (o RX100) e anche qualche raw micro 4/3 e strapazzali in post produzione, crop incluso, vedrai che sorprese il piccolo da 1" a partire dal DR, dal crop e dal rumore digitale in caso di iso più impegnativi. Ho avuto anche la LX100, che mi piace molto di più della RX100, ma sotto il profilo files a mio giudizio è inferiore.
La FZ1000 poi, se non sbaglio, arriva a 400mm equivalenti, prova la differenza con l'arrivare a 600mm equivalenti e ti assicuro che si apre un altro mondo.
Sul peso, non so cosa dirti perchè purtroppo da un paio di anni soffro di problemi e dolori molto forti alla zona lombare, quindi posso capire e per questo per il momento la RX10 non mi sta facendo rimpiangere l'altro corredo.
Sulla faccenda "pigro" non volevo provocare, come qualcuno credo abbia inteso e anzi successivamente hai anche spiegato meglio. Credevo ti desse fastidio, per pigrizia, attendere 10" secondi per avere la fotocamera disponibile una volta accesa, non avevo capito che agisci tipo reporter in zona d'azione.
Ho timore che non ci sia nulla, tra compatte e mirrorless, che possa accontentarti sotto questo profilo e se esiste mi sa che i costi sono alti. Le reflex si, ma questo lo sai, sono immediate in tal senso e non consumano batteria anche accese senza effettuare scatti. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 19:35
Grazie per la segnalazione Marco Pogliana, approfondisco :-)
Silvertank solo che prendendo il nuovo tra XT20 e 18-135 mi pare che sfondo il muro dei 1000 con molto slancio, non so...
Andrea Loriga la faccenda della pigrizia non l'ho letta come una provocazione, infatti per quello ho spiegato meglio il mio approccio. Certo, da quello a diventare reporter d'azione ce ne passa, però diciamo che mi piace cogliere "attimi". QUindi mi dici che sia bridge che mirroless sono lente all'avvio?
|
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 20:22
Col nuovo sei sopra. Con l'usato probabilmente sfori di un 10%. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
