| inviato il 13 Marzo 2018 ore 19:56
. |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 20:10
Roba del 2016... |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 20:14
Potrebbero tranquillamente montare una baionetta ef anche se il tiraggio del sistema fosse inferiore, poi però arriverebbe il cliente che pretende di usare tutte le lenti ef sul nuovo sistema. Quindi sono obbligati a pensare ad un nuovo innesto. Potrebbero però mantenere la compatibilità elettronica con la baionetta Ef per cui un eventuale adattatore non sarebbe altro che un tubo di prolunga. |
user3834 | inviato il 13 Marzo 2018 ore 20:15
Quindi Canon avrebbe 3 innesti, Reflex, ML Apsc e ML FF?  |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 21:21
Ho reperito un articolo che menziona la questione dell'attacco ef-m: il problema è che l'intervista originale è in giapponese, e la traduzione di google è piuttosto carente.
thenewcamera.com/interview-with-canon-mirrorless-makers/
In ogni caso, confermano il fatto che il sistema ef-m sia stato studiato per sensori aps-c, e non per un formato di dimensione maggiore.
La cosa, peraltro, ha anche senso: il loro sistema mirrorless ha sempre puntato sulla compattezza, anche con limitazioni riguardo l'apertura massima delle ottiche, per cui non avrebbe avuto senso ideare un innesto con dimensioni superiori al necessario, aumentando inutilmente gli ingombri delle fotocamere e ottiche.
Comunque, come sempre, le specifiche del tipo di innesto dipendono da quali ottiche intendano montare: come sempre è anche una questione di costi, ma anche di posizionamento del prodotto.
Perché, marketing a parte, l'unico modo per avere un sistema mirrorless con ingombri contenuti è quella di avere un sensore di dimensioni ridotte, oppure limitare molto l'offerta delle ottiche, se si vuole avere un sensore full-frame.
Pertanto, alla luce di ciò, quale sarebbe il beneficio di produrre una mirrorless full-frame Canon con un attacco specifico e tiraggio ridotto? Dovrebbero sviluppare una linea di ottiche ad hoc, con costi indegni: il che implica limitare l'offerta o fornire una linea di ottiche molto estesa (al pari di quella ef), ma con costi non proprio contenuti. In entrambi i casi vi è il rischio che molti decidano di utilizzare ottiche ef con un adattatore (dato che quasi certamente manterrebbero la compatibilità con il sistema ef), cosa che abbatterebbe i volumi di vendita della nuova linea di ottiche.
Insomma, questioni tecniche a parte, a mio avviso il problema è decidere cosa vogliano proporre, e come si collochi rispetto alle fotocamere già esistenti.
Il mio sospetto è che lavoreranno ancora molto sulla serie m attuale, con sensore aps-c, visto che stanno implementando versioni del dual pixel cmos sempre più avanzate. |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 22:12
C'è qualcosa che non mi torna...
Canon dice che la baionetta m (identica alla E di Sony) non può ospitare nè sensori FF e neppure stabilizzatore del sensore.
Nikon dice che non stabilizza il sensore perché il piano di fuoco diventa impreciso...
Ma allora mi domando...
In Sony cosa fanno? Fantascienza? |
user3834 | inviato il 13 Marzo 2018 ore 22:26
Ah beh levano lo specchio... possibile. |
user3834 | inviato il 13 Marzo 2018 ore 22:27
Comunque dire che Canon non può mettere l'ibis nel suo attacco Apsc è una cavolata, Sony lo ha fatto e in Canon sono tutti incapaci? |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 22:27
In ogni caso, non vedo il senso tecnico di riciclare forzatamente l'innesto ef-m (cosa comunque non possibile, anche per come sono posizionati i contatti elettrici), posto anche di voler sviluppare una linea di ottiche ad hoc su una mirrorless con sensore full-frame.
In tal caso, a seconda dei modelli di ottiche da produrre, non è detto che l'innesto ef-m sia il più indicato: tanto per fare un esempio uno dei motivi per cui l'attacco ef ha dimensioni diverse da quello fd era la necessità di sviluppare un 50mm f1.0, cosa che con le dimensioni dell'attacco fd non era stato possibile.
Poi, se vi è una particolare ragione per mantenere un certo tipo di attacco, allora lo fanno, anche se la cosa crea problemi sotto altri aspetti: dovendo progettare tuto ex novo, invece, non avrebbe molto senso. |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 22:39
Seguo... |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 22:45
(edit non avevo letto bene)
Io non penso che terranno l'EF, pensavo che non avrebbero preso in considerazione l'EF-M e penso gr faranno un'altro attacco ancora per FF e in futuro useranno l stesso per apsc. |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 23:46
Faranno un ML con attacco EF....gli semplifica la vita alla fine
Abbatte i costi e hanno il parco lenti |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 1:21
Sarebbe un grande regalone agli utenti Canon. Io cmq sogno una ml full frame ma dentro il corpo di una 5d sfruttando quello spazio con tecnologia loro. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 3:54
“ L'alto comando Sony comincia a preoccuparsi dell'arrivo imminente di una FF ML Canon... meglio non investire troppo sul sistema Sony! ;-) „
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
