| inviato il 26 Ottobre 2012 ore 15:41
Ciao a tutti, posseggo una Canon 7d e attualmente un vecchio Sigma non stabilizzato 150/500.
Vorrei cambiarlo ma ho un paio di dubbi.
Premetto che ho letto l'articolo che parla del confronto sigma 50/500 vs canon 100/400, presente sul sito.
Meglio il sigma 50/500 con qualità leggermente più scarsa o il Canon 100/400 + moltiplicatore 1,4 ???
Grazie
Corrado |
user579 | inviato il 26 Ottobre 2012 ore 17:12
“ un vecchio Sigma non stabilizzato 150/500 „
Immagino tu ti riferisca al 170-500, il 150-500 è uscito in una unica versione (per ora) ed è stabilizzato.
Per il resto, se le finanze te lo consentono tra i due andrei sicuramente di 100-400  |
| inviato il 26 Ottobre 2012 ore 17:52
io ho il 50-500 e devo dire che riesce a tirare fuori delle immagini molto buone (forse sono io che mi "accontento")..come il 150-500 OS immagino (sono quasi alla pari), ma di certo se i soldi lo permettono meglio il 100-400 che è già usabile a TA al contrario dle sigma che va usato almeno a f8. |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 12:58
Ciao Angelino, scusa l'errore.
Volevo scirvere 170/500 non stabilizzato.....
La fretta.... |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 13:02
Grazie Tosh88.
Quindi a tuo avviso sarebbe meglio il Canon 100/400 moltiplicato 1.4 che il sigma non moltiplicato. Userei il moltiplicatore 1.4 poichè non voglio scendere sotto i 500mm, focale che avrei già senza moltiplicatore nel caso prendessi il sigma.
Grazie per la risposta |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 15:51
Applicare un moltiplicatore su 7D ti farebbe perdere l'autofocus (lo so, il kenko non lo fa perdere).
Comunque con la 50D provai l'1.4 in manuale sul 100-400 e il risultato era agghiacciante |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 15:56
Cercatevi un 500mm usato SIgma o Canon non stabilizati, ce ne sono pochi ma ce ne sono.. ho visto in vendita anche un Sigma EX 800/5.6.... meglio di quello...!!!! |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 17:35
“ Quindi a tuo avviso sarebbe meglio il Canon 100/400 moltiplicato 1.4 che il sigma non moltiplicato. „
no no 100-400 e basta!!!
Se ci metti il moltiplicatore su un qualsiasi zoom perdi in AF e in nitidezza...tranne che sul fantasmagorico 70-200 f2,8 is II (ma perdi anche li qualcosa)
Quindi se per te i 500mm sono per forza una necessità allora prendi il 150-500 OS .......o un fisso (400 f5,6 che all'occorezza in PP cropperai avrendo comunque una qualità più alta del sigma, ma tu cercavi uno zoom quindi.....) |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 19:21
Ma quanto puoi spendere per avere di più? Lo zoom ti serve o sei fisso a 500? Nel caso le finanze lo consentano non dimenticarti del sigma 120-300 OS f2.8, forse ora con i nuovi modelli lo trovi anche usato a buon prezzo o nuovo ad un prezzo ragionevole. Moltiplicato 1,4x è fantastico e 2x non perdi molta qualità e in più tieni l'autofocus. Nella 7D avresti un 960 con il 2x. Io c'è l'ho e ne sono felicissimo, considera che l'ho usato anche con gli extender a cascata e mi ha mantenuto l'autofocus. |
| inviato il 05 Novembre 2012 ore 14:14
Ciao a tutti.
In questi giorni sono stato a Valnontey (Cogne - Gran Paradiso) a fotografare un pò di animali (e paesaggi).
Per camosci e stambecchi per cui non servono normalmente tiraggi incredibili (almeno da quelle parti), il Tamron 70-300 stabilizzato é stato più che sufficente per la maggior parte delle foto.
L'ho usato anche per qualche fotografia con moltiplicatore 1,4 (é un moltiplicatore Tamron).
Con la 7D e sistema di messa a fuoco a zona (area sinistra o destra), l'autofocus in AI Servo funziona molto bene.
Non funziona sull'area centrale (fà molta fatica).
Sulle aree superiori e inferiori non ho provato.
Con tutti gli altri tipi di messa a fuoco (spot centrale compreso) non funziona (fà molta fatica). Che strana sta cosa.......
Ho usato anche il mio vecchio Sigma 170-500 f 5.6 non stabilizzato, per fotografare uno scoiattolo (fotografato anche con il 70-300 non moltiplicato).
Qualitativamente le foto fatte con il Tamron 70-300 sono migliori (ma il soggetto piccolo e la foto và croppata), ma purtroppo i 300 mm a volte non sono sufficenti (o meglio preferirei avere un maggiore ingrandimento del soggetto).
Zoom o fisso? Io preferisco avere la versatilità di uno zoom. I fissi non li ho mai utilizzati e quindi non posso essere certo dell'affermazione, ma preferirei direi che preferirei comunque uno zoom.
Parliamo di soldi.... qui naturalmente la faccenda si complica.
Ora metterò in vendita la mia Canon 20D (mia nipote a cui volevo regalarla preferisce tenere la sua 450D), il sigma 18/125, qualche accessorio e infine pensavo di mettere in vendita il mio Sigma 170-500 f 5.6. Nella speranza di arrivare a racimolare 550/650 Euro. Come tetto massimo di spesa vorrei restare intorno ai 1000 Euro. Pensavo quindi di acquistare poi o al Sigma 150-500 OS (é stabilizzato e speriamo abbia una qualità migliore del mio) o al Canon 100-400 f4. Ma se mi dite che con il moltiplicatore 1.4, non ne vale la pena.... mi sà che mi tengo ciò che ho e cerco di sfruttarlo al meglio.
Interessante il consiglio di Giacomo75, ma ho provato a dare un'occhiata su Ebay tanto per capire i costi.. e direi che siamo bel oltre, a meno di non riuscire a trovare un usato ad un prezzo che si avvicini ai 1000/1200 Euro.
Vi terrò aggiornati... e per il momento grazie a tutti
Dado |
| inviato il 05 Novembre 2012 ore 18:10
a parer mio il 100-400 è il migliore obiettivo rispetto al prezzo contenuto dato che è una serie L per quanto datato sia.
Il sigma è buono ma patto di chiudere il diaframma per cui il moltiplicatore ha ancora meno senso secondo me.
Sono entrambi obiettivi ricercati per cui l'usato è difficile da trovare ma se hai pazienza.... |
| inviato il 05 Novembre 2012 ore 19:43
Hai ragione Michelangelo... dovendo chiudere il diaframma.. il Sigma é il meno consigliato dei due.
La verità comunque é una.. se nonhai i soldi da poter spendere per certe lenti... é dura. Bisogna sapersi accontentare, diciamo così'.
Del 100-400 però mi ha lasciato un pò perplesso il fatto che a 400 mm pare la qualità non sia eccelsa.... |
user579 | inviato il 06 Novembre 2012 ore 12:06
“ Del 100-400 però mi ha lasciato un pò perplesso il fatto che a 400 mm pare la qualità non sia eccelsa.... „
Mah...io non so se sono leggende metropolitane, ma pare che gli esemplari prodotti negli ultimi anni (diciamo dal 2008-9 in avanti) siano più performanti dei vecchi @400mm a tutta apertura (f/5.6).
Il mio è del 2010 mi pare e ti devo dire che lo trovo piuttosto valido non solo diaframmato (molto nitido a f/8) ma anche a TA a me pare decisamente buono (nelle mie gallerie trovi vari scatti fatti con questa lente ma anche con il 150-500, giusto per vedere la resa).
Il 100-400 di un amico, acquistato nuovo nel 2011, ha qualità ottica identica al mio (testato e confrontato a video). Forse un esemplare più vecchio darebbe risultati diversi, ma sarebbe da provare... |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 13:54
Appena posso vi parlo anche di un esemplare prodotto proprio nel 2012 dato che me lo sono preso da poco... |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 16:00
Il 100-400 moltiplicato perde troppo. In realtà è un 100-385/390 (non arriva a 400).
Il 100-400 è la lente migliore , ma se devi moltiplicarlo meglio il 150-500 liscio.
A parte che perdendo l'AF il 100-400 moltiplicato è poco usabile per scene di avifauna-azione.
Un'ottica che si moltiplica bene è il sigma 120-300 che +1,4 diventa un 168 - 420 (tieni conto che anche il sigma non arriva a quanto promesso ed è un 120-290).
All'occorrenza diventa un 240-600 f5.6. Ma perde in qualità.
Al momento come zoom andare oltre i 400 non è facile mantenendo una buona qualità.
Io ho il tuo stesso problema .... salvo che al momento proprio non ho uno zoom "lungo".
Ho il 70-200 2.8 II che moltiplicato 2X diventa un 140-400 f5.6. Mantiene un buona (quasi ottima qualità) e un AF reattivo, per questo non so se vale la pena affiancargli un 100-400. Il suo complemento sarebbe il 200-400 (con 1,4 integrato) ... ma pur essendo stato annunciato , mostrato alle fiere e dato ai professionisti per le olimpiadi .... ancora non si vede in commercio.
In sintesi al momento rimarrei sul 100-400 (anche il sigma 120-300 è stato annunciato in nuova versione .... e si è persa !). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
