| inviato il 12 Marzo 2018 ore 10:13
Peppe, ci stanno sperando un po' tutti in un nuovo cinquanta 1.4 Canon, IS o non IS... nuove notizie non ci sono, ma per una delle lenti più bistrattate di Casa Canon credo che serva proprio un bel refresh.  |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 11:46
@Andrearoad focali sotto il 50 sarebbero anche più indicate, ma necessiterebbero di un'apertura ancora maggiore per ricreare la stessa pdc 
Per il 50 IS l'uscita è quasi certa entro fine anno, ma il costo supererà di sicuro il millino mi sa  |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 11:50
se rispetta un minimo le aspettative sarà un gran successo, gli ultimi tentativi di nuove lenti Canon non hanno fatto gridare al miracolo francamente |
user4758 | inviato il 12 Marzo 2018 ore 11:58
Peppe, è solo l'85L F1.4 I S ad avere un pò deluso le aspettative... ma ha dovuto confrontarsi con quel mostro sacro dell'1.2 che tutti ci invidiano! Inclusi Nikonisti e Sonyatori!
E comunque anche lui il suo sporco lavoro lo fa egregiamente... |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 12:10
In effetti è così, l'85/1.4 è una ottima lente ma il paragone era inevitabile, speriamo non accada lo stesso con questo nuovo 50 e che noi stessi riusciamo a giudicarlo indipendentemente dall'altro mostro sacro 50/1.2 |
user69293 | inviato il 12 Marzo 2018 ore 12:23
Purtroppo quei geni di canon dovevano aggiornare prima quegli inutili ts-e , invece di un nuovo 50 1.4L o un 20 1.8L oppure un 24-70 2.8 IS |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 22:08
Beh tanto inutili i TS-E non li definirei proprio ... se ti servono, e c'è un mucchio di gente che li adopera e non solo per l'architettura, si deve per forza acquistare Canon sia perché sono tanti sia perché, da sempre, sono pure i migliori!
Per il 50/1.4 IS invece credo ci sia poco da dire: se sarà migliore del Sigma ART allora potrebbero anche sperare di venderlo a 800/1000 euro diversamente, se cioè dovesse seguire la falsariga dell'85/1.4 IS, allora è meglio se lasciano perdere perché difficilmente ne venderanno una dozzina in tutto il mondo.
Pensino piuttosto ad aggiornare il 50 macro, aspetto da anni un 2 L, e il 135/2 L che aspetto addirittura da tre lustri! |
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 18:54
Credo che molto dipenda dalla tua fotocamera.
Suppongo FF, ma quale? Perchè per il paesaggio il 50/1,4 può andare bene ai diaframmi medi sulla 6D, 5D2 e 5D3,ma sulla 5D4 o peggio ancora 5Ds non sfrutteresti addguatamente le possibilitá di risolvenza offerte dal sensore.
Per quanto riguarda il 50/1,2 L, ne ho avuti due in due periodi diversi. È un obiettivo unico nella sua resa nel reportage a luce ambiente o nel ritratto, ma per il paesaggio devi chiuderlo almeno fino a f:4, ossia ad un valore al quale è pari, se non inferiore, ai suoi fratelli meno luminosi e costosi. L'ho sostituito sulle mie 5Ds con lo Zeiss Milvus 2/50 macro, e non tornerei indietro, perchè lo zeiss consente di sfruttare appieno il sensore della 5ds. Ma appunto, se tu utilizzi fotocamere con sensori da 20-24 mpxl potrebbe andare benissimo l'idea del 50/1,4 che oggi passa di mano per poco e che rimane un obiettivo “tuttofare” più che dignitoso.
L'ultimo che ho avuto tuttavia, al passaggio sulla 5Ds, ha dimostrato di avere un notevole decentramento, meno rilevabile sulla 5d mk II che Avevo prima.
Quindi provalo bene, guarda l'omogeneità nel degrado qualitativo periferico prima di aquistarlo. Buona luce |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 10:07
Ciao Giallo63, grazie per le info, io ho una 5d4.
L'esigenza di usarlo a tutta apertura mi ha spinto poi a optare per il Sigma 1.4 |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 10:45
Ottima scelta. Il 50L non avrà mai quella nitidezza, ma il 50Art non avrà mai quella magia  |
user92023 | inviato il 15 Giugno 2018 ore 12:08
Botte piena, moglie ubriaca... G. |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 12:20
domanda. se hai bisogno di tanto sfocato e di fare paesaggi perché non vai di ottiche old manual focus? in giro ci sono degli ottimi vetri vecchi dalle ottime qualità. se invece ti serve anche a veloce il mio discorso è fuori luogo |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 12:24
comunque desidero molte ottiche Canon ma gli 1.2 che poi sono dei t 1.5 proprio no.
mai desiderati e ho fatto i salti mortali per poter usare Canon su sony |
user4758 | inviato il 15 Giugno 2018 ore 14:19
Il 50L F1.2 è una lente meravigliosa... piccola, leggera e dalla resa unica!
Ogni Canonista che si definisca tale dovrebbe averla nel proprio corredo! ed il fatto stesso che uno si domandi se gli serve o meno (o che preferisca un'asettico Sigma Art al suo posto!) è meglio che emigri verso altri marchi!
Ci si possono anche fare paesaggi a TA...
|
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 17:38
@Pingalep ormai che ce l'ho lo sto usando anche in autofocus
@Zeppo A marzo mi dicesti: “ "Allora stai lontano dal 50L... direi che la scelta migliore rimane il 50 Art!" „  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
