JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
buongiorno a tutti ragazzi. ultimamente mi è capitato di leggere un articolo sulla contaminazione radioattiva di alcuni obiettivi super luminosi 0,95 o 1.2 o 1.0. cosa ne sapete sui nikkor?? io il 50mm 1.2 ais si rischia qualcosa? :( radioactivity.forumcommunity.net/?t=49271680
Prima di preoccuparci di queste piccolezze bisogna, forse, migliorare aspetti molto più pericolosi. Quindi direi di incominciare a: -Smettere di fumare e stare alla larga da chi fuma -smettere di bere Alcohol -Vivere lontano dalle città e sopra alla "cappa dell'inquinamento" -Mangiare sano (smettere di mangiare derivati trattati chimicamente, smettere di mangiare zucchero in quantità enormi, ecc.) -Movimento o sport tutti i giorni
Una volta che abbiamo risolto i problemi sopra possiamo pensare a problemi minori come oggetti radioattivi, campi elettromanietici e altro
Cito Marco Cavina:
“ Bando agli allarmismi: salvo casi rari e di impiego orami desueto possiamo dormire sonni tranquilli: l'obiettivo pericoloso non è certo nei nostri corredi. „
Se per super luminoso intendi che brilla al buio allora stacci lontano.
Per quanto ne so i materiali radioattivi si sono utilizzati per contenere le aberrazioni cromatiche, perciò se l'obiettivo non è catalogato come apocromatico non dovrebbe avere robe strane. Comunque mi pare esista in rete (o forse addirittura qui sul forum, usa tasto RICERCA) un elenco degli obiettivi radioattivi. C'è pure chi li colleziona.
Dal PDF che ho lincato c'è una lista con obiettivi e filtri radioattivi con relativa radioattivita su lente frontale e anteriore misurati, comunque la correzione Apo non centra assolutamente niente con la radioattività
Periodicamente viene fuori la domanda. I materiali usati in quei vetri sono tutti emettitori alfa, ne consegue che se non ingerisci l'obiettivo o non lo infili in altre cavità corporee dove lo tieni in posizione per anni, non corri alcun pericolo.
Poi siamo un paese libero e ognuno ha la libertà di spaventarsi per quello che ritiene più opportuno.
“ pardon, allora ricordavo male o avevo capito male io. ;-) „
Un'ottica apo è una correzione principalmente geometrica (quindi pesa sul disegno dello schema ottico) semplificando. Poi ci sono i materiali speciali (la moderna Fluorire, lenti ED o vecchi vetri radioattivi). Entrambi i sistemi diminuiscono l'AC e possono essere usati entrambi nella stessa ottica, quindi un Apo può essere radioattivo come può non esserlo
Sulla questione radioattività aggiungo che le pellicole sono sensibili alle radiazioni, quindi non solo alla luce. Se un'ottica è veramente radioattiva non si potrebbe lasciarla attaccata alla macchina fotografica senza che la pellicola si rovini. Poi come ha detto Svicolone, le particelle Alpha non riescono a penetrare la pelle, già mettere il coperchio in plastica d'avanti all'obiettivo riduce le radiazioni quasi completamente
“ I materiali usati in quei vetri sono tutti emettitori alfa „
Nel video di Lolli linkato più sopra ci sono obiettivi che emettono anche una grande quantità di raggi gamma, anche dopo averli messi in un contenitore di piombo.
Ho misurato la radioattività del mio Pentax Super Takumar 55 mm f/1.8, questi i valori in millirem/anno:
Fondo del luogo di misurazione = 51 Fondo medio della città di misurazione = 89 Misurazione in prossimità della borsa in tela che contiene il Takumar con tappo = 89,4 Misurazione a 2 mm dalla lente anteriore = 144 Misurazione a 2 mm dalla lente posteriore = 2800 Misurazione a 2 mm dalla parte posteriore della macchina con la lente montata = 187 Misurazione a 2 mm dalla lente posteriore con tappo in plastica = 512
Come dato di riferimento considerate che il fondo più elevato in iTALIA è rilevato nel napoletano con un valore medio di 213 millirem/anno.
Conclusioni: non leccate la lente posteriore del Takumar SMC.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
