| inviato il 04 Marzo 2018 ore 22:13
Domando: non credete che si faccia sempre più confusione, soprattutto nei ritratti, nel definire, o meglio, nel confondere un buon ritratto con una bella modella? (a parte le qualità lessicali dei ritrattisti e della loro attrattiva su taluni/e) |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 22:36
....aggiungo.... non fa strano che si pubblichi il ritratto quasi esclusivamente con volto di donna? |
user46920 | inviato il 05 Marzo 2018 ore 1:14
si è sempre fatta quella confusione e sempre si farà ... non solo coi volti o con le chiappe di donna, ma con tutti gli oggetti e i vari soggetti ripresi, sempre e comunque.
Sembra sia una cosa naturale esclamare "che bella foto!", quando l'esclamazione è chiaramente dettata dal soggetto ripreso 
Quindi, perché aprire questo topic? ... se provi a farci caso, anche a te sarà capitato di fare uguale, qualche volta... o no?
Più che altro, io trovo un sacco di foto di scarsissima qualità, fatte a donne soprattutto nella galleria Nudo . Robaccia sempre sfocata, con pose assurde e location malsane, senza parlare della gestione della luce, e quindi trovo un mucchio di riprese tecnicamente sbagliate che non avrebbero nessun senso di esistere. Infatti, secondo me queste squallide riprese sono fatte esclusivamente da incompetenti totali, che son lì soltanto (secondo me) per guardare le donne nude dal vivo, mentre le riprendono.
Per il resto, anche i vari commenti a 'ste foto assurde, sono poi della stessa pasta e dello stesso spessore. Credo sia solo pornografia!
Ma questa è solo una mia impressione personale, eh  |
| inviato il 05 Marzo 2018 ore 12:07
Perchè aprire questo topic? Hai risposte te. A volte lo scrivere certe cose ti permette di lasciar traccia di te stesso...
Una traccia chiara quanto sono chiare quelle immagini cui fai riferimento... Ma vado oltre..
Non ci sono solo coloro che postano "certe" immagini...o le commentano, ma anche coloro che, con indubbie capacità, le usano per attrarre creduloni/e ...giusto per far "catture".
Un esempio chiaro: che c'entra postare un ritratto, già composto in se da una bella ragazza e quindi sufficiente a se stesso, ed insieme a questo aggiungere citazioni poetiche o riferimenti a scritti elevati usati "chiaramente" solo per raggiungere uno scopo altro da quello già raggiunto in fase di scatto?
Per carità, ognuno fa quel che vuole...ma almeno...non osanniamoli come fossero "maestri d'arte"...
Tutto questo è SQUALLIDO QUANTO CHI POSTA immagini, nella galleria chiamata "nudo artistico", di "modelle" prezzolate che nulla hanno se non forme adatte a morti di f.....a.
Non parliamo poi del mercato che si è generato intorno a queste "ragazzine" che sfruttano la "fame" di pseudo fotografi per mantenersi agevolmente. |
| inviato il 05 Marzo 2018 ore 13:51
La conosco.... Molto bella
Legala con qualche tua parola, al senso del topic.... |
| inviato il 05 Marzo 2018 ore 14:01
“ Legala con qualche tua parola, al senso del topic.... „
Penso ci sia poco da aggiungere, lei ha definito perfettamente sia il ritratto che al foto di nudo non solo con le parole ma anche con il coraggio di posare nuda, lei vecchia e malridotta dalla persecuzione e dalla malattia. |
| inviato il 05 Marzo 2018 ore 15:42
Certo...conosco le immagini... Ma la domanda è: che fotografo aveva davanti? |
| inviato il 05 Marzo 2018 ore 16:42
“ Ma la domanda è: che fotografo aveva davanti? „
Uno col cervello |
| inviato il 05 Marzo 2018 ore 16:45
....ecco, appunto.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
