RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Foto (quasi) perfette da principiante


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Foto (quasi) perfette da principiante





avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 2:22

Credo te l'abbiano già suggerita, comunque ripeto - se vuoi lo stesso angolo di visuale di un cellulare, c'è la Ricoh GR che è minuscola (poco più grossa di un cellulare appunto), veloce, sensore APS-C, un'ottica fissa davanti da paura, e rientra nel tuo budget.

E se vuoi foto colorate e "squillanti", manuale alla mano vai una volta nel menu, aumenta di un punto o due saturazione e contrasto del jpg, metti tutto in automatico, dimenticati del menu, scatta e stai sereno Cool

avatarjunior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 3:12

Ma parlando delle prestazioni intrinseche della fotocamera e tralasciando l'obiettivo, una APSC da 24 mp senza stabilizzatore (tipo Sony a6300) può essere equiparabile ad una 4/3 da 16 mp stabilizzata di buona qualità (tipo Lumix Gx8)?


avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 5:07

@Pico
Se non investi tempo nel studiare la postproduzione adatta, il m43 da 16 megapixel non ti dà la qualità dell'apsc da 24 megapixel. La differenza nel file di partenza anche se non grande c'è e si nota. Solo in parte è colmabile con molto studio e lavoro al PC.
Ci sono compatte m43 con zoom (esempio la Panasonic lx100) che hanno prezzi abbordabili, mentre su apsc si va su sistemi a lenti intercambiabili per contenere la spesa.

La stabilizzazione è un utile aiuto quando c'è poca luce per evitare un po' di mosso, ma non crea una qualità maggiore del file.
Ci sono lenti stabilizzate o appoggi vari, dal muretto di fortuna al cavaletto professionale.

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 6:13

PICO TU CI PRENDI PER IL CULO?

Sei laureato. Non sei stupido.
La teoria dei tempi e diaframmi la impari sul campo in una settimana.

Compra una fotocamera che ti piace (io ho A6000)
Anche una reflex Canon per imparare forse è il top.

Una camera e un singolo zoom tuttofare


Inizia a scattare foto. Te ne puoi fregare delle menate sul sensore o sulla stabilizzazione etc

Fregatene anche del raw e del fullframe

Scatta foto. Divertiti

Dopo un anno valuterai se fare un upgrade o vendere tutto.

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 6:51

un mio collega aveva una compatta e faceva foto con essa o col telefono.
Ha preso poi una Canon 700D con sigma 17-70 (mica male) e la usa solo in full auto.

Morale? Faceva delle foto di merda prima e altrettanto ora.

Focale a caso
Diaframmi a caso
Flash a caso
ISO a caso
WB a caso

Qualsiasi amatore di fotografia con un iPhone fa dei capolavori al confronto. E parlo sul serio.


avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 8:00

Niente, lasciamo perdere... Se uno non vuole ascoltare che senso ha chiedere consigli?

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 8:17

Comincio a pensare sia un troll

avatarjunior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 8:17

Sony rx 100 3 serie usata, spendi molto poco e hai un bel range di focale.
Comprare una reflex o mirrorless 'seria' non ha alcun senso se non studi la teoria.
Quindi suggerisco in ogni caso , spesa max di 300 euro , oltre senza conoscenza e usandola in auto non saresti in grado di sfruttare i benefici.


avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 8:18

Nuvolamax gli é stato detto in tutti o modi

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 8:30

Niente, lasciamo perdere... Se uno non vuole ascoltare che senso ha chiedere consigli ?

Anche io ho avuto questa impressione...Confuso
Dico l'ultima (forse) cosa...
Se sei iscritto ad Amazon Prime, punta una delle fotocamere che ritieni possano soddisfare al meglio le tue esigenze, magari tra l'usato garantito da Amazon (cioè amazon warehouse deal) per ammortizzare i costi e hai 30 gg di tempo per verificare sul campo se è stata la scelta corretta oppure no. Se non lo è stata la rendi. Occhio che questo "giochetto" non potrai farlo all'infinito pena la chiusura dell'account.

user136297
avatar
inviato il 01 Marzo 2018 ore 9:10

Rido un bel po', ma son stato veramente l unico a mostrare immagini scattate in automatico totale? Quanti post inutili per un neofita, bastava che altre due persone postassero 2 foto, 1 automatica e 1 col cell. E scrivere:" se trovi differenza... Compra" veloce, indolore, senza scannarsi l un con l altro per trovare chissà quale ragione... A volte la soluzione più semplice è la migliore.

avatarjunior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 9:35

Proprio vero Rumi..... mi hai preceduto sul tempo.... ecco quanto avevo appena finito di scrivere, ti ringrazio!

.....

Ragazzi, scusate ma quello preso per il sedere penso di essere solo io.
Tranne poche eccezioni, che ringrazio di cuore, mi sembra che la maggioranza qui voglia solo fare sfoggio di presunzione e non abbia il minimo interesse di aiutare rispondendo alle domande.
In questo modo avete fatto proliferare le pagine di post inutili e ripetitivi che non hanno nulla a che fare con l'argomento del thread e risultano solo inutili.
Le alternative sono due e solo due: O sono io che non mi so spiegare (più probabile) o siete voi che semplicemente non sapete le risposte. Ma è tanto difficile rispondere semplicemente “non lo so” o astenersi del tutto?

Il mio approccio al problema è puramente matematico. Elenco le variabili in gioco (sensore, Mp, stabilizzatore, tropicalizzazione, prezzo, portabilità, semplicità di utilizzo….. etc), do un peso matematico ad ogni variabile (cosa mi interessa e cosa invece per me è ininfluente), scelgo quella che dà un risultato incrociato migliore.
Ora…. Le variabili in gioco le ho (basta consultare le schede tecniche), alcuni pesi li do io in base a quanto mi interessano (portabilità, tropicalizzazione…..), su alcuni pesi chiedevo aiuto (quanto incide tecnicamente quel parametro sul risultato).

Mi sembra e semplice per chi conosce le risposte.

Faccio un esempio pratico: Chiedo quale auto vada meglio sulla neve per andare a sciare e che contemporaneamente sia potente di motore. Solo 2 variabili. Semplice. Consiglio un 4x4, possibilmente con controllo di trazione, e poi mi concentro su quelli potenti che rientrino nel costo. In questo modo ho risposto alle domande.
A quel punto ci si concentra sulle preferenze e sui pareri di ognuno restando tra quelli che rientrano nei parametri,

Qui invece avreste cominciato a dire:

Non conta la macchina ma solo il guidatore.
Mia nonna su Cayenne andrebbe più piano di Barichella su una Panda 4x4
Dipende dalle gomme
Dipende dal tipo di strada che trovi….

Tutte cose sacrosante ma del tutto inutili alla discussione.

O per lo meno di possono accoppiare i parametri in base a quanto influiscono indipendentemente dalla stupidità della domanda. Se uno mi chiede “su neve va meglio una Audi Allroad senza gomme termiche o una Audi senza 4x4 ma con termiche?” Non vado a dirgli di tenersi la sua vecchia macchina. Posso rispondere semplicemente un bel “non ne ho idea” oppure stare zitto.

Tornando al thread….. i miei dubbi riguardavano caratteristiche tecniche pure delle fotocamere, che richiedevano risposte SI/NO/NON SO. I vari “studia”, “tieniti il cellulare”, “una vale l'altra”, “compra a caso e poi prova”…. Etc. sono solo sfoggio di saccenza e nascondono un semplice “Non so”.

Sto cercando una macchina con buone caratteristiche di base in modo da essere sicuro che se avrò risultati non soddisfacenti potrò dare la colpa solo a inesperienza e non all'aver scelto un modello non all'altezza.

Se chiedo se viene meglio una foto con una 4/3 stabilizzata rispetto a una APSC non stabilizzata intendo a parità di altri parametri (obiettivo, in Automatico, in condizioni di poca luce, …etc) inutile addentrarsi sulla filosofia e sui soliti discorsi.

Se chiedo quale obiettivo dia una visuale di campo pari a quella del cellulare su 4/3 o su APSC, senza zoom, la risposta è una sola. Inutile dire prendi questo 12/2000 che ci fai tutto, Comprane tre diversi poi uno lo rivendi…. Etc.

Ho apprezzato molto chi si è disturbato a fare delle foto e postarle per farmi vedere la differenza, chi ha risposto in modo chiaro con esempi pratici….. gli altri potevano risparmiare molto tempo e parole, ma evidentemente anche su questo forum le polemiche ed il sarcasmo sono argomento principe e, nonostante le lamentele si sono divertiti a rispondere in quel modo.
Comunque scusate il disturbo se vi ho tediato con domande non all'altezza della Vostra arte.

Se volete qualche consiglio in ambito automobilistico non fate complimenti…. Sarò di certo più disponibile e più professionale.

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 9:57

divertiti MrGreen
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a

il Pixel 2 è il miglior smartphone in assoluto
lascia stare chi dice il contrario e cita huawei, samsung e iphone
non hanno idea di quello che dicono

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 10:15


Pico tira i dadi .... dal tuo ultimo post si percepisce che non comprendi i suggerimenti che ti sono stati dati,
Quello più valido e quello di comprarne una buona a caso.
Anche io agli inizi mi facevo le tue domande, ma poi ho capito che se non provi di persona non ne vieni fuori.
Solo provando ti fai un'idea di cosa significano sul campo i parametri tecnologici di cui si parla, e comunque con una buona macchina le foto le farai.







avatarjunior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 10:18

Etc. sono solo sfoggio di saccenza e nascondono un semplice “Non so”

Oddio che magari ci possa essere stata anche freddezza magari ci sta... ma che coloro che hanno risposto non sappiano la vedo difficile... comunque...

Ora ti dirò ciò che esattamente vuoi (ciò comunque non corrisponderà sempre ai consigli che darei ad un amico)

Se chiedo quale obiettivo dia una visuale di campo pari a quella del cellulare su 4/3 o su APSC, senza zoom, la risposta è una sola.

Lunghezza focale di un telefono senza zoom vuol dire Ottica Fissa...
L'iPhone 7 ha un obiettivo a 6 lenti con una focale che corrisponde ai 28 mm della fotografia tradizionale a pellicola: vuol dire che ha per obiettivo un moderato grandangolo. Più o meno tutti i telefoni hanno obiettivi con questa lunghezza focale.
Detto ciò abbiamo l'obiettivo... ovvero un 24/28/35mm fisso o zoom che sia... importante che ci sia questa lunghezza focale.

Stabilizzatore... allora la STRAGRANDE maggioranza degli stabilizzatori sta sull'obiettivo e non sul sensore (anche se ci sono e sono fantastici)... e ovviemente ce ne sono di più o meno buoni... PERO' c'è un però... in una focale grandangolare lo stabilizzatore non è così utile... perchè?
Due motivi:
1) Focale molto ampia e quindi tende a "perdonare molto"
2) Solitamente sono ottiche molto luminose e la macchina (scattando in Auto) tenderà ad aprire totalmente il diaframma, poi tempi, iso ecc...
Pensa che alle volte quando scatto con il grandangolo (anche su cavalletto) lo stabilizzatore lo stacco... altrimenti potrebbe diventare contro producente...

Tra le tre macchine da te citate all'inizio lascerei stare la A7 prima versione (che tra l'altro se ti interessa lo stab sul sensore non lo ha)...
Ho una buona stima delle altre due... la Sony A6000 non mi sembra assolutamente male! Anche la A6300 che dovrebbe essere il modello successivo. Anche la Fuji è ottima...
Tra le due penso si equivalgano... sia come messa a fuoco che come resa fotografica! Forse forse Fuji ha colori più belli... ma a mio modestissimo parere e conta che ho vista la X-T1 e non le altre... però penso che siamo li alla fine con un buon settaggio del jpg.

Zoom in digitale? Ok... allora stai sui 24mpx se non di più... ma macchine da 35 e passa partono tranquillamente dai 3000 in su (salvo eccezioni)... le due/tre sopra hanno 24mpx

Mi raccomando però... nelle impostazioni almeno aumenta (a piacere) quelli che sono contrasto, saturazione, se c'è nitidezza ecc del file jpg...

Spero un giorno tu possa appassionarti alla fotografia o quanto meno alla post produzione... perchè li si che tiri fuori dei mostri di foto! Penso che il tuo amico all'inizio le foto le abbia fatte in RAW e poi post prodotte... però insomma... questo è quanto!

Buone foto... spero di essere stato esaustivo e gentile!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me