JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Premesso che il secondo non nasce come lente da ritratti, mi chiedevo: qualcuno li ha entrambi? vendere il biancone per il 100 400 ii e pretendere di farci anche dei ritratti cremosi ha senso? o è follia perchè il 100 400 con la ritrattistica non c'entra un tubo? A guardare le recensioni sul 100 400 qualcuno dice che addirittura è meglio del 70 200 (vedi Dario). Qualcuno li possiede entrambi? In quale focale chi supera chì come resa? E valutare un TC per il 70 200 da usare ogni tanto?Cosa si perde e cosa si guadagna (a parte la focale)?
Il 100-400is2 essendo un 4,5-5,6 la PDC ne risente, per il resto è una lente molto nitida e abbastanza flessibile,io la possiedo, l'ho adoperata di recente ad una sfilata carnevalesca e devo dire che in alcuni scatti oltre a sfruttare i MM a disposizione mi ha reso delle immagini molto belle a tutte le focali. Comunque possiedo anche il 70-200 e il suo sfuocato per il 100-400 e inarrivabile....io direi che a secondo il genere di fotografia che ami fare possono anche essere lenti complementari.
“ Attenzione... parlo dell'utilizzo ritrattistico del 100 400. Non dell'utilizzo avifaunistico del 70 200. „
No no...parlo per uso generico...per questo ho specificato "a secondo il genere di fotografia che ami fare possono anche essere lenti complementari"...se fai ritratto ti consiglio fermamente il 70-200....se l'uso è generico sicuramente il 100-400.
il 135 è un' altra cosa è anche meno flessibile del 70-200 (interni). il 100-400 per uso generico lo vedo meno adatto per il range minimo un po più "estremo" (interni)
Possiedo il 70-200 2.8 II, ho visto scattare il 100-400 II, una gran bella ottica ma rimane inferiore in un utilizzo a 360° rispetto al biancone.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
