JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
trovo l'articolo interessante, soprattutto in merito alle critiche sulla baionetta FE, troppo stretta per lenti full frame e troppo stretta per permettere all'ibis di lavorare al meglio e alle lenti di essere fatte al meglio per l'ibis.
per il discorso pesi e misure direi che abbiamo già chiarito che non ci siano vantaggi sostanziali. se le ottiche le fai telecentriche per rendere al meglio su digitale gli obiettivi saranno lunghi a prescindere dal box specchio.
insomma un articolo riassuntivo di ormai due anni fa con cui concordo. voi cosa ne pensate?
anche a me viene un po' a noia ma tra il mare di idolatri che inneggiano qui sul forum alcuni si possono perdere dei dettagli praticamente ovvi.
è la prima volta poi che leggo che il ceo di sigma ha proprio dato la sua opinione dicendo che la baionetta FE è troppo stretta e sembra pensata in primis per ottiche aps. e sicuramente non per un ibis.
insomma questo dovrebbe secondo me anche aprire gli occhi a chi si aspetta una linea a7* in salsa canikon
“ è la prima volta poi che leggo che il ceo di sigma ha proprio dato la sua opinione dicendo che la baionetta FE è troppo stretta e sembra pensata in primis per ottiche aps. e sicuramente non per un ibis. „
Le macchine Sigma - di cui una ho nel mio corredo - hanno il vantaggio di avere prestazioni a bassi ISO stupefacenti, ma per il resto trovo Sony molto meglio. Tra l'altro non mi sembra che le Sigma, benché siano solo APS-C e APS-H, abbiano l'IBIS, quindi...
“ è la prima volta poi che leggo che il ceo di sigma ha proprio dato la sua opinione dicendo che la baionetta FE è troppo stretta e sembra pensata in primis per ottiche aps. e sicuramente non per un ibis. „
allora è un ciarlatano visto che sta presentando il 105 1.4 per Sony FE nativo...
Se una baionetta non ti va bene non produrre e basta.
Invece Tokina. Tamron, Sigma etc. stanno incominciando a lavorarci.
Oltretutto articolo di due anni fa che prende in considerazione ancora pesi e dimensioni. E chi non ha le fette di salame sugli occhi sa benissimo che una ML FF non si prende perchè pesa o ingombra meno (anche se il corpo, pesa ed ingombra molto meno di una D750 - che è FF).
Per il resto saran difficili da disegnare gli uw ma intanto c'è il fantastico 12-24 Sony in giro.
Sulla storia della preview dell'esposizione nell'EVF la bolla come una cavolata, tanto Canon ha brevettato un mirino ottico in grado di fare lo stesso.
E son due anni che non si vede.
A Milano dicono: va a ciapa i ratt. E' questo che mi viene leggendo l'articolo linkato, niente altro.
Ma diciamo che io non ci vedo vantaggi di ergonomia e peso... Per me l'ideale sarebbe una macchina con l'ergonomia e dimensione di una reflex ma più leggera più leggera, e soprattutto lenti più leggere.
Sarebbe questo il motivo per cui non ci sono ancora 24-70 2.8 non Sony e dal prezzo umano? Quando e se arriveranno, non ci sarà più trippa per gatti...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
