user72463 | inviato il 24 Febbraio 2018 ore 15:02
l'annuncio dovrebbe essere nei primi giorni della prossima settimana,quindi attendo interessato e curioso |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 15:36
ma la stabilizzatura (bel termine, quasi da muratore  ) del sensore, è quella roba che te ne accorgi solo dopo che hai scattato la foto ma mentre inquadri balla tutto come se nulla ci fosse? è sempre meglio che non avere nulla ma, in questo caso, preferisco quella sugli obiettivi. 
PS e poi, le ottiche serie M sono tutte IS, tranne il 22, quindi, secondo me, canon non pensa di stabilizzare nessun sensore, per adesso.
|
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 15:41
“ è quella roba che te ne accorgi solo dopo che hai scattato la foto ma mentre inquadri balla tutto come se nulla ci fosse? „
con le reflex sì (il mirino balla), con le mirrorless no (l'immagine è ferma anche a mirino) |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 15:47
Dab963: beh, allora mi rimangio quanto detto, nel caso ML sarebbe utile averlo. |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 16:14
Si pensa che verrà annunciata insieme a 2 entry level.
2000d e 4000d. |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 16:14
A meno di 800 euro al lancio è interessante.
Ma invece dell'IBIS, sul DPAF non si pottebbe mettere il BSI (mezzo stop di rumore in meno)?
Avevo voglia di usare un po' di sigle... |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 16:19
La stabilizzazione nelle efm è efficientissima.... |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 17:44
OT
lo stabilizzatore se c'è è meglio... ma anche se non c'è va bene lo stesso, almeno per me. Fotografando soggetti vivi anche con un 135 i tempi per congelare il movimento sono ampiamente entro i margini di sicurezza. Oppure non c'ho capito una mazza visto che ho 35 art, 50ino (inoino), 85 f/1.8, 135 f/.2 e 200 f/2.8, tutti non stabilizzati e fotografo comunque. Vabbé fotografo è una parola grossa, diciamo raccolgo delle immagini
Fine OT
PS dell'OT: sul 200 se ci fosse alcune volte sarebbe meglio  |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 18:25
Eros, anche io uso lunghi obiettivi non stabilizzati, come il 200/2.8L ed il 400/5.6L, ma su APS-C imposto un tempo minimo corrispondente ad 1/focale*2, quindi col 200, a mano libera, tengo sempre 1/400 anche se lo usassi in ambiente chiuso di sera a fotografare una statua di marmo. In quel caso gli ISO salgono alle stelle.
La 6D l'ho presa apposta per sostituire la 7D II nella caccia da appostamento nei boschi bui (non serve velocità di scatto ed AF Servo per ungulati che pascolano) dove sono costretto ad utilizzare 1/800s ISO tra 3200 e 6400 col 400/5.6L.
Giorgio. |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 18:54
Ciao Giorgio, ho usato il 200 f/2,8 a 1/320 moltissime volte senza problemi. Questa a 3200 iso e TA www.flickr.com/photos/46741614@N02/16429159572/
Certo occorre restare concentrati anche sulla posizione del corpo e sull'impugnatura, ma non è un limite perché la concentrazione aiuta a fare foto migliori, ovviamente IMHO.
Ma siamo ampiamente OT. Comunque se queste sono le spec. la m50 mi pare una bella macchinetta |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 19:05
Del display ne vogliamo parlare ? Foto in verticale anche tenendola bassa..!! |
user59759 | inviato il 24 Febbraio 2018 ore 20:22
Giorgio, anche per me sarebbe un "di più" ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
