RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fujinon 50-140 f2.8 WR


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » Fujinon 50-140 f2.8 WR





user46920
avatar
inviato il 11 Marzo 2018 ore 16:59

Vorrei istituire un maialino per questa lente....

anch'io !! ... credo che insieme al duplicatore di focale fuji, sia l'ottica per eccellenza da avere in questo sistema.

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 17:08

Occhio se lo comprassimo in società e lo usiamo un mese l'uno? MrGreen

user46920
avatar
inviato il 11 Marzo 2018 ore 17:11

per me va bene anche 1/3 del tempo ... così risparmio ulteriormente MrGreen


ma l'importante è che ci sia anche il TC 2x ... per le papere ;-)

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 17:40

Io ho i fissi sui grandangoli (14 e 23) e 2 zoom sui tele (55-200 e 100-400). Non ho provato il 50-140 2.8 ma dalle recensioni dovrebbe essere una spanna sopra il 55-200. Quest'ultimo è peraltro più funzionale, pesa 1/3 in meno pur avendo un 1/3 in più di focale. Insomma più adatto per chi viaggia ed è la ragione dell'acquisto. Secondo me non è paragonabile, 2 cose un po' diverse. Francamente, escludendo il costo che comunque una discreta importanza ce l'ha, il 50-140 con la tropicalizzazione, la luminosità e l'eccelsa qualità è da preferire. Nei reportage è però troppo pesante ma soprattutto troppo appariscente. Insomma, francamente io ho ingoiato un po' il rospo. Un fisso intriga parecchio ma nei reportage il punto di ripresa è troppo variabile e quasi sempre fisso, uno zoom fa una grande differenza. Non escludo di aggiungere un fisso maggiormente luminoso, ma in più e non come alternativa. Se uno però fa tanti ritratti secondo me il 55-200 è troppo buio. Il 90 non è stabilizzato, secondo me un errore con sensori ormai densissimi: è quasi un obiettivo da studio.

user46920
avatar
inviato il 11 Marzo 2018 ore 18:44

miiiiii ... fisher, hai scritto l'epopea della fuji MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 19:04

Ora si può avere il 90 f/2 stabilizzato Cool

user46920
avatar
inviato il 11 Marzo 2018 ore 19:34

... peccato che il tema del topic sia Fujinon 50-140 f2.8 WR Cool

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 22:26

Cigno, è la cosa più lunga scritta da me su un forum e mi dai subito del logorroico ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 22:32

Ok chi vuole le ottiche stabilizzate prenda la X-H1 io come sempre aspetto almeno un anno per comprare un modello nuovo (ovviamente usato!) ma il problema che nel 2019 uscirà forse la X-Pro3?

user46920
avatar
inviato il 12 Marzo 2018 ore 10:08

OT:

Cigno, è la cosa più lunga scritta da me su un forum e mi dai subito del logorroico ;-)

si vedeva infatti che avevi voglia di scrivere tutto quello che avevi dentro e subito ;-) ... ma non ti ho dato del "logorroico", ho solo fatto un pò di ironia sull'immancabile moda dell'OT che infesta sempre tutti i topic,

Continua pure a scrivere tutto quello che pensi, sempre e comunque, senza badare agli altri!
E' utile per schiarirsi le idee Cool

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2018 ore 16:23

50-140 da preferire solo se serve il f/2,8 e la tropicalizzazione. Il 55-200, più leggero e con focali più interessanti, ha una qualità ottica che non ha molto da invidiare al fratello più luminoso. Ho il 55-200 ed ho potuto confrontarlo col 50-140, non ho notato differenze tali da farmi preferire il secondo. Meglio così, il mio collo ed il mio portafoglio ringraziano. Sorriso

user81826
avatar
inviato il 18 Marzo 2018 ore 18:01

Di differenze tra 55-200 e 50-140 ce ne sono fin troppe.

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2018 ore 21:02

Lo penso anche io

user117231
avatar
inviato il 18 Marzo 2018 ore 21:18

Non so cosa può dare il 55-200.

Ma sto vedendo cosa sa dare il 50-140...
e dubito che le differenze siano solo
nella luminosità fissa e nella tropicalizzazione.

Direi che passa la stessa differenza che c'è
tra il 18-55 e il 16-55 f/2.8,
ma raddoppiata. Cool

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2018 ore 21:32

I_ Felix, spiace contraddirti ma se non conosci il 55-200 non puoi affermare ciò che ha scritto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me