| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 1:19
Vorrei istituire un maialino per questa lente, non un progetto a breve scadenza, voi che dite? 
Da tempo cerco di capire che tele prendere, su Fuji non vi è tantissima scelta, secondo voi il 55-200 sarebbe una valida alternativa o decisamente non c'è storia? Certo il prezzo è più del doppio ma è un f2.8 insomma....parliamone di questa lente |
user81826 | inviato il 24 Febbraio 2018 ore 1:29
È un 2.8, è tropicalizzato, ha af tra i più veloci in Fuji ed ha le aberrazioni cromatiche di un apocromatico. |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 8:49
Non ho provato il 55-200 ma chi l'ha ne dice un gran bene, ottima qualità e dimensioni abbastanza contenute...io ho il 50-140 da un mese e non l'ho ancora messo alla frusta come volevo ma per ora l'impressione è che sia davvero un'ottica fenomenale !! L'unico “difetto” sono le dimensioni ma la qualità ha dei vincoli e le dimensioni/peso sono circa le stesse di un 70-200 CaNikon, della qualità possiamo discuterne su chi vince ma ho una mia idea... |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 9:02
Ho il 55-200, gran bella lente, non le si trovano difetti facilmente, però non é una di quelle ottiche di cui ti innamori... (almeno io eh!).
Ho visto le tue foto e il tuo corredo, intanto complimenti, mi piacciono molto.
Secondo me te devi continuare sulle ottiche fisse, 56 e 90.
Non me ne volere... |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 10:04
Io il 55-200 l'ho preso per avere un po' di flessibilità e leggerezza ed è un'ottima lente. Per il resto sto cercando di integrare con fissi. |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 10:24
“ dimensioni/peso sono circa le stesse di un 70-200 CaNikon, „
Ho un 70-200 Tamron per Nikon, l'idea di mettere qualcosa del genere su una Fuji mi lascia parecchio perplesso. Su X-E2/3 già non mi pare piccolo il 55-200. Questo senza togliere nulla alla qualità dell'ottica in questione. |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 15:21
Mi piacerebbe andare di fissi ma fuji offre poca scelta, il 50 f2 che non mi ispira come focale il 56 1.2, (mi intriga) il 60 f2. 4, il 90 f2 ( troppo specialistico). Mi piacerebbe un bel 60 f1. 4 wr |
user81826 | inviato il 24 Febbraio 2018 ore 15:32
Se lo scopo è fare ritratti e vuoi una lente luminosa non ti resta che decidere tra 56 1.2 e 90 f/2 (perché specialistica?) o qualche lente vintage. Per quanto ottimo il 50-140 per soli ritratti secondo me è una follia per peso e dimensioni, cosa diversa per chi lo usa anche per sport e naturalistica.
Il bistrattato 50 f/2 che non piace a nessuno è una lente in realtà eccezionale. |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 15:38
Quoto Paolo... e ho tutti i fissi 1.4, il 90, gli zoom 2.8.
|
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 16:21
Finirò per prendere il 50-140, c'è mancato poco prima di un viaggio...ma ho scelto il 100-400 per la maggiore flessibilità in naturalistica.
Per i ritratti andrei dritto sul 90 f/2 o 56 1.2, per uso generico 50-140. |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 21:01
Ma io non voglio un tele solo per ritratti |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 21:13
Nella pagina delle recensioni vedo parecchi ritratti scattati con il 60 f2,4. |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 21:37
Il 90 secondo me è più specialistico per ritratti del 56 |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 13:21
Io per i ritratti "tele" uso il 60mm 2,4 e il 55-200.
|
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 16:18
@Grekon - che Fuji offra poca scelta sui fissi, mi sembra una cosa non vera...
14-18-23 (1,4 e 2)-27-35(1,4 e 2)-50-56(1,2 e APD)-60-80-90-200
Non me ne volere, ma cosa si potrebbe pretendere di più? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
