| inviato il 24 Ottobre 2012 ore 22:08
essendo un'amante delle bridge ovviamente mi sono molto incuriosito quando ho saputo dell'uscita di questa nuova lumix dotata di uno zoom 24-600mm tutto fisso a f 2,8..che ne pensate? qualcuno di voi l'ha provata?sembra anche che riesca a fare fino a 12 scatti a raffica a piena risoluzione...forse la bridge naturalistica per eccellenza? |
user4758 | inviato il 25 Ottobre 2012 ore 8:23
Parli della DMC-FZ200, vero? In effetti sembra incredibile un 2.8 costante da 25 a 600mm!
Ho appena messo sul mercatino la mia 5DMKIII con tutte le lenti poco luminose e corte come il pompone! Che senso ha scarozzarsi dietro tutto quel peso quando c'è questa!?! 
Ma non è pubblicità ingannevole questa? Come fa quella lente ad essere più luminosa di questa a 600mm!?!
|
user4758 | inviato il 25 Ottobre 2012 ore 9:10
Sample a 25mm e 400ISO
Sample a 600mm e 400ISO
|
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 9:19
Non si vedono le immagini.
|
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 9:22
Come fa ad essere luminosa 2.8 come quel cannone? Immagina quanto può essere piccolo il sensore e poi capirai! |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 9:30
Non fatevi ingannare dai freddi dati! La lumix ha un sensore più piccolo di un'unghia: 6.08 x 4.56 mm! Nelle specifiche si parla di 600 mm equivalenti, il che vuol dire un fattore di crop mostruoso pari a 5,69! Che si traduce in una lunghezza reale effettiva pari a circa 105 mm! Ecco svelato il mistero!!! Nulla di trascendentale quindi!! Solo marketing! |
user4758 | inviato il 25 Ottobre 2012 ore 9:39
Infatti... solo marketing! Potrebbero evitare di tirare in ballo sti fattori equivalenti, farebbero più bella figura... |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 9:42
Io sono dell'idea che la bridge vada solo esclusivamente confrontata con la bridge, se così, allora tutto quadra......... può essere un'ottima bridge! |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 9:45
“ Ma non è pubblicità ingannevole questa? Come fa quella lente ad essere più luminosa di questa a 600mm!?! „
Non direi proprio... Fattore di crop ti dice qualcosa? Con il sensore coriandolo (1/2,33") fare un 600mm f2,8 è relativamente facile. 108mm reali divisi per 2,8 son neanche 39mm di diaframma. 
Lasciando stare l'af e la qualità dell'immagine tipica di questi sensori e , avendo io stesso una bridge, confermo che potrebbe essere la naturalistica per eccellenza visto che si quadagnano in media 2 stop a zoom esteso. Io con la mia sono f5,6 a 720mm e baratterei quei 120mm per 2 stop di iso in meno molto volentieri!! |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 9:52
Bravo Dark, amico mio  , il tuo discorso quadra benissimo con paragone ad altre bridge, e si capisce che potrebbe essere un ottima alternativa a chi volesse cambiarla! |
user14286 | inviato il 25 Ottobre 2012 ore 11:15
“ essendo un'amante delle bridge ovviamente mi sono molto incuriosito quando ho saputo dell'uscita di questa nuova lumix dotata di uno zoom 24-600mm tutto fisso a f 2,8..che ne pensate? qualcuno di voi l'ha provata?sembra anche che riesca a fare fino a 12 scatti a raffica a piena risoluzione...forse la bridge naturalistica per eccellenza? „
Io l'ho mancata di una settimana, nel senso che stanco di attenderne l'uscita ho comprato la fz150...e la settimana dopo è uscita la 200...
Confermo comunque le ottime doti operative del corpo, AF veloce e una raffica da fuoriclasse, che arriva anche a 60fps a risoluzioni ridotte! Per me di sicuro bridge naturalistica per eccellenza!
Se vuoi nel mio profilo trovi una recensione dettagliata e qualche scatto di prova.
Rispetto alla 150, la fz200 sostanzialmente oltre ad un apertura f/2.8 costante vanta un estensione dei tempi di scatto che passano da un minimo di 1/4000 ad un massimo di 60 sec. ed un incremento della velocità di accensione che rende questa macchina operativa in appena 0.9 sec.
Eccellente la qualità ottica, su tutto il range focale, e che con un aggiuntivo moltiplicatore può permettere scatti impensabili da distanze siderali...
PS luminosità e frame possono essere tranquillamente paragonati a quelli degli obiettivi FF, non c'è nessun inganno; quello che cambia ovviamente è la qualità dell'immagine... |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 11:21
che perzzo ha?
per viaggiare leggeri o in zone non proprio tranquille a fare street e reportage non sarebbe male, magari come secondo corpo c faccio un pensierino se la qualita d'immagine non e scadente |
user14286 | inviato il 25 Ottobre 2012 ore 12:48
La fz150 la trovi intorno ai 400 euro; la fz200 dai 550 in su.
Comunque, in ragione del costo, se non intendi utilizzare spesso le lunghe focali di cui dispongono, non credo sia un acquisto azzeccato per il tipo di foto che intendi fare.
Oppure potresti considerare l'usato, soprattutto quello più datato, la fz 20 o la 48 ad esempio, per rimanere nella famiglia fz, oppure guardare in casa fuji,la hs 15 o la 20, senmprechè la lentezza degli af e la scarsa resa agli alti iso di questi corpi non siano un problema...
|
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 13:14
io aspetterei dei test seri...dopo essermi fatto tutta la stagione con l'incredibile fuji s100 che in termini di qualità non sfigura nemmeno contro ad una reflex sono scettico sul fatto che possa competere anche con la mia in termini di qualità.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
