| inviato il 30 Giugno 2020 ore 11:08
Una curiosità.
Ma perchè utilizzare una lente Canon, su corpo Sony, con adattatori Commlite / Andoer / Sigma?
A me pare una perversione.
Capirei mantenere ottiche dal carattere unico quali (ad esemio) 35L I, 50L, 85L, 135L e 200L.
Ma tutte le altre trovano agevolmente un loro omologo in Sony o in terze parti che producono ottiche con attacco FE.
|
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 11:10
Peggiora l'AF, ma sempre dipende con chi si fa il confronto...
Per se poi un mio amico che usava la 6d, adesso con 7iii ed Mc 11 vive felice, perché oltre ad evere dei plus tipo gamma dinamica, raffica, evf E tilt screen, ha anche un af uguale e spesso migliore della sua 6d, tant'è che ha preso il 70-200 f4 Canon, dato il prezzo allettante. Ps però lui non ha mai avuto lenti Sony, quindi non riesce a fare un paragone. |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 11:16
“ tant'è che ha preso il 70-200 f4 Canon, dato il prezzo allettante „
Immaginavo, budget ridotto.
Aspettando e monetizzando poteva, però, acquistare nuovo per 1.000 € (o acora meno per l'usato) 70-200 f4 OS nativo per Sony.
|
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 11:18
Axl ecco l'amico mio ha quelle lenti che dici tu, ma il 50 usm, no 200, e due zoom 24 70 f4 e adesso 70-200...
L'unica lente che non lo convince è il 14 samyang manuale
Io prima di aver provato la sua configurazione ero molto scettico a riguardo, mi sono ricreduto, tanto da dirti che in afs preferisco ladattatore alla lente originale, dove quest'ultima molto probabilmente sarà più precisa grazie a laf ibrido, ma nell'altra, essendo solo fase è più immediato, non tanto come punta e scatta, ma com e ricalcolo sullo stesso posto...
Ok io non uso lafs, altrimenti avresti probabilmente scelto altro ai tempi, ma è giusto dare delle giuste informazioni... Mc 11 funge benissimo, anche in afc, solo che se si fa una raffica, prende pochi scatti...
|
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 11:22
“ Io prima di aver provato la sua configurazione ero molto scettico a riguardo, mi sono ricreduto, tanto da dirti che in afs preferisco ladattatore alla lente originale „
Che dirti Pit, mi fido dell'esperienza che hai avuto, ma troppe ne sento su lenti Canon che perdono le loro caratteristiche di reattività e precisione montate con un adattatore terzo su Sony.
Per me l'affidabilità assoluta di un sistema è impagabile.
Ripeto, io non porterei nessuna lente f4 da Canon in Sony, così come non porterei mai un 50 STM o l'85 1.8 piuttosto che un 16-35 f4 IS o, ancora un 100 f2.
Ricorrerei, piuttosto, a lenti native. Senza dubbio.
Ma sono scelte personali, ognuno chiaramente è libero di utilizzare quel che crede |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 11:23
Nel paesaggio preferisco nettamente usare le mie ottiche ef su a7r2 piuttosto che su 5dsr, per la superiore precisione di maf. Con la 5dsr devo sempre pormi il problema se la microtaratura fatta x tempo prima sia ancora attendibile, salvo poi scoprire che no, non lo è più. Cosa verificatasi ad esempio proprio l'estate scorsa almeno con 2 ottiche eccellenti, 35is e 100-400is2. Per cui per immagini statiche, nettamente meglio una ml. Riguardo ottiche lunghe macro, tra tutte le Eos in mio possesso, effettivamente il 180 macro Canon è quello che va peggio. Peccato perché ha una resa notevole sia nel ritratto che nel paesaggio, oltre che ovviamente in macro |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 11:25
Axl si!! Ma lui non è abituato a una ammiraglia, ma ad una semplice 6d, dove laf funge solo sul punto centrale... 80% degli scatti sono paesaggi, il 10 street e il restante ritratti, anzi al dire il vero da quando ha Sony, fa un po' più ritratti... prossimamente proveremo il 300 Canon 2.8 di un amico, voglio vedere quanto veramente perde un tele luminoso.
Poi aspetta io continuerò a comprare leNti Sony, e dopo aver usato il 24gm, mi viene difficile usare i batis...
Per carità quest'ultime ottime lenti, leggere piccole, ma hanno un mood da lente meno pro, cosa che il 24 ha, nonostante sia piccola e leggera come le altre... aspetto infatti il 35gm, nella speranza che sia come questo 24. |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 11:31
“ E' già Canon fa delle ottiche di m...a, ;-)
questo è il messaggio...meglio stare alla larga...tutto da guadagnare „
Il riferimento è alle ottiche adattate. In un sistema nativo o anche su eos r , funge alla grande la lente canon (per chi ha un corredo canon e volesse passare alla ML, compri la eos r)
Una fotocamera sony, adattattore sigma e lente canon... tre marchi differenti gingellati tra loro.
PS il sony 70-200 f4, dovrebbero rifarlo meglio otticamente. |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 11:32
Si axl io metto in prima posizione laf, quindi figurati se prenderei una lente Canon con adattatore, ma conosco un sacco di gente che per fare una foto, pensa almeno 10 secondi, io ne avrò fatte almeno 10 in quel lasso di tempo...
Non ho mai usato quella configurazione in situazioni tipo matrimoni dove in alcuni casi un Miss focus o dove un hunting possa far storcere il naso, ne tantomeno lui, ma un amico video maker che usa la 6300 Sony, lavora con un fotografo che a sua volta lo fa, e dice di non trovare difficoltà nel passaggio da d750 e sigma e 7iii e Canon...
poi boh io non ho mai provato la d750 con i sigma. |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 11:41
Ma perché se uno sceglie di cambiare sistema non dovrebbe cambiare anche le lenti??Se sono serie L quindi ottiche di pregio hanno ancora il loro bel valore sul mercato dell'usato e cmq chi fa una scelta del genere sa gia a priori che ci andrà a rimettere.Io personalmente venderei il tutto e poi andrei di ottiche native anche perché trovo poco sensato spendere 250 euro per un mc11 oppure 500( ) per un commilite quando sul mercato con quelle cifre ci compri ottiche validissime |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 11:44
“ Poi aspetta io continuerò a comprare leNti Sony, e dopo aver usato il 24gm, mi viene difficile usare i batis...
Per carità quest'ultime ottime lenti, leggere piccole, ma hanno un mood da lente meno pro, cosa che il 24 ha, nonostante sia piccola e leggera come le altre... aspetto infatti il 35gm, nella speranza che sia come questo 24. „
+1
“ Si axl io metto in prima posizione laf, quindi figurati se prenderei una lente Canon con adattatore, ma conosco un sacco di gente che per fare una foto, pensa almeno 10 secondi, io ne avrò fatte almeno 10 in quel lasso di tempo...
Non ho mai usato quella configurazione in situazioni tipo matrimoni dove in alcuni casi un Miss focus o dove un hunting possa far storcere il naso, ne tantomeno lui, ma un amico video maker che usa la 6300 Sony, lavora con un fotografo che a sua volta lo fa, e dice di non trovare difficoltà nel passaggio da d750 e sigma e 7iii e Canon...
poi boh io non ho mai provato la d750 con i sigma. „
Che dirti Pit?
Io "sposo" un sistema.
Come tu correttamente rilevi, il 24 GM (come il 135 GM e altri) è una lente ottima.
Se avessi una Sony A7rIV sarebbe la mia sola scelta, lente nativa.
Personalmente utilizzo su Canon solo lenti nate per attacco EF (Canon, Sigma e Tamron) e su Fuji solo lenti Fuji.
Ne amo la resa, mi danno affidabilità assoluta, e sono parte integrante e sostanziale della scelta che ho fatto del brand della macchina.
Per me macchina e lente fanno parte di un unico "ecosistema" . |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 12:49
Ok il 24 gm, ma definire i batis meno pro è un atteggiamento molto superficiale.
Ma ne hai mai provato uno?
Hai mai visto la resa del 18? Non so il nuovo 20mm che immagino ottimo, ma ne conosci qualche altro che gli stia dietro? O il 135 apo? |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 12:54
Per me no,infatti uso lenti Canon (oltre che Sony ovviamente) sulla mia A7 III,tant'è che in futuro prenderò il 16-35 f4 Canon anche se in Sony si trova il Sony Zeiss equivalente.
Canon 16-35 + 50 f1.2 + 70-200 f4 = 1800 tot
Sony 16-35 + 50 f1.4 + 70-200 f4 = 3000 tot
No grazie |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 12:57
“ Ma è una caratteristica degli utenti Canon comprare a muzzo senza nemmeno informarsi? „
“ Vendi quella carretta di sony e riprenditi una canon. „
I post come questo sono uno dei motivi che hanno fatto scadere questo forum. |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 13:03
Dove hai trovato quei prezzi?
Canon 16-35 - nuovo 717 €
Canon 50 f1.2 - nuovo 961 €
Canon 70-200 f4 IS II - 890 €
TOTALE 2.568 €
Sony 16-35 - 900 €
Sony FE 50mm f/1.4 ZA - 1.421 €
Sony 70-200 f4 - 1.056 €
TOTALE 3.337 €
Ma tu non sei matto e, quindi, ti tieni il 50 1.2 e lasci perdere il Sony FE 50mm f/1.4 ZA e, quindi, i conti tornano.
Sony 16-35 - 900 €
Sony 70-200 f4 - 1.056 €
TOTALE 1.956 €
Canon 16-35 - nuovo 717 €
Canon 70-200 f4 IS II - 890 €
TOTALE 1.607 €
Per 300 € di differenza io non avrei mai dubbi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
