JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera dopo giorni di ricerca mi sono arreso, non riesco a trovare l'obiettivo giusto quindi mi rivolgo a voi, tenendo presente che ho una 700D e un Canon 100m f2 che zoom mi consigliereste per sostituire l'odiatissimo 18-55 del kit? Il centone me lo sono fatto regalare nuovo tre anni fa ma solo ora mi sono reso conto di quanto costi (e di come avrei potuto spendere meglio i soldi dei miei genitori) però fa dei ritratti da paura e non me la sento di venderlo tenendo presente che ora il prezzo di seconda mano si aggira sui 300/350€. Quello che sto cercando è un obiettivo con messa a fuoco automatica, luminoso, non necessariamente stabilizzato e che mi copra il range grossomodo del 18-55, mi ero orientato sul tamron 17-50 f2.8 non stabilizzato che si trova anche a meno di 100€ su ebay di seconda mano però vorrei sapere se esistono alternative a un budget massimo di 150/200€ anche usati.
se resti in campo Canon e Apsc sicuramente il 17-55 2.8, valuterei anche il Canon 24-70 F4 L IS se nel caso futuro ti venisse la scimmia (prima o poi bussa alla porta) per FF
anche io avevo sentito parlare bene del stm ma sicuramente non è luminoso. Nel caso scegliesse il 24-70 f4 (sempre per eventuale/futuro FF) ovviamente si tiene anche il suo 18-55 x wide (tanto a rivenderlo ci paghi una ricca colazione con qlc amico). Il 17-55 2.8 l'ho avuto ed è molto luminoso rispetto al 18-55, sugli interni è un altro mondo vedere foto fatte col primo e poi col secondo
No infatti io ho il 18-55 vecchio ma poco cambia dal nuovo riguardo la luminosità, il 24-70 L costa troppo e già ne ho spesi troppi di soldi per il 100 f2 e poi f4 non mi entusiasma molto, cioè sicuramente avrà una qualità ottica molto alta ma in situazioni di scarsa luminosità potrebbe compromettere un bello scatto, poi utilizzandolo su APS-C sarebbe tutto sullo stesso piano, avrei poco bokeh insomma. Il Canon efs 24 pancake sicuramente è una buona lente ma secondo me il 17-50 ci va molto vicino come nitidezza e la luminosità è la stessa, ovvio soffre di distorsioni ottiche però facilmente risolvibili in lightroom, mentre per le aberrazioni anche queste bene o male si risolvono in post ma non sono così marcate.
Cioè non sono un fotografo di national geographic ahaha già il tamron mi basta per fare decisamente belle foto dei miei viaggi poi in post si risolve non tutto ma tanto
potresti valutare a quel prezzo un 17-70 sigma f/2.8-4 copre un buon range di focali. conta che a 17 con aps-c diventa un 27 però è già un buon punto di partenza e mi sembra che sull usato si aggiri intorno alla fascia di prezzo che hai messo
Mi trovo nella stessa situazione: sigma 17-70 o sigma 17-50? Seguo con interesse
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
