| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 13:32
Bruce il 50-140 fa gola, molto. Amo l'idea del fisso ma quello zoom è veramente versatile.
Peso e ingombro sono alti, ma non ho scelto le mirrorless per le dimensioni. Per ora mi ci allontana il costo.. |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 13:32
Con le tue esigenze non avrei dubbi, in casa Fuji il 90 è il top.  |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 13:33
Potrei vivere bene con 23 + 50-140, mi spaventa non potere andare più wide (anche se raramente uso focali molto grandangolari) |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 17:35
Theneg non sei l'unico ad avere quel dubbio tra 56 e 90mm fuji. Io per fortuna non ho la scimmia dello zoom e sono passato a ml anche per una questione pesi (avevo canon 6d).
Ad essere onesto il 56 continua a lasciarmi molti dubbi, e non è solo una questione di costo. Nel senso che pur amando la focale 85 eq e pur essendo il massimo di diaframma richiesto 1.2 ha il problema che si esprime su apsc e come ti hanno detto in molti non è proprio la stessa cosa che averlo su ff, nel senso che è paragonabile come resa di bokeh al 85 1.8 (giusto per rimanere in casa canon). Il 90 f2 già raggiunge quella lunghezza maggiore, certo se fosse stato 1.4 lo avrei già comprato! Sono curioso di capire anche io se esce o meno il 200 f2..lì sarebbe veramente bello il bokeh con il problema però della distanza. Quindi la focale migliore per me sarebbe stata 90 f1.4. Purtroppo non c'è e nel mentre cerco di decidermi mi sono preso il 50 summicron leica ad 1/4 del 56 fuji, è f2 e se pur manuale offre veramente tanto. Infatti il problema del 56 è anche quello, ha una pletora di concorrenti validi, vintage e non, che costano molto meno e che offrono comunque ottimi risultati. |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 18:10
@Giuliano
Ci racconti un po' di più del 56 1.2?
Io pure l'ho trovato così, così...
Rispetto al 35 per esempio! |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 18:21
Detto fatto che intendi? sopratutto quando dici rispetto al 35? |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 19:51
Onestamente non ho provato il 35mm.
Trovo molto caro il 56 e non ha qualità particolarmente significative, secondo me.
Preferisco il 90 sicuramente. |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 21:15
Intendo che il 56 è si molto affascinante, ma nelle mie mani rende pochissimo.
Paradossalmente preferisco il ritratto con il 35 o l'80 macro, che preferisco al 90.
Insomma ho fatto molte prove, ed altre ne farò, ma il suo stacco dei piani non mi fa impazzire.
Oltre ad avere un af molto lento.
|
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 21:20
Esatto. |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 21:29
Ti ringrazio. Si infatti questo 56 mi lascia da pensare poi son 900€ mica bruscoli |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 21:50
Con il 56 su APSC non riuscirete facilmente ad ottenere le foto indicate dall'autore del topic, apsc ha si meno profondità di campo ma il sensore più piccolo di una FF ha pure meno stacco dei piani ...
Quoto Giuliano,
purtroppo bisogna salire con le focali, con 'inconveniente di allontanarsi per avere la figura intera.
|
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 22:54
@Dettofatto pure io ho ottenuto ottimi risultati con il 35, che adoro!
Come avevo già espresso, ho atteso l'80 macro ma il prezzo mi ha lasciato perplesso.. stavo per cambiare sistema ma ho glissato regalando alla mia ragazza un Sigma 105 macro per la sua 6D 
Mi potresti dire in cosa trovi il macro meglio del 90?
Dopo le risposte degli amici del forum ormai sto ingrassando il maialino per il 90 |
user46920 | inviato il 24 Febbraio 2018 ore 23:49
e fu così che "il maggico sfuocato" approdò anche alla fuji !!! 
“ So che il sensore croppato non è di certo l'ideale per effetti del genere, ma potendo scegliere tra gli obiettivi Fuji (o un vintage adattato) cosa suggerireste?
A volte con il 35 1.4 ho ottenuto qualcosa di simile, ma con uno sfocato appena sufficiente. Sarebbe forse meglio puntare al 56 1.2, o al 90 2.0? „
non c'entrano le lenti lunghe, ma la distanza di maf
Con un 85 su ff riprendi la stessa sfocatura usando un 90 su apsc che però dovrai ingrandire e risulterà ancora più sfocata, ma l'inquadratura che riprende il ff, non ce l'hai più su apsc.
Quindi, o ti sposti indietro e cambi maf reinquadrando col apsc come col ff, oppure usi una focale più corta e larga, dalla stessa posizione di maf. In entrambi i modi perderai la sfocatura maggica
Come fare?
Usa la focale più aperta e vai più vicino possibile al soggetto. La distanza di maf produce una sfocatura proporzionalmente maggiore, sia della focale che del diaframma.
Ben sapendo che, big is better, quello che conta è l'effetto prodotto. E per produrlo in modo equilibrato con le possibilità che hai, ci vuole anche un buon occhio, per saper trovare la giusta prospettiva, luce, ambientazione, lente (non basta la lente!). |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 0:47
Ma il samyang 85 f 1.4 a 285 euro proprio non piace a nessuno su fuji? alla fine stiamo parlando di un 130 f 2.1 circa equivalente.. direi che potrebbe essere un ottimo compromesso. |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 0:56
Direi di sì. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
