| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 16:22
Assillato dai dubbi sul corretto funzionamento del mio parco ottiche e dopo aver fatto alcuni test comparativi tra maf da mirino e maf da liveview senza mai riscontrare problemi, ho deciso di spendere i soldi per comperare questo software e farmi coadiuvare nella microregolazione delle lenti.
In fin dei conti io ho sempre acquistato lenti senza provarne 2-3-5+ esemplari prima di trovare quella buona e, dai test effettuati, non potevo credere di essere così fortunato da avere un corredo impeccabile che, al confronto, quello di chi testa almeno 20 lenti prima di trovare quella buona, sembra un corredo Sigma pre-dock preso a martellate 
Quindi ieri ho strisciato la carta ed ho preso il pacchetto Pro v2.6 (versione download www.reikanfocal.com/store.html#!/FoCal-Pro-Download/p/37317786/categor ) e subito l'ho utilizzato per regolare le lenti che possiedo. Oggi ho rifatto tutto per due volte.
Recensione:
Inizio col dire che il software è molto leggero (circa 26mb di pacchetto; 16mb di programma) e si installa in versione x86. Intuitivo, semplice, e ben progettato, ha l'unico difetto di essere disponibile solo in inglese, ma non dovrebbe essere un grosso problema nemmeno per chi non dovesse conoscere la lingua.
Attenzione: forse è utile sottolineare che questo software funziona solo con fotocamere dotate di sistema di microregolazione interno.
Come funziona:
una volta installato si deve stampare la mira a forma di QR code disponibile nella cartella del download. Io ho preferito stampare in A3. Dopo di che si va ad inserire la misura della mira stampata nella finestra delle preferenze.
Per completezza è il caso di dire che le mire disponibili sono 2: quella di cui sopra per la verifica del punto centrale e delle altre opzioni del programma (verifica diaframma più nitido e consistenza di maf) ed una seconda che serve per testare la rispondenza degli altri punti di maf diversi dal centrale. Premetto che questa seconda regolazione non l'ho ancora fatta; la mia 5Diii è tra i modelli che possono verificare la taratura dei laterali, ma non tutte le fotocamere possono farlo.
A questo punto, fissata la mira ad una parete, ho posizionato la macchina sul cavalletto mettendolo in bolla e stando il più perpendicolare possibile al piano di fuoco. Ho spento lo stabilizzatore, ho ingrandito 10x da liveview per posizionare il punto centrale al centro della mira ed ho collegato macchina-pc tramite cavetto.
Una volta connessa la macchina, il software fa tutto da solo. Nel caso della mia fotocamera devo intervenire manualmente per inserire le regolazioni richieste. In altri modelli anche questa cosa viene gestita dal programma.
Il sw lavora a 100iso, apre in automatico a TA e scatta sovraesponendo di +1EV, adottando un bilanciamento con la temperatura colore preimpostata (che può essere cambiata).
Sempre il sw indica le distanze minime a cui tenere le mire in base alle focali montate. Qui qualche problema può insorgere: per regolare un 200mm occorre stare a 6m di distanza. Io non riesco ad avere queste distanze dal mio pc, pertanto mi sono limitato a regolare le altre lenti. Al momento devo ancora verificare il Canon 70-200/4IS ed il Sigma 180/3.5Macro.
Ho ripetuto i test per 3 volte in autofocus su ciascuna lente, dopo che sulla prima lente (il talpone) avevo fatto anche la regolazione in manual focus per verificarne la corrispondenza.
Questi i risultati che ho avuto:
EF 35/2.0 IS= 0 (best sharpness a f5.6)
EF 50/1.2 = +2 (best sharpness a f6.3)
EF 16-35/4 IS = w-1; t+2 (best sharpness w f4,5; t f8.0)
EF 100/2 = +1 (best sharpness a f4,5)
EF 24-105/4 IS= w+1; t-6 (best sharpness w f5.0; t f11.0)
Considerazioni:
fermo restando che devo ancora verificare i due tele, dopo aver regolato 5 lenti mi sembra di poter dire che le accoppiate lenti/sensore in mio possesso siano più che buone. Eccezion fatta per il -6 lato tele del 24/105L (comunque una regolazione poco significativa), direi che potevo bellamente evitare questo test e risparmiare i miei soldi 
Ma sapete com'è: leggere 10 volte tutti i sacrosanti giorni che solo le ML mettono al riparo dai problemi di regolazione delle lenti, qualche dubbio lo fa nascere.... poi uno va a verificare e vede che nella realtà dei fatti le cose non sono così problematiche come si può, erroneamente, essere indotti a pensare.
Ora i casi sono due: o sono io ad essere particolarmente fortunato e ad aver comprato solo lenti (nuove e usate) praticamente perfette ( ma mi balla un occhio e l'altro non sta fermo), oppure il problema della regolazione lenti è da ridimensionare ed anche di parecchio!
Questo non esclude, ovviamente, situazioni ben diverse, ma mi viene da pensare che lenti tanto "starate" da dover richiedere un aggiustamento importante, siano più un'eccezione che non una regola.
Conclusione:
Questo mi sembra un buon software. A parte il piccolo neo di essere solo in inglese, segnalo che durante i test ripetuti più volte sulla stessa lente, i risultati non sono sempre stati identici tra loro; in alcuni casi (non tutti) ci sono state variazioni di +-1, ma vista l'entità sono variazioni che ritengo del tutto trascurabili.
In definitiva, può essere un ottimo ausilio per regolare meglio lenti che sono evidentemente starate (ci se ne dovrebbe accorgere con test più semplici e casalinghi) o, come nel mio caso, per mettersi il cuore in pace.
|
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 17:08
Hai lenti Canon.. su corpo canon , quindi male che va sei attorno a +5.. ma male..
Quindi sei nella norma... i problemi nascono con Tamron e Sigma che grazie a Canon che il suo AF non lo va a spiegare ai produttori di lenti compatibili, devono andare in compatibilita' ed escono le magagne... |
user86191 | inviato il 22 Febbraio 2018 ore 17:29
molto utile se avessi obiettivi da poter testare, ma per il Tammy g1 che ho non ne vale la pena perché parte e con Sony non serve  |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 17:59
@Ulysseita
a leggere il forum sembra che i problemi di taratura siano presenti nella maggior parte delle lenti su Dsrl. Io credo che tarature fini inferiori a +-5 siano, nella pratica, pressoché irrilevanti. E se tu sostieni che Canon su Canon rientra in questa tolleranza pressoché sempre, allora la microtaratura è forse più una fisima che un reale problema.
Sulle ottiche terze, oramai sia Sigma che Tamron hanno le loro dock con le quali fare le tarature.... certo, rimane tutto il parco ottico vecchio non regolabile tramite le doc, in questo caso può tornare utile.
@Grande Fiammifero
vorrà dire che non ti servirai mai di questo sw.
Ma all'evidenza dei risultati avuti con questi test, forse anche chi ha una fotocamera con specchio non deve essere poi così preoccupato dalla taratura delle lenti
|
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 18:00
Alessandro, infatti pr me la taratura nasce quando uo un 200 a 2.8 o un 100 a f2... su 50mpx, MAI usata su 20mpx...
E cmq se ascoltassimo il forum, io sarei uno dei pochi superstiti con canon stile pianeta delle scimmie, con le sony a fare da scimmia.. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 18:02
@Roywolf
buono a sapersi.
Il mio problema è che lavoro da un pc fisso e dovrei tirare giù un paio di muri per avere i 6m
Ma qualcosa mi invento... metto tutto sul balcone che ho di fronte e regolo anche le altre 2 lenti (quando non pioverà) |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 18:04
Ciao, ho anche io questo sw. Una domanda: come fai per avere luce in abbondanza? Io in casa ho dovuto settare i test a 200 Iso. .. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 18:16
@kinelot
Luce accesa, finestra aperta e lampada orientata sulla mira. Poi è chiaro che quando chiude il diaframma nei test di sharpeness risulta poca lo stesso. Se ne avrò voglia riproverò con dei banks, ma ne dubito.
Tanto gli scatti vengono fatti con lo specchio alzato. I rischi di micromosso dovrebbero essere contenti |
user86191 | inviato il 22 Febbraio 2018 ore 18:16
se devo essere sincero il Tammy g1 a 70, TA e in primo piano ravvicinato le canna spesso, ma non é una questione di regolazione dell'af, e proprio l'af che cilecca ed il Rikan non può nulla, con una ml questi problemi non dovrebbero esserci |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 18:24
@grande fiammifero
scusa, ma forse non ho capito. Una lente che sbaglia spesso la maf ad una certa distanza se ben regolata ha un difetto. Come farebbe a sparire questo difetto montandola su una ml?
In caso, invece, il problema fosse legato ad un'errata regolazione, allora con il sw si potrebbe correggere.
Cosa mi sfugge? |
user86191 | inviato il 22 Febbraio 2018 ore 19:07
“ Cosa mi sfugge? „ mi sa che hai ragione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
