| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 20:32
Ciao a tutti,
ero molto indeciso su un corpo macchina FF (o meglio APSH nel primo caso) da acquistare. Da una parte ci sarebbe una 5D mark II, dall'altra una 1D mark III. Secondo voi, su cosa sarebbe meglio orientarsi? |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 21:01
Sono 2 corpi complementari dipende cosa devi fare |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 22:19
Io con la 1D III facevo tutto, ma è una macchina quasi esclusivamente per azione. Posso solo che parlarne bene.
Dipende che generi pratichi, comunque, sono molto diverse su praticamente tutto! |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 22:57
Diciamo che non faccio nulla di specifico con una reflex. Posso scattare delle foto di paesaggistica, cosi come foto ad una partita di calcetto. Insomma dipende; diciamo come multi-uso. |
user36220 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 23:45
La 1D Mark III comincia a risentire il peso degli anni. Solo 10 mp, di qualità, ma solo 10 mp. In pratica, ti giochi la possibilità di crop. Se mi posso permettere di suggerire, andrei sulla 1Ds3, che rispetto alla 1D Mark III se la gioca meglio, pur essendo coetanea. Il doppio dei mp, 21 contro 10, una resa decisamente superiore anche in ambito colori, uno dei file più belli che io abbia mai lavorato. La 5D Mark II è una reflex onesta, ma perde il confronto con le due ammiraglie, se la gioca pur essendo inferiore con la 1D, la 1Ds3 è meglio in tutto. Se non ti serve la raffica da 10 fps, la 1Ds3 è una signora reflex ancora oggi. Se ti serve per forza la raffica, allora valuta anche la 1D Mark IV. Si alzano le cifre in gioco, e la qualità di conseguenza. Se devi proprio scegliere tra una delle due, a questo punto, ti dico 5D Mark II, per un puro discorso di mp, per me 10 mp al giorno d'oggi sono proprio pochini... |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 23:54
“ La 1D Mark III comincia a risentire il peso degli anni. Solo 10 mp, di qualità, ma solo 10 mp. In pratica, ti giochi la possibilità di crop. Se mi posso permettere di suggerire, andrei sulla 1Ds3, che rispetto alla 1D Mark III se la gioca meglio, pur essendo coetanea. Il doppio dei mp, 21 contro 10, una resa decisamente superiore anche in ambito colori, uno dei file più belli che io abbia mai lavorato. La 5D Mark II è una reflex onesta, ma perde il confronto con le due ammiraglie, se la gioca pur essendo inferiore con la 1D, la 1Ds3 è meglio in tutto. Se non ti serve la raffica da 10 fps, la 1Ds3 è una signora reflex ancora oggi. Se ti serve per forza la raffica, allora valuta anche la 1D Mark IV. Si alzano le cifre in gioco, e la qualità di conseguenza. Se devi proprio scegliere tra una delle due, a questo punto, ti dico 5D Mark II, per un puro discorso di mp, per me 10 mp al giorno d'oggi sono proprio pochini... „
In effetti la cosa che più mi frena è il discorso Megapixel... per il resto non avrei dubbi. Il problema è che i prezzi si alzano non di poco. |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 0:16
Con la 1 puoi fare anche sport con la 5dmkii lo fai ma meno agevolmente...il file è bello nella 1 e molto bello nella 5...valuta tu cosa preferisci...io se non facessi sport direi 5 se vuoi divertirti nello sport la 1...per un utilizzo generico andrei di FF anche se la 1 rimane al top x molte altre cose...wb perfetto,2 schede ,mirino, ergonomia.
|
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 0:30
“ Con la 1 puoi fare anche sport con la 5dmkii lo fai ma meno agevolmente...il file è bello nella 1 e molto bello nella 5...valuta tu cosa preferisci...io se non facessi sport direi 5 se vuoi divertirti nello sport la 1...per un utilizzo generico andrei di FF anche se la 1 rimane al top x molte altre cose...wb perfetto,2 schede ,mirino, ergonomia. „
Quindi qualitativamente la MKII è superiore rispetto alla 1d MKIII?? A me come dicevo quello che più mi mette dubbi sono solo quei 10mpx che nel 2018 sembrano decisamente pochi... |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 0:45
6d |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 0:58
Bhe si è ff,anche se come densità è avvantaggiata la 1 soprattutto se non hai ottiche nitidissime...certo se usi raw anche con la 1 stampi file eccelsi( anche jpeg è) manla 5 ti permette di più con i suoi 21 MP buoni...devi solo decidere tu le tue priorità...la 1 è più macchina robusta ecc l'altra è più leggera come fattura ma come sensore ecc dovrebbe rendere di più...io andrei sulla 5 se ci pensi vuol dire che la 1 non ti serve x forza...conta anche che inricambi iniziano a scarseggiare eh...di entrambe credo! |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 1:04
Non sono paragonabili - personalmente con 1dIII faccio ogni genere di scatti, anche con ottiche vintage e vetrino di maf dedicato o avifauna - certo se sono + importanti ergonomia e velocità operativa piuttosto che i mpx ... puoi saperlo solo Tu - onestamente farei uno sforzo economico e slitterei il confronto e valuterei casomai tra 1d IV e 6d ... sempre imparagonabili ma almeno il problema di eventuali crop non si pone ( entro certi limiti ovviamente) e restano eccellenti nelle rispettive categorie - discorso a parte la 1ds III ... x molti resta la reflex della vita ... se sai cosa vuoi !!! |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 1:09
“ Bhe si è ff,anche se come densità è avvantaggiata la 1 soprattutto se non hai ottiche nitidissime...certo se usi raw anche con la 1 stampi file eccelsi( anche jpeg è) manla 5 ti permette di più con i suoi 21 MP buoni...devi solo decidere tu le tue priorità...la 1 è più macchina robusta ecc l'altra è più leggera come fattura ma come sensore ecc dovrebbe rendere di più...io andrei sulla 5 se ci pensi vuol dire che la 1 non ti serve x forza...conta anche che inricambi iniziano a scarseggiare eh...di entrambe credo! „
Guarda più che altro credo che la 1D sia più "da lavoro", la 5D è perfetta anche per semplice hobbistica. Detto ciò io con la fotografia non ci lavoro, quindi forse la 1D è inutile. Ma ripeto, più che altro per via di quei 10mpx scarsissimi. Cioè sono sincero se la Mark IV costasse di meno mi ci fionderei visto che compensa bene coi suoi 16mpx.
Sono un po' indeciso; avrei anche una 6D con 105k scatti a 550 euro potenzialmente... però appunto gli scatti sono tantini. Più o meno stanno tutte su sto prezzo.
6D con 105k scatti a 550 euro
5D mark II con 20k scatti a 530 euro
1D mark III con 90k scatti a 520 euro
Insomma i prezzi si equivalgono anche se sopratutto la 6D nonostante sia più recente ha molti più scatti (la 1D ne ha relativamente pochi visto che il suo otturatore è "garantito" almeno per 250k scatti).
Boh... non saprei che scegliere.
Comunque una cosa è certa: non voglio andare oltre i 600 euro (visto ciò che ho speso anche per ottiche). |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 1:15
Io prenderei la 6d credimi non sono tantissimi e hai ricambi e almeno altrettanti scatti disponibili... oltretutto hai anche un valore più alto...io non avrei dubbi...anche x via dell'af a -3 al buio focheggi! |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 1:20
“ Non sono paragonabili - personalmente con 1dIII faccio ogni genere di scatti, anche con ottiche vintage e vetrino di maf dedicato o avifauna - certo se sono + importanti ergonomia e velocità operativa piuttosto che i mpx ... puoi saperlo solo Tu - onestamente farei uno sforzo economico e slitterei il confronto e valuterei casomai tra 1d IV e 6d ... sempre imparagonabili ma almeno il problema di eventuali crop non si pone ( entro certi limiti ovviamente) e restano eccellenti nelle rispettive categorie - discorso a parte la 1ds III ... x molti resta la reflex della vita ... se sai cosa vuoi !!! „
Eh beh si, sicuramente la Mark IV sarebbe l'ideale, e credimi non avrei dubbi, ma è troppo over budget per me. L'ho vista usata a non meno di 1000 euro. Comunque da come ne parli è una macchina molto più utile a chi ci lavora, a chi cerca immediatezza ed ergonomia. Certo sono utili, ma non so sinceramente quanto potrebbe essere prioritario rispetto al resto.
“ Io prenderei la 6d credimi non sono tantissimi e hai ricambi e almeno altrettanti scatti disponibili... oltretutto hai anche un valore più alto...io non avrei dubbi...anche x via dell'af a -3 al buio focheggi!;-) „
A sto punto mi sa proprio che, visto il budget è la scelta migliore. Anche perchè le alternative sono comunque dei corpi macchina di almeno 10 anni fa... mi scoccia avrei preso la 1D Mark III ma quei 10mpx... davvero sono troppo pochi. |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 1:40
Alla fine ti sei risposto da solo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
