| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:44
Ciao a tutti,
vorrei aprire una discussione per chiedere un parere (ho chiesto in un thread ma quì mi pare più opportuno). Sono un fotoamatore amante della foto di paesaggio, per lavoro scatto anche un po' di interni e qualche cerimonia. Possiedo una Nikon D7100 che uso prevalentemente in accoppiata con un Nikon 10-24 f4 e un 35mm fisso. Sto meditando di fare un salto avanti, cercando una macchina in grado di darmi più gamma dinamica e una resistenza ad alti ISO migliore. Perchè no, anche con un peso più sopportabile.
Da sempre avevo come riferimento il passaggio a FF con una D750 e di cambiare tutte le ottiche. Da un po' di tempo ho scoperto la Fuji X-T2 e qui nascono una serie (immagino molto popolare) di dubbi.
- Vale la pena restare in APSC e non fare il salto nel mondo FF? (non avrei comunque intenzione di svenarmi con FF top di gamma)
- Il miglioramento che avrei in termini di gamma dinamica e ISO è palpabile arrivando da una D7100? Come dettaglio e nitidezza (al netto dell'obbiettivo) come si comportano?
- Ho letto della cattiva convivenza RAW e ACR. Soprattutto con trame ripetitive tipo foliage a causa del tipo di sensore. Questi problemi sono stati risolti nelle ultime versioni di Lightroom? O per un paesaggista all'80% si tratta di un serio problema?
- Punto marginale, ma forse non troppo. La mia ottica Nikon 10-24 dovrei venderla? Gli anelli adattatori non permettono di tenere le meccaniche mi pare di aver letto. In aggiunta credo che solo negli obbiettivi Fuji esista lo stabilizzatore.
Grazie a chi può portare la propria opinione/esperienza  |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:47
In aps-c (moderne) più o meno tutte si equivalgono come dr e iso, se vuoi fare un vero salto passa a FF, magari Sony se vuoi risparmiare qualcosa di peso e ingombro |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:54
“ In aps-c (moderne) più o meno tutte si equivalgono come dr e iso, se vuoi fare un vero salto passa a FF, magari Sony se vuoi risparmiare qualcosa di peso e ingombro „
Grazie Mattek, vedo che possiedi una Sony A7 II. Stavo considerando anche questo corpo. L'idea che voglio farmi è il classico costi/benefici. A tuo modo di vedere è molto differente dalla XT-2? |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 15:58
Io ti stra consiglio la xt2....assolutamente migliore della 7100 e gli obiettivi Fuji sono tutti ottimi e ben costruiti.
Costano forse un po' di più dei nikon....ma sono tutta un'altra storia. ...e costano comunque meno dei Sony. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 17:21
Ho x-t2 e avevo a7ii, la differenza è più a bassi ISO e come gamma dinamica, diciamo che ora come.ora nell' usato una a7rii si compra bene ed a alti ISO è un'altra cosa!
Io preferisco x-t2 su a7ii ma credo che provenendo da una buona apsc non noteresti grandi differenze di sensore, poi bisogna vedere le differenze sulle ottiche se possono creare un gap maggiore |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 17:40
Mattek, non capisco. Dici che la differenza e' piu' a bassi iso e come gamma dinamica. Poi dici che ad alti iso sono molto diverse. Mi sembra ci sia un po di contraddizione |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 18:20
Con a7rii c'è una marcata differenza, leggi meglio |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 19:24
Da possessore di Fuji X-T20 da circa settembre scorso, che ha lo stesso sensore e processore della X-T2 (prima avevo una Canon con il vecchio 18 mpx), ti consiglio seriamente di scaricarti prima un bel po' di RAW e provare tu stesso: tutt'ora non ho trovato un modo per ottenere risultati che mi soddisfino a pieno. Prima con Canon, tiravo su lo sharpening e basta. Ora devo stare attento con quale slider gioco, gli artefatti nelle trame (che comunque non mi sembrano cosi drammatiche come molti dicono, però è una cosa visibile appena si zooma un pochetto) e altre cose. Se vuoi posso mandarti qualche RAW io stesso per farti un'idea, ma ti dico che comunque è un qualcosa di diverso dagli altri sensori, secondo me colori molto molto buoni e dettagli fini un po' da rivedere. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 19:29
Ho posseduto la D7100, ora ho una A7 II e ho avuto una X-T1 (adesso una modesta X-A3): a mio parere la D7100 è una buona macchina, però molto rumorosa ad alti ISO; le Fuji (e ovviamente la Sony FF) fanno assai meglio in questo comparto. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 19:48
@Andrea Cristo
Ma con quale software sviluppi i raw fiji? |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 9:28
@Andrea_cristo Darei un occhio molto volentieri ai tuoi Raw. Che tipo di ottiche utilizzi?
Ho capito che con la A7rII c'è differenza (anche di costo). Mi pare invece che tra A7II e XT" il confronto sia più serrato. In questi giorni sto guardando molte recensioni e video confronti, vedo paragoni tra la XT2 e la D750. Smbrano molto vicine, sempre al netto delle ottiche usate.
Per me, personalmente, trovare un sistema APS-C migliore della mia attuale D7100 e pensare poi di investire in ottiche meno costose di quelle FF (il primo sarebbe il 10-24 Fuji) sarebbe un buon risultato. |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 9:42
Concordo Mattia, avevo visto anch'io i confronti tra xt2 e d750.....prima di acquistare la xt2.
E confermo quello che hanno fatto vedere i confronti (aveno avuto modo anche di provare in contemporanea la d750): la fuji è eccezzionale anche per questo, riesce a stare dietro e, spesso, ad eguagliare FF blasonate come la d750. |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 9:49
@Andrea_cristo
ti consiglio caldamente, di postare almeno qualche scatto che evidenzi i problemi da te rilevati, mai avuti da quando ho Fuji X-T20, sono davvero curioso.... |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 10:03
Seguo con interesse...io ho una d7200 e sto pensando di passare a Fuji per peso e dimensioni visto che scatto molto in montagna. Sono interessato molto ai RAW di Andrea_cristo, ti ho scritto in privato.
Essendo nella tua stessa situazione ti dico che io ho concluso che prima di fare un eventuale passaggio, attendo le ML Nikon (formato e prezzi) |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 10:12
“ Sto meditando di fare un salto avanti, cercando una macchina in grado di darmi più gamma dinamica e una resistenza ad alti ISO migliore. Perchè no, anche con un peso più sopportabile. „
Per fare un salto bisogna cambiare formato, a costo di aumentare il peso. Ho avuto X100, X-E2 e ora X-E3, ma se devo alzare gli ISO preferisco ancora la mia vecchia D600. Parere ovviamente del tutto personale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
