user4758 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 12:35
“ per batterlo sul campo (non su TDP) occorre davvero scomodare i fissi, ma quelli tosti „
Infatti per le uscite impegnate ora esco con il 35LII oppure 24LII + 50L!  |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 13:03
Seguo con molto interesse in quanto vorrei acquistare una delle ottiche di cui si sta discutendo.
Una domanda che spero sia calzante.. ma il Tamron 24-70 f2.8 vc?
Ho sempre e solo considerato lenti Canon ma c'è chi ha detto essere superiore al f.4 Canon non solo per la diversa apertura |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 13:13
Avevo il 24-70 f4 IS. Lo definirei senza ×a e senza lodi. Fa il suo senza strafare e costa “relativamente” poco. Diciamo che ha un ottimo rapporto qualità-prezzo. Su 5dsR va bene ma non è mai nato quel feeling che mi aspettavo |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 9:29
@Bellafoto
Io ho il tamron ma usato solo su 6D e mi ci trovavo bene ma è poco significativo. Dxo lo da superiore al Canon f4. Ma Dxo va presa con le molle...
Se passo a 5D4 valuto di passare al G2 o a uno di questi 2 Canon. Dell'f4 mi ispira molto la compattezza e non disdegno la funzione Macro... ma ho qualche riserva sul perdere uno stop di luminosità.
Sarebbe interessante un parere di chi ha avuto sia Canon f4 che Tamron
|
user4758 | inviato il 25 Febbraio 2018 ore 17:58
Le prime impressioni del piccoletto sono buone... e poi 1/20 a mano libera me lo sognavo con il 2.8!
Full Res |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 19:53
Ma avete paura di alzare gli iso che avete tutti sta fobia di scattare con tempi lenti? |
user4758 | inviato il 25 Febbraio 2018 ore 20:41
I ritrattisti hanno le ottiche bloccate a TA ed i paesaggisti hanno soltanto gli ISO a 100!  |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 20:43
LoL |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 20:46
|
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 22:31
"mai visto una caccia alle streghe come quella contro quel povero 24-70 is"
OT: Tranquillo, al momento è tutta concentrata sulla 6D2, corsi e ricorsi storici..." fine OT
Per tornare in tema, ho utilizzato l'f4 casualmente in palazzetto per volley sulla famigerata 6D2 e son rimasto molto favorevolmente colpito, sia dalla nitidezza che dalla velocità AF. Eppure avevo letto il contrario... Vatti a fidare dei forum... |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 23:43
Io gli unici limiti del 24-70 li ho trovati ai bordi.
Per il resto è ottimo. Se mi servisse uno zoom lo ricomprerei.
Anche lo stabilizzatore è molto efficace senza tentennamenti, non sono tutti uguali. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 6:53
@Camuflajj grazie!
Credo però acquisterò il canon 24 105 usm ii f.4
Qualitativamente rispetto all' f.4 24 70 lo ritengo equivalente ma con più escursione.
Lo abbinerei alla 6d mark ii.
Spero l'accoppiata non deluda. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 11:18
Io ho sempre pensato che il 24-70 f4 non abbia senso in quanto:
- escursione limitata (rispetto al 24-105)
- buio (rispetto al 2.8)
- non è poi questo granché (sempre rispetto al 2.8)
Ho il 24-70 2.8 II e quando lo uso non delude mai, non sento tanto la mancanza dello stabilizzatore in quanto lo uso come ottica da paesaggio, quindi quasi sempre su cavalletto, anche perché avendo i fissi, per altro genere di foto non è proprio paragonabile a questi ultimi, sì è nitido l'autofocus è fulmineo, etc... ma troppo perfettino per emozionare ma (appunto) perfetto quando bisogna avere tutto a fuoco (la mia esperienza è con i 30mpx della 5d4 ma a quanto pare anche con 50mpx non se la cava affatto male).
Ho sempre snobbato il 24-105 ora me ne ritrovo una copia (che non so se venderò) davvero ottima e sto iniziando a giocare con i video, lo sto mettendo alla prova anche lato fotografico e non mi sembra poi tutta sta merda che si dice in giro, sì i bordi non sono un granché ma mi sembra molto simile a quello che vedo che tira fuori il 24-70 f4, entrambi molto distanti dal 24-70 2.8 II (e anche dal 24-70 I serie che ho avuto in passato).
Non ho seguito all'epoca dell'uscita del 24-105 II serie tutte le discussioni in quanto è un obiettivo che non ho mai preso in considerazione, ma ce l'ha un amico e, da qualche scatto che ho fatto, sembra avvicinarsi molto al 24-70 2.8 II, a questo punto l'f4 IS ha perso praticamente senso. Perché lo fate tutti una merda? Cosa mi sono perso? |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 19:17
Ottima lente, un soldatino della fotografia.
Da quando ce l'ho penso spesso di cambiarlo con un 2.8 o col 24 105 ma non lo faccio mai |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
), tutt'altro, per me è ancora uno dei migliori! Però quando mi sono deciso a provare il II non c'è stata trippa per gatti, non è un demerito del 4, è solo che il II è una bestia... per batterlo sul campo (non su TDP) occorre davvero scomodare i fissi, ma quelli tosti 
