| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 0:14
Ciao, guardando in giro sul forum ho spazzolato un po' le discussioni e i commenti. Ma non ho trovato nulla. A parte i commenti su macchine digitali, Ma di quelle analogiche non si trova nulla. E vabbè sono 20 anni in ritardo  . Comunque, mi chiedevo quale fosse un filtro ideale per la fotografia analogica. Premetto che sono alla prime armi, ma ho riscontrato che fotografando paesaggi, nella foto è presente la foschia, cosa non c'era, secondo i miei occhi. All' inizio credevo fosse l'obiettivo. Perchè credefo sosse l'obiettivo?!?! b'è, sono pur sempre alle prime armi.. poi leggendo la recensione dell' obiettivo che ho utilizzato, yashca ml 50 mm 1.9c , dice questo: Il peggio doveva ancora arrivare, così ecco una versione "C" (=compatta) del già mediocre F/1.9 ML. Da accettare solo se ve lo regalano". E credetemi era il migliore obiettivo fino a una settimana fa. Vabbè, dopo aver capito che non si trattasse dell' obiettivo ma bensì l'assenza del fitro UV, stavo valutando di prenderne uno. Io pensavo ad uno filtro Hoya htr cir pl . che è sia un Uv che un polarizzato. Consigliate questo fitro? Premetto che la fotografia che faccio è per la maggiore paesaggistica. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 13:13
Il polarizzatore riduce la foschia se il sole si trova a circa 180-(53+53)=74 gradi rispetto alla direzione della foto.
Le micro gocce di acqua riflettono e polarizzano la luce del sole che incidono sulle gocce con un angolo di 53° . Se si è lontani da queste condizioni, la foschia si riduce meno col polarizzatore .
Il polarizzatore riduce pure i riflessi dei vetri-acqua-plastica e materiali trasparenti secondo queste regole :
angolo di Brewster per acqua = arctan(1.33) = 53°
angolo di Brewster per vetro = arctan(1.52) = 57°
angolo di Brewster per diamante = arctan(2.43) = 68°
Ad esempio a fine giugno, a mezzogiorno il sole è quasi verticale, se fosse proprio verticale toglierebbe molta foschia in tutto l' orizzonte, a 360 gradi. Condizione ideale per foto panoramiche a 360 gradi.
Ed in questo caso particolare basta orientare una sola volta il polarizzatore e non toccarlo piu' per tutte le foto della panoramica. ( pero' per fare una panoramica completa a 360 gradi è consigliabile la fotocamera digitale ed il software per panoramiche, ad es. Hugin ).
Poi il polarizzatore fa risaltare le nuvole rispetto al cielo che diventa blu scuro se il sole si trova a circa 90 gradi rispetto alla direzione della foto.
L' uso del polarizzatore è simile , non c' è differenza se si usa una fotocamera digitale o analogica. Quindi tutti i consigli che si trovano su internet valgono per entrambe, tranne il fatto che alcune digitali necessitano del polarizzatore circolare. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 13:20
Filtri fondamentali:
Polarizzatore per bn e colori.
e
Filtri colorati per bn.
Con i filtri colorati ottieni il massimo della gioia! Informati sul web, sono fantastici! |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:05
“ L' uso del polarizzatore è simile , non c' è differenza se si usa una fotocamera digitale o analogica. Quindi tutti i consigli che si trovano su internet valgono per entrambe, tranne il fatto che alcune digitali necessitano del polarizzatore circolare. „ si, lo avevo letto sul forum e anche qualche sito web in giro. Il polarizzatore sembra essere essenziali in molte situazioni, mentre il viltro UV inutile nel digitale perchè certe camere sono già settate digitalmente, anche in post produzione si può sempre modificare. Però nella fotografia analogica non saprei, sembra di si in certi forum, in qualche recensione ho visto foto con tonalità sul bluastro, un po' come è successo a me. Per questo velutavo di prendere il filtro Hoya htr cir pl. Che è sia polarizzato che Uv, o sbaglio?
“ Con i filtri colorati ottieni il massimo della gioia! Informati sul web, sono fantastici! „ ho visto che ci sono, ma non sapevo che si potesse utlizzare sulla fotografia BN. In effetti dando una sfogliatina in giro, sembrano fantastici. Mi informerò meglio. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:13
Riguardo alla foschia esistono due tipi di foschia: quella bianca dovuta alle micro gocce d'acqua, quindi nebbia e quella azzurrina dovuta all'effetto dell'ultravioletto.
Per la prima, fischia bianca, non c'è filtro che la possa eliminare. Te la tieni così. Viceversa quella azzurrina si può cercare di eliminarla con un filtro ultravioletto che compensa la luce dell'ultravioletto |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:16
@Pamtom : Già, ho dimenticato di dire che oltre i 3000m. bisogna usare il filtro Skylight o addirittura un 81C se si va oltre i 4000.
@Phsystem : se le micro gocce d'acqua sono molte , diventano nebbia e non si puo' fare nulla, ma se sono poche vale la regola di cui sopra. Basta provare ruotando il polarizzatore a mano libera davanti agli occhi, anche senza fotocamera. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:34
A cavolo, e io pensavo fosse tutto più semplice, pensavo un polarizzatore ed un uv e avevo risolto.. invece.. Sono tutte in informazioni molto utili a me, che sono alle basi. Ottimo sapere anche i filtri da utilizzare in base alla quota. spesso mi ci trovo a 3000 metri o poco più. Dunque tanta nebbia il polarizzatore non fa niente, e questo c'era da aspettarselo. Mentre la foschia azzurrina, che mi è capitato di vedere in alcune foto invece è cotrastabile con il filtro UV. Mentre se la nebbiolina è appena percepibile, basta prendere il polarizzatore e girarlo finchè non si vede nulla, se si continua a vedere la nebbiolina, la foto viene inevitabilmente con la nebbiolina. Il filtro skylight invece credevo fosse stessa funzione UV, leggendoin giro. Invece a quanto pare sembra utile sui 3000 metri.
|
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:42
Gli ultravioletti oltre i 4000m. "accecano" pure i sensori delle digitali, quindi è meglio usare i filtri opportuni per evitare di "abbronzarli" , detto in modo scherzoso , ma è meglio evitarli su qualsiasi fotocamera.
Gli ultravioletti creano pure quei fastidiosi aloni blu intorno alle stelle del cielo, gli obiettivi non correggono le aberrazioni dei raggi UV, che sono molto forti oltre i 4000m. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 15:09
io uso un cavalletto, perchè spesso i tempi di esposizione sono troppo alti. metto sul cavalletto, metto la il tempo di esposizione e preferibilmente più diaframmato possibile anche dai f8 a f11. Metto l'auto scatto che mi solleva lo specchio appna schiaccio con il flessibile, e scatto. L'obiettivo peggiore che è e il tamrom adaptal 2 28-200mm che è anche sporco internamente, quello è proprio pessimo. però foschia e foto sul bluastro lo fa lo stesso. Non abberazione.
cavolo, gli uv meglio evitarli come la pesete. Vabbè che oramai lo yashica 1.9 c e il tamrom adaptal 2 li metto in pensione. Ma non sapevo assolutamente questa cosa. Gli uv sono proprio inutili! Dunque consigli un skylight. In effetti sul silto Hoya consigliano quello per outdoor. Ma la è meglio cercare un filtro polarizzato e anche skylight? cioè 2 in uno o meglio evitare il 2 in uno? |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 15:16
No, intendevo proprio l' opposto! Vanno evitati i raggi UV, quindi ben vengano i filtri anti UV che li chiamano semplicemente UV!
La mia frase "Gli UV oltre i 4000m. "accecano"... era intesa come : Gli ultravioletti accecano... ora correggo il post , avevo abbreviato, troppo. Scusate, era un equivoco. Ora si capisce meglio. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 15:32
I filtri Skylight o 81C sono sempre dei filtri UV ma piu' forti, correggono la temperatura colore, che oltre i 3000m. tende al blu. Potrebbe bastare un filtro Skylight intorno ai 3000m. Se non si va oltre va bene cosi'. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 15:35
a, ok mi ero spaventato. Dunque secondo te prendere un 2 in uno come detto in precedenza è una cosa fatta bene o una cosa un po' così, cioè va bene ma non è il massimo. perchè avere sia il polarizzatore che un filtro UV in un solo filtro mi sembra super comodo, da quello che ho capito. Ma spero sia altrettanto efficace.
é si ho fatto confusione io, i filtri UV sono filtri anti UV in realtà. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 15:44
Ero io che avevo abbreviato troppo, era possibile intendere il contrario. Comunque sono d' accordo , polarizzatore e un filtro UV in un solo filtro è comodo. Ma se capita di andare in alta montagna ci vuole pure un filtro un po' rosa, a scelta fra lo Skylight o 81B o 81C , Skylight è rosa pallido, 81B intermedio, 81C rosa. Qualcuno chiama lo Skylight con questa sigla : 81A |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 15:50
UV e polarizzatore ... ma in due filtri distinti! |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 15:57
Secondo me si puo' risparmiare, se no se siamo pignoli servono 5 filtri... polarizzatore , UV , 81A , 81B e 81C .
Poi piu' vetri si aggiungono piu' peggiora la nitidezza ed i riflessi. A meno che usare filtri ultracostosi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
