| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 9:41
www.sigmaphoto.com/14-24mm-f2-8-dg-hsm-a
Credo che, soprattutto per chi ha Canon, sia giunto il momento di prendere una decisione!
Sono passati oltre 10 anni dalla progettazione del Nikon (che ho usato con adattatori).... questa volta il sorpasso è più che probabile....
In più questo vanta una distorsione molto bassa....
Sarà la volta buona che mi vendo quei 3-4 grandangoli per prendermi questo, con cui potrò finalmente coprire tutte le mie esigenze... |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 9:54
In Italia è già in commercio o bisogna aspettare un pò? |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 10:10
Si parla del secondo trimestre 2018, ad un prezzo simile a quello del 14 1,8 e 12-24 f4, quindi ipotizzabile intorno ai 1600 al lancio.... |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 10:58
Ma ci sono già mtf in circolazione per capire se è effettivamente..almeno sulla carta è migliore del 14 24 nikon? |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 11:39
Boh non lo trovo forse perchè sono dal cellulare...cmq il tuo SEMBRA MEGLIO non mi lascia.soddisfatto...a distanza di10 anni avrei preferito un LO HA DISTRUTTO  |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 12:19
Beh credo che per vedere superato il 14-24 Nikon basti già, da anni ormai, l'ottimo 16-35/4 L IS, e se poi l'f 2.8 risulti indispensabile allora da un paio d'anni c'è pure lo straordinario 16-35/2.8 L III. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 12:25
“ c'è pure lo straordinario 16-35/2.8 L III. „ ... con sette diaframmi di vignettatura.
Ti credo che è straordinario. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 12:32
Il 16-35 f4 is canon è eccezionale, ma rimane un f4..... Vanno messe a confronto ottiche a parita di rapporto focale...
Io li ho avuti o provati quasi tutti, il 16-35 2,8 III è effettivamente più nitido del 14-24 nikon, ma vignetta di più, per cui ai bordi è nella realtà molto meno luminoso (prezzo da pagare per avere la lente frontale piatta e un peso/ingombro inferiore).
Di sicuro il 14-24 Nikon rimane un buonissimo obiettivo, fare MOLTO meglio credo sia difficile: questo Sigma da quello che si legge potrebbe vantare minore distorsione (ok che si può correggere, ma averla già corretta nativamente significa preservare maggiormente la nitidezza dell'immagine) ed anche una migliore nitidezza agli angoli, dove i grafici per ora sembrano dargli ragione.
Ovviamente solo i test reali potranno confermare il tutto, ma conoscendo la qualità delle ultime realizzazioni Sigma non stenterei a dargli ragione.
|
user69293 | inviato il 19 Febbraio 2018 ore 12:40
"Credo che, soprattutto per chi ha Canon, sia giunto il momento di prendere una decisione!"
Caro guarda che Canon al momento vanta i migliori grandangoli al mondo...questo sigma non gli fará nemmeno il solletico. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 12:54
Io cmq ho Nikon.. quindi non vado a guardare in casa canon..Ma.. prima o poi dovrò sostituire il 14 24 che con d850 non mi.soddisfa del tutto. Spero di ricredermi ma ai bordi non lo vedo fantastico. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 12:57
“ Ma ci sono già mtf in circolazione per capire se è effettivamente..almeno sulla carta è migliore del 14 24 nikon? „
Il Nikkor 14-24 sarà battuto soltanto da un pari focale e luminosità, che vanta migliore risoluzione a pari o minore vignettatura.
Per questo motivo rimane lo zoom grandangolare luminoso più equilibrato.
D'altra parte, i progettisti Nikon non possono non sapere che restringendo il flusso si ha più vignettatura, ma si ottiene più risoluzione e se hanno voluto fare il 14-24 così è non soltanto una scelta tecnica ma anche etica, dal momento che nei test mtf risalta sempre la risoluzione ed è indubbiamente la caratteristica più vendibile.
Tanto per evidenziare altri aspetti della questione. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 13:04
Io penso che dire che questo sigma sarà inferiore ai canon a prescindere..senza alcuna prova sul campo e senza test..sia un Po da fanboy
|
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 13:12
Sulla carta il nuovo Sigma ha il suo vero punto di forza nella vignettatura! Meno di due stop all'angolo estremo del FF, 2/3 di stop meglio di Nikon e Tamron, che già fanno molto bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
