| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 2:22
Da Natale ho questa macchina con ottica XF18-55 f2.8/4, primo passo nella “fotografia vera”, quindi perdonate l'ignoranza quasi totale...
Due domande:
1- con l'obiettivo in dotazione ovviamente varia l'apertura massima in base alla lunghezza focale, e fino a qui ci arrivo. Quello che mi chiedo è, da assoluto non professionista né ora né mai, se abbia più senso investire su ottiche fisse (più luminose ok, ma con esborsi anche importanti) all'interno dello stesso range focale 18-55 (penso ai 23, 35, 56) oppure destinare il denaro a ottiche sopra e sotto quel range (10-24, 14, 16, 90) e avere praticamente un corredo tuttofare... aggiungendo magari un domani il moltiplicatore 1.4 sacrificando uno stop se mai avessi bisogno di una focale ancora più spinta del 90 senza acquistare 1400 e rotti euro di 50-140 f2.8 che davvero per ciò che mi interessa fotografare risulterebbe totalmente inutile.
2- ho l'app Fuji su iOS, per fare in modo che salvi la posizione, cellulare e fotocamera devono rimanere costantemente accoppiati vero?
Grazie! |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 10:07
Ciao Frank e complimenti per l'acquisto, che ti piace fotografare? Senti che ti servono più millimetri? Meno? Più luminosità?
Così per iniziare con un fisso ti direi di prendere in considerazione il 35mm 1.4, tuttofare luminoso, buon bokeh e poca spesa, ci fai ritratti, street, ha poca distanza di messa a fuoco, non è il più veloce ma con la xt20 va molto bene.
(Usata 350€) |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 11:18
Ulteriori acquisti vanno sempre fatti a ragion veduta,diversamente si buttano solo via soldi.
Al momento trovi dei limiti in ciò che hai?
Se a questa domanda non sai dare una risposta precisa a mio avviso è preferibile continuare con ciò che già possiedi e rimandare ulteriori acquisti a quando ne sentirai la reale necessità (utilita).
Bene o male con il 18/55 copri il 90% delle normali situazioni ed il rimanente 10% in modo estemporaneo si combina.
Buona luce e divertiti a fare foto. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 11:36
“ aggiungendo magari un domani il moltiplicatore 1.4 „
Attenzione Frank che il moltiplicatore è compatibile solamente con certe ottiche (zoom 50-140- e 100-400 ad esempio).
|
user136297 | inviato il 19 Febbraio 2018 ore 22:50
Ciao Frank, ti racconto la mia esperienza che potrà esserti utile.
Un anno fa ho ricominciato a scattare con una fuji e il 18-55, volevo immediatamente acquistare anche un tele, ma il mitico venditore mi ha esortato a rimandare, dicendomi che al ritorno dalla mia vacanza avrei capito da solo cosa mi serviva e che col 18-55 avrei comunque fatto tutto.
Parto per la vacanza, foto stupende e al ritorno ho detto:"cacchio ho bisogno di ottiche più corte" così ritorno nel negozio di fiducia e trovo il tanto amato 10-24.
Secondo viaggio, il 10-24 diventa il mio tutto fare, praticamente il 95% delle fotografie vengono scattate con questo zoom.
Terzo viaggio, qui visito più in notturna la città è uso molto la sera il 18-55 bloccato a 18 f2.8 così capisco che mi piacerebbe avere un bel vetro luminoso, ma quale? Spendo soldi per il 14? Mmm troppo corto, il 18? Tanto vale rimanere con lo zoom, il 16? Bello ma fuori dal mio budget, il 35?mmmm forse, il 23 f1.4? Mmmm interessante e c è anche una bella occasione. Morale... Ora ho il 23 f1.4 e ne sono felicissimo. Tutta questa filippica per dirti di non essere frettoloso e che SOLO tu puoi scoprire cosa ti servirà, magari scopri di essere un amante dei tele, o forse come me del grandangolo.... Ricorda, più scatti e prima capirai |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 22:58
Io prima di spendere in ottiche, anche perché con l'ottimo obiettivo che hai ci si fa quasi tutto, spenderei in conoscenza quindi libri e/o corsi |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 15:42
Scusate ma non riesco a capire come citare una vostra risposta, quindi faccio un post alla volta...
@il signor Mario: ho scelto questo kit proprio per l'ottica inclusa che è un ottima "all-round" e 2.8 invece che il classico 3.5 da kit.
La passione l'ho sempre avuta, non ho mai approfondito la teoria perché vivevo nel mondo "inquadra/scatta" delle compatte per quanto non entry Level (dove ci fai giusto bilanciamento bianco o poco più), ora che le "condizioni economiche" sono nettamente cambiate ho deciso di fare il passo, senza esagerare, e ho scelto dopo un paio di mesi a scartabellare più info e specifiche tecniche possibili.
La "voglia" di altre ottiche viene dall'avere più "strumenti" con cui imparare giocando per così dire, non sono uno con la presunzione da "compro roba figa allora sono bravo a far foto" :D
Per dire... Ho anche acquistato un Samyang 12mm fisheye... Esiste un obiettivo più "giocattolo" di un fisheye? Mi servirà solo in alcune circostanze, magari non spessissimo, ma so che ci si possono fare diverse cose interessanti sfruttandone le peculiarità.
Se mi indichi qualche libro interessante ti ringrazio moltissimo, per ora sto leggendo solo cose sui principi base/introduttivi, e parecchie cose le sapevo già, e un corso "modulare" l'ho iniziato proprio settimana scorsa, partito sulle nozioni base e poi potrò proseguire con i successivi appuntamenti che diventeranno più tecnici/tematici ;) |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 15:53
@rumi: il 10-24 è esattamente quello a cui pensavo. Purtroppo però ne leggo parecchio maluccio sia qui che altrove, e non potendolo provare, la cifra di acquisto è piuttosto elevata per "provare poi vedo..." ma soprattutto, f4 come massima apertura è un big boh.
Cosa mi piace(rebbesaper) fotografare(bene): street principalmente. La fotografia per me diventerà la "scusa" per muovere un po' il culo da casa, e viceversa, viaggiare quando possibile in posti dove far belle foto.
Non penso di comprare più di un paio di ottiche, e sicuramente vorrei qualcosa di luminoso, come hai fatto tu, così che camminando di sera per la città non debba avere PER FORZA il cavalletto.
Non sono interessato a fotografia dove serva un tele spinto, il 90 credo mi basterebbe e avanzerebbe, anche per qualche ritratto magari (prima d'ora non avevo mai pensato a un tele per fare ritratto... Pensavo fossero usati solo per "da lontano", non si finisce mai di imparare), ma verrebbe comunque più avanti se ne sentirò bisogno.
I miei dubbi erano proprio sul discorso di investire su ottica fissa (anche piu luminosa se vogliamo) ma che va in sovrapposizione 18-55 o stare "fuori" da quel range e tenere buono il mio obiettivo per quelle focali ;)
Certo che anche solo il 56 F1.2... (Troppi soldi troppi soldi troppi soldi ahahahah) |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 15:57
@marpe grazie della puntualizzazione, giusta, questa cosa mi era sfuggita, e quindi viene del tutto meno la mia idea, già il 50-140 credo lo userei poco, avrebbe avuto senso (per me) se compatibile con il 56 o il 90! |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 16:01
@bomba: "il bisogno" oggi non c'è ovviamente, sono un pre-ante-proto-principiante :D
Come scrivevo sopra, è solo voglia di avere un paio di alternative in più nel percorso di apprendimento, per non annoiarmi, non una scusa per non imparare a usare un'ottica per volta, anzi, poter variare per sentirmi sempre stimolato... Credo sia indole, di sicuro non un "bisogno" perché mi senta limitato ;) |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 16:03
@jpedro: il 35 F1.4 lo sto tenendo d'occhio proprio per luminosità/prezzo. La cosa che mi frena è che ricade proprio in mezzo al range che ho già. 35 e 50 sono i due obiettivi che mi stanno consigliando di più... Ma il dubbio mi rimane. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 16:05
Per quanto mi riguarda posso solo che ribadire quanto detto nel precedente intervento in quanto penso che ognuno di noi ha le proprie attitudini e preferenze perciò arriva magari allo stesso risultato seguendo strade diverse.
In sintesi un conto è rispondere ad una specifica richiesta su una determinata ottica,altra cosa è consigliarti una focale sia un tele per ritratto o altro piuttosto che un grandangolare per paesaggio o architettura non conoscendo i tuoi gusti in merito.
|
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 16:30
Frank, come medio tele da ritratto potresti valutare il 60mm f/2,4 macro.
L'ho preso recentemente e lo trovo molto buono, leggero, luminoso, lunghezza focale che puoi usare a mano libera senza tanti patemi. Inoltre ha uno sfocato molto bello e non costa un rene.
In alternativa puoi cercare un 50mm luminoso vintage, almeno uno stop rispetto allo zoom lo guadagni.
Per contro devi fare la MAF manuale...
|
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 16:43
Il mio consiglio di prendere il 35mm 1.4 magari usato, è per farti imparare, penso che sia una lunghezza focale ottima, molto luminosa e potresti "studiare" come cambia la profondità di campo con le diverse aperture e a diverse distanze, anche se si trova in mezzo allo zoom che già possiedi è un obiettivo del tutto diverso e molto polivalente, poi se la compri usata a 350€ e non ti piace, il giorno dopo la vendi senza sforzo e senza perdere un euro.
Capisco che da principiante la trovi redundante e poco attraente perché è una lunghezza focale che copre il tuo obiettivo ma imho è il miglior obiettivo che puoi prendere per iniziare.
Divertiti con la tua nuova macchina. |
| inviato il 23 Febbraio 2018 ore 14:26
@bomba: esatto... Per come sono fatto io penso che avere qualche "giocattolo" in più mi aiuterà ad imparare un pezzo alla volta con ciascuno senza annoiarmi ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
