JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Qualità lenti serie L canon


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Qualità lenti serie L canon





avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:59    

Buonasera, scusate la banalità delle domande, ma io per capire devo chiedere...
Quali sono le differenze di qualità tra un serie L e non
esempio: il 24 105 normale vedo che qui, nelle recensioni, ha un voto migliore della serie l (chiaramente la cosa è soggettiva)
2 domanda
come mai in obiettivi tanto costosi molto spesso non è presente la stabilizzazione?
Scusate, ma devo imparare...

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 10:59    

Provo a risponderti io..I serie L sono i modelli di punta della casa ( L = luxury )..sono costruttivamente ed otticamente di altissimo livello , contengono lenti che li rendono migliori otticamente ( fluorite , asferiche etc ) , spesso sono tropicalizzati , hanno sempre motore maf usm , costano sempre un botto.
Diciamo che però non tutti gli L sono stratosferici , lo sono la maggior parte , il 24-105 é uno dei meno performanti serie L ( lato ottico , perché per le altre caratteristiche é sempre un top )
I voti devi sempre correlazionarli al prezzo.. probabilmente il 24-105 non L pagato 250 euro vale un 10 mentre il 24-105 L pagato 800 non vale quello che costa e prende un 8.
Per la seconda domanda , spesso non é presente perché renderebbe l'ottica più pesante , costosa , grande.. Poi devono tenersi qualcosa da far uscire più in là..se no poi cosa fanno ? MrGreen

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 11:33    

Aggiungo: lo stabilizzatore serve per recuperare qualche stop in determinate situazioni. Siccome il tempo di sicurezza è inversamente proporzionale alla lunghezza focale ne consegue che sui grandangoli lo stabilizzatore diventa poco utile in quanto si può scattare con tempi più lunghi anche a mano libera. I teleobiettivi invece generalmente sono stabilizzati. Sulle focali intermedie dipende, si possono trovare obiettivi di ottima qualità ma che aprono "solo" fino ad f/4, allora in quel caso si compensa con lo stabilizzatore, oppure obiettivi che aprono fino a f/2.8 e che possono fare a meno dello stabilizzatore, oppure ancora obiettivi che aprono fino a f/2.8 con stabilizzatore per quelle situazioni in cui la luce è poca e i tempi non possono aumentare troppo (es. chiese, eventi sportivi).
Questo vale per tutti, anche non serie L, però capisci che essendo i non serie L generalmente più bui (soprattutto su focali medio-lunghe) hanno praticamente tutti lo stabilizzatore, che invece su certi L più luminosi può anche non esserci senza far sentire la sua mancanza.

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 14:05    

tutti i giorni se ne impara una nuova L=luxury.non lo sapevo.sono nikonista,cmq..ho una canon bridge.che monta una lente L. ottica ottima..

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 14:16    

Ci sono aspetti anche costruttivi per quanto a barilotto, anello di attacco, trattamento antiriflesso, ecc...

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 19:05    

Un po di chiarezza è stata fatta.
Quindi diciamo che un f4 serie L potrebbe essere più luminoso di un f3.5 non L , grazie alla qualità?

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 19:37    

No , per luminosità si intende l'apertura massima del diaframma.. un f4 L é più buio di un 3.5 non L in ogni caso.

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 22:15    

grazie

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 22:57    

il 24 105 normale vedo che qui, nelle recensioni, ha un voto migliore della serie l (chiaramente la cosa è soggettiva)


più che soggettiva sarà anche che il 24/105 II serie, si porta dietro come bagaglio gli inconvenienti e le problematiche avute con la prima serie, evidenziate nelle valutazioni!!!
Io le ho avute tutte due le versioni, di quest'ultima versione ne sono davvero contento;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me