|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:59
Buonasera, scusate la banalità delle domande, ma io per capire devo chiedere... Quali sono le differenze di qualità tra un serie L e non esempio: il 24 105 normale vedo che qui, nelle recensioni, ha un voto migliore della serie l (chiaramente la cosa è soggettiva) 2 domanda come mai in obiettivi tanto costosi molto spesso non è presente la stabilizzazione? Scusate, ma devo imparare... |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 10:59
Provo a risponderti io..I serie L sono i modelli di punta della casa ( L = luxury )..sono costruttivamente ed otticamente di altissimo livello , contengono lenti che li rendono migliori otticamente ( fluorite , asferiche etc ) , spesso sono tropicalizzati , hanno sempre motore maf usm , costano sempre un botto. Diciamo che però non tutti gli L sono stratosferici , lo sono la maggior parte , il 24-105 é uno dei meno performanti serie L ( lato ottico , perché per le altre caratteristiche é sempre un top ) I voti devi sempre correlazionarli al prezzo.. probabilmente il 24-105 non L pagato 250 euro vale un 10 mentre il 24-105 L pagato 800 non vale quello che costa e prende un 8. Per la seconda domanda , spesso non é presente perché renderebbe l'ottica più pesante , costosa , grande.. Poi devono tenersi qualcosa da far uscire più in là..se no poi cosa fanno ? |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 11:33
Aggiungo: lo stabilizzatore serve per recuperare qualche stop in determinate situazioni. Siccome il tempo di sicurezza è inversamente proporzionale alla lunghezza focale ne consegue che sui grandangoli lo stabilizzatore diventa poco utile in quanto si può scattare con tempi più lunghi anche a mano libera. I teleobiettivi invece generalmente sono stabilizzati. Sulle focali intermedie dipende, si possono trovare obiettivi di ottima qualità ma che aprono "solo" fino ad f/4, allora in quel caso si compensa con lo stabilizzatore, oppure obiettivi che aprono fino a f/2.8 e che possono fare a meno dello stabilizzatore, oppure ancora obiettivi che aprono fino a f/2.8 con stabilizzatore per quelle situazioni in cui la luce è poca e i tempi non possono aumentare troppo (es. chiese, eventi sportivi). Questo vale per tutti, anche non serie L, però capisci che essendo i non serie L generalmente più bui (soprattutto su focali medio-lunghe) hanno praticamente tutti lo stabilizzatore, che invece su certi L più luminosi può anche non esserci senza far sentire la sua mancanza. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 14:05
tutti i giorni se ne impara una nuova L=luxury.non lo sapevo.sono nikonista,cmq..ho una canon bridge.che monta una lente L. ottica ottima.. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 14:16
Ci sono aspetti anche costruttivi per quanto a barilotto, anello di attacco, trattamento antiriflesso, ecc... |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 19:05
Un po di chiarezza è stata fatta. Quindi diciamo che un f4 serie L potrebbe essere più luminoso di un f3.5 non L , grazie alla qualità? |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 19:37
No , per luminosità si intende l'apertura massima del diaframma.. un f4 L é più buio di un 3.5 non L in ogni caso. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 22:15
grazie |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 22:57
“ il 24 105 normale vedo che qui, nelle recensioni, ha un voto migliore della serie l (chiaramente la cosa è soggettiva) „ più che soggettiva sarà anche che il 24/105 II serie, si porta dietro come bagaglio gli inconvenienti e le problematiche avute con la prima serie, evidenziate nelle valutazioni!!! Io le ho avute tutte due le versioni, di quest'ultima versione ne sono davvero contento |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |