|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 18:20
Salve a tutti, come da titolo mi sto interessando all'acquisto del piccoletto. Per chi non mi conosce sono una sorta d'ambasciatore della focale 50 mm, nel senso che la adoro e la difendo in ogni 3d!
Unica rivale per me è l'altra grande focale, il 35mm, sono possessore di un 35 Art, lente spaziale ma amo viaggiare leggero. E in questo senso sono anche felice possessore di un 50 STM. (Avuti anche 2 esemplari di 50L, poi rivenduti, non andiamo a fondo).
Chiedo a voi, esiste un reale vantaggio nel passare dal 50 STM al vecchio USM? Autofocus, resa complessiva...non so. Ovunque leggo sembra che il match sia a favore dell'STM, con cui devo ammettere, mi trovo bene. Per favore non parlatemi solo di costruzione, per me l' STM va già benissimo. Grazie a tutti |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 18:51
Io li ho tutti e due.
pro USM:
-una resa superiore ai diaframmi aperti grazie al contributo di uno sfuocato migliore. Non per la nitidezza, che è uguale o a favore del STM.
-Una migliore messa a fuoco per velocità e accuratezza.
-la scala delle distanze e la messa a fuoco manuale meccanica e non by wiring. (io la uso, molti no).
pro STM
- un maggior contrasto, si nota ai diaframmi aperti
- una eccellente costanza di prestazioni tra gli esemplari: gli STM son tutti buoni gli USM bisogna stare attenti a non prendere un esemplare sfortunato. Ma credo questi ultimi siano una minoranza.
p.s. come costruzione credo sia migliore quella STM, che peraltro è stata oggetto di recente revisione. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 18:56
Ok quindi reali vantaggi sulla maf, ma l' stm a parità di diaframma, risulta più contrastato e nitido? |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 18:58
Solo a f1.8, f2.8 forse. Poi sono praticamente uguali.
Avevo fatto delle comparazioni.
Ma è roba che nell'uso reale non avverti.
mentre si nota assai il bokeh migliore.
mo' cerco una foto a f1.4 che mi ha sorpreso. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:01
Beh a quelle aperture una maf più precisa da già la differenza... Compenserebbe ogni gap di nitidezza... Ma insomma, ne vale la pena? |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:06
ottima valutazione da parte di jazz.
concordo su tutta la linea.
se ti capita un esemplare buono di 1.4 anche a ta brucia il 50 stm.
purtroppo, come evidenziato da jazz, la possibilità di avere una buona copia del 50 1.4 rispetto al 50 stm è molto più bassa.
questo semplicemente perchè più una lente è complessa più si avranno variabilità costruttive.
comunque di norma il 50 1.4 è sempre migliore dell'stm su ogni fronte.
ovviamente a ta il 50 1.4 sarà più morbido ma a parità di diaframma sono identici o a favore del fratellone.
morale, tra i 100euro dell'stm e i 300euro dell'1.4, a mio avviso è di gran lunga più sensato prendere l'1.4 !! |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:09
ecco a f1.4
|
|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:10
può far di meglio.
comunque hanno una resa proprio diversa.
l'stm è più secco, più tagliente.
è anche una questione di scelte e gusti. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:10
il cagnolone è patatone  |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:14
Li ho avuti per un periodo tutti e due, poi ho scelto di tenere l' 1.4.
Migliore sfocato, migliore messa a fuoco ma soprattutto dell'stm non mi è piaciuto il fatto che è troppo contrastato...
Rapporto qualita/prezzo stm imbattibile! |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:22
Purtroppo posso mettere solo bestie, delle poche umane non ho il permesso.
Cerco un micio sempre a f1.4 poi basta... |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:23
il "può far di meglio" non era riferito a te, ma al 50.
nel senso che ci sono copie che possono risultare a ta più risolventi.
la tua comunque è nella media delle copie buone. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:28
facciamo due mici sempre in full resolution, il primo aveva uno sfondo con molti elementi netti che ha ammorbidito abbastanza (con STM sarebbe stato un casino).
Nel secondo gatto il fuoco è solo su un occhio.
Assolutamente bisogna microcalibrare in macchina.
Si Zen, avevo capito
|
|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:30
Grazie ragazzi, mi sa che mi tolgo lo sfizio |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:33
se vuoi ho un 50 1.4 ma è una copia che fa schifo. nel senso che a ta è molto morbido e diventa nitido solo a 2.8.
appena il sito lo permette (c'è il limite di 5 annunci al mese) lo metto in vendita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
