RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

pentax vs Canon







avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 8:41

Ciao a tutti, il mio genere di foto sono principalmente naturalistica, paesaggio, qualche volta macro.... Mi trovo ad affrontare un cruccio, ho notato che con la mia Pentax attuale (K3+300 mm+ duplicatore 1:4) l'autonomia non è adeguato, neanche togliendo il applicatore. Quindi pensavo di vendere il Mio corredo PENTAX costituito da il 300mm + duplicatore 1:4 originali Pentax flash metta ad 1 e acquistare una Canon 6D Mark 2 con obbiettivo 24-105+ sigma 150-600mm Sport, secondo voi è un passo azzardato?

Voi lo fareste?

avatarsupporter
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 8:58

Non ho capito bene quello che hai scritto e quello che non va bene sul corredo pentax.. Ma di sicuro vai ad aggiungere un bel po di peso..

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 12:00

ho notato che con la mia Pentax attuale (K3+300 mm+ duplicatore 1:4) l'autonomia non è adeguato


l'autonomia?
non capisco.
il 300 che hai è un obiettivo magnifico (per FF oltre tutto) e lasciare la K3 per la FF entry-level di Canon ti farebbe storcere il naso quando te la trovassi tra la mani (parlo esclusivamente di qualità costruttiva). Io considererei la 7D mark II con il 70-300L (o con la lente che ti pare una volta avuto accesso allo sterminato catalogo disponibile agli utenti Canon). Qualcuno dirà che è una fotocamera datata, ma sono sciocchezze da forum, visto che fior di professionisti che praticano i generi che fai tu continuano a usarla. Fossi in te considererei anche Nikon, la D500.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 12:10

Non conosco la Pentax e gli obiettivi che hai ma se vuoi cambiare completamente corredo allora D750 non c'è paragone con la 6D II e hai tutti gli obiettivi (oltre 600) che vuoi.
Tieni conto che i Sigma hanno minori problemi con Nikon

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 12:58

Scappa verso qualsiasi cosa prima che ricoh smantelli il settore foto MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 13:52

Non mi è chiaro cosa intendi dire con "autonomia".

I punti deboli del tuo materiale sono la velocità operativa (il 300 è ottimo ma lento ) , la lunghezza focale (300 in avifauna , se intendi questo aspetto con il termine "naturalistica", sono pochini ) e l'accoppiata con il moltiplicatore che non sempre da risultati positivi in termini di qualità (ma questo lo avrai già verificato) .

Se sei soddisfatto del moltiplicatore con il 300 e la K3 arrivi ad avere 560 mm che non sono cosi tanti di meno dei 600 che ti possono dare il sigma con la 6d , macchina che ha il vantaggio del sensore grande e che si comporta meglio ad alte sensibilità ...se ti può essere utile .

Se pensi che cambiare ti aiuterà a fare foto migliori e hai soldi per farlo fai pure , tanto Pentax sopravviverà e potrai sempre ritornarci ;-)

Io sarei curioso di provare il Pentax 150-450 , ma sarebbero soldi sprecati considerando che non ho mai tempo per far foto .

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 14:22

Scappa verso qualsiasi cosa prima che ricoh smantelli il settore foto MrGreen

Un bel tacer non fu mai scritto.

avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 14:28

Scusate ero in po' di fretta e il T9 non collabora efficacemente con autonomia intendevo autofocus...che non è abbastanza affidabile...specialmente con il duplicatore 1,4.. E poi mi piacerebbe approdare al full frame, la full frame Pentax non mi sembra molto adatta alla fotonaturalistica

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 14:51

Per carità, lascia perdere Pentax !

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 15:15

Confermo e aggiungo: ma come si fa a comprare una sottomarca?

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 15:26

La FF Pentax è vero che non ha l'indole sportiva e che in quell'ambito la concorrenza ha l'AF più performante ma è una gran macchina e visto che fai anche foto di paesaggio (e qui La K1 non scherza ) devi valutare le priorità .

Se ti serve un AFC super veloce per andare nei soliti capanni a pagamento dove si sà già su quale posatoio la Poiana si andrà a posare francamente non mi svenerei per un cambio di brand ... insomma solo tu sai se ne vale davvero la pena ... sia chiaro , io rispetto anche il cambio se ti serve anche solo per avere nuova spinta per uscire a fotografare ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 15:32

Max 57 non so se scherza o dice sul serio ma anche lui ha usato Pentax ..
tra l'altro ci ha fatto una foto per me straordinaria ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 16:17

Se cerchi un autofocus migliore, non cercarlo nella 6D.
Compra una 7D, una 1D, una D500, una D750... ma lascia stare la 6D.

E comunque sì, ti conviene cambiare, l'autofocus Pentax è quello che è e se non ti basta c'è poco da fare.
Il Pentax D-FA 150-450 è una signora ottica, ma l'autofocus continua a non essere una scheggia.
Il 55-300 PLM è velocissimo, ma non è un'ottica di pregio né copre il full frame.

Cambia, ma cambia verso un corpo macchina che sia un vero miglioramento, pensato per avere un buon autofocus.
La 6D in bassa luce va peggio (sensibilmente) di una Pentax K-5.
Avrà pure un tracking migliore, ma a mio modesto avviso non è quel che serve a te.

P.S.= lo dico non solo da utente Pentax, ma da utente Pentax felice, anzi felicissimo.

user67391
avatar
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 18:10

Abulafia io non ho una k5, ma quanto va meglio della 6d? Lo dico perché io ho proprio la 6d, e ti assicuro che in bassa luce è un mostro, con il centrale. Mentre se vogliamo un Af più consistente, c'è la muova 6d mkII, o 5d mkIV.

Parlo di maggiore consistenza per numero di punti e area Af, etc.


avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 18:20

Be io avevo pentax, signor sensore...ma autofocus velocita e precisione proprio non ci sono, ora ho nikon d7500 e almeno sotto questo punto di vista altro pianeta, se vuoi fare quel tipo di foto emigra, gia la mia va bene e ci aggiungi un 150-600 g2 tamron e sei a posto, autofocus gia velocissimo, non oso pensare quello della d500, ma e'piu grossa pesante e costosa, tienilo a mente se ti fai passeggiate impegnative in montagna

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me