| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 15:46
Il titolo è ovviamente ironico, ma vorrei proporre questa riflessione: mi pare di vedere che nel forum abbondino discussioni sulle specifiche tecniche di molti strumenti fotografici mentre in misura minore vedo post che siano mirati (almeno per quanto mi riguarda) al miglioramento della tecnica, anche più avanzata del gioco diaframma, tempo, ISO.
E così anche per altri?
Inoltre mi chiedevo secondo voi quali idee potrebbe l'ero migliorare la situazione? Ovvero che cosa trovereste utile leggere e discutere nel forum per migliorare la tecnica? |
user28347 | inviato il 16 Febbraio 2018 ore 16:37
credo che la tecnica si impara provando in tutte le salse i tempi e diaframmi e iso e ogni foto potrebbe essere diversa e dipende anche dall'obiettivo più o meno buono oppure dalla fotocamera se fa più o meno rumore ad alti iso,se hai una domanda specifica è meglio |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 16:42
Come tecnica intendo anche composizione, strategie, esperienze. Non solo "come ottenere un'esposizione corretta".
Il post non serve direttamente a me, ma diciamo a capire quali sarebbero i bisogni e soprattutto capire insieme un modo per soddisfarli. Non so se mi spiego.
Non so, ad esempio proporre una volta a settimana una foto di un grande maestro e commentarla insieme, così i più esperti spiegano e i nuovi chiedono. Ma attivamente, con qualcosa di concreto su cui lavorare.
|
user28347 | inviato il 16 Febbraio 2018 ore 18:22
bella idea bach,ma non so se si possono discutere foto di maestri che non sono nel forum?proponiti e vediamo |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 18:41
La mia idea sarebbe una cosa del genere: su base volontaria gli utenti più esperti si autopropongono di esaminare una foto (o un tema in generale) non necessariamente di grandi maestri, ma che comunque possa avere utilità ai fini didattici. Si stila un calendario e nel giorno assegnato ogni utente pubblica la sua riflessione che poi verrà commentata insieme.
Io l'avevo pensata così, però non molti sono interessati alla discussione ahaha aspettiamo. |
user28347 | inviato il 16 Febbraio 2018 ore 18:46
è difficile perchè potrebbe essere un doppione del forum delle proprie foto e poi chi si reputa più esperto poi lo uccidono ma prova |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 18:55
In che senso un doppione?
Ah vabbe'... Io vorrei solo imparare. Non capisco perché non si può applicare un po' di senso critico alle cose: se uno è esperto lo si riconosce e basta. Se uno non lo è, ma credo di esserlo... Be' impara qualcosa di nuovo ahaha |
user28347 | inviato il 16 Febbraio 2018 ore 19:11
perchè è in area commento che si commentano le foto e tu puoi domandare e credo che ti rispondono,vedi la mia ultima foto per scoprire che ci vuole anche il cu.. nelle foto |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 21:03
Aahahahah allora,se fosse così il forum funziona.Mi pare un po' caruccia come macchina.
Perchè migliorare,se va bene cosi'?La tua idea non sembra male,alcune cose sarebbero poi affidate ad un eventuale workshop o alla lettura o esperienza.Se si facesse una mappatura di come diventare grandi chef porobabilmente finirebbero anche le pietanze.
L'altro giorno cercavo alcune info su un determinato oggetto e mi sarebbe piaciuto porre domande in una discussione, specifica o come si preferisce chiamare,senza rileggerne dieci o piu', ma senza trovare poi la risposta. |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 21:57
Bach
Su tutti forum si parla soprattutto di specifiche tecniche perché per la maggior parte dei fotografi non professionisti l'attrezzatura è il fine e non il mezzo.
Passano metà della loro vita a confrontare prodotti per arrivare al prodotto “chiave” che migliori la loro fotografia. Sono tutti ingegneri, nerds, onanisti della caduta di luce ai bordi, bulimici di megapixel. Tutte le fotocamere degli ultimi dieci anni offrono molto di più di quanto serva realmente per fare belle fotografie in ogni circostanza e condizione. Quello che manca è la visione, gli occhi di chi scatta sono pigri, le menti deboli, i gusti omologati. Manca la cultura, non solo quella fotografica. Ma il tema rimane: “ a f 5,6 è più nitido il Sigma Art o il Canon L ?”. A som mes bein. |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 0:23
Quoto ++++++ Luca Bugli. |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 0:47
Non voglio dire che sia un cattivo forum. Volevo proporre qualcosa di innovativo e utile.
Non essere discriminatorio contro noi poveri ingegneri, la matematica è bella eh ahaha
La mia proposta nasce dal fatto che molte cose me le hanno fatte imparare facendomi notare dei dettagli a me oscuri fino a prima. Ecco perché mi piacerebbe una attività del genere. In pratica è come vedere con gli occhi di altri e carpire qualcosa da questa visione diversa. Non è esattamente come chiedere tu direttamente. Non è una cosa che si può chiedere. Almeno secondo me.
Non comprendo a pieno la metafora dello chef: stai dicendo che non possiamo diventare tutti artisti oppure che non è possibile diventarlo perché si esauriscono/sono già esaurite le idee?
La mia vuole essere una proposta migliorativa. Ma se vogliamo continuare a parlare della nitidezza del Sigma a me va benone, farò in altre maniere per il resto. Quando ho 5 minuti vuoti anche a me piace fantasticare sulle innumerevoli cose che potrei comprarmi se vincessi al Lotto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
