| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 2:41
A gennaio ho acquistato la Canon 5D Mark IV.
Fortunatamente anche quando avevo APSC ho acquistato tutte lenti serie EF per non dover farmi venire il mal di testa nel momento del passaggio a full frame.
Ho i due Zoom classici che mi coprono le focali 24-70 e 70-200, ma l'idea è quella di avere anche dei fissi che mi consentano più qualità e maggiore apertura di diaframma in qualche situazione estrema come teatri, chiese o foto notturne.
Avendo un Canon 50mm F/1.4 e un Canon 200mm F/2.8 per coprire il buco nel mezzo stavo pensando a un 100mm luminoso.
Però sono indeciso tra il Canon 100mm F/2 (più luminoso) e il Sigma 105mm F/2.8 Macro (uno stop più buio, ma con la possibilità di fare macro che per le fedi ai matrimoni non sarebbe male).
Quale acquisto ha più senso secondo voi?
Sono talmente diversi che avrebbe senso possederli entrambi in corredo?
(la mia paura con questa filosofia è di avere alla fine uno zaino che pesa 2 tonnellate) |
user67391 | inviato il 16 Febbraio 2018 ore 5:52
Guarda Specola io non conosco il sigma, ma ho il 100 f2 Canon, e ti posso assicurare che è un'ottima lente, che viene apprezzata da quando è stata prodotta. Il prezzo mi sembra uguale, ma non il peso, in quanto questo è a favore del Canon. Cosa dovuta, anche al fatto, che il Canon f2 non è macro. Io trovo quest'ottica una serie L venduta in incognito :-).
Per me a piena apertura, già é ottima, nitida e con un meraviglioso sfuocato. Basta che vai a dare un'occhiata alla sua galleria qui su Juza e capisci.
Il sigma come ti ho detto non lo conosco, ma io mi informerei bene su questa ottica. Perché spesso alcune ottiche della sigma, hanno problemi di autofocus con Canon.
Esiste il 100 f2.8 macro is, della Canon, altra ottica buona, a quanto leggo, ma non la conosco ed ha un prezzo differente dai 2. |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 7:14
Io, per giustificare lo spreco ( stai già più che bene come sei) prenderei il Sigma macro 105 os che ho avuto ed è di ottima qualità come tutti i macro.
Almeno puoi fare della macrofotografia ed è stabilizzato.
Buono pure il 100 2,0 Canon che usai spesso negli anni 90( vecchietto eh?) Con l'analogico. |
user67391 | inviato il 16 Febbraio 2018 ore 7:18
Non credo proprio che sia uno spreco Giuliano, lui ha il 70 200 f4, e un 100 f2.8 o magari un f2, è differente. Sbaglio? |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 7:21
Pensavo avesse il 2,8.....non è specificato. |
user69293 | inviato il 16 Febbraio 2018 ore 7:36
Ti consiglio il macro. |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 13:56
Spec, ma il 100 L Macro di Canon??? ce ne sono usati tantissimi.
certo che se lo prendi solo per fare le foto alle fedi... tanto vale il 100 f2. se invece pensi di farci anche della macro il discorso è diverso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
