| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 20:59
Ciao a tutti,
come da titolo chiedo consiglio a chi più esperto di me...attualmente ho una 80d...sono appassionatissimo di fotografia naturalistica...vorrei elevare un po il livello della fotocamera (terrei la 80d come secondo corpo tuttofare)...sarei orientato visto il budget (max 1200) all'usato...mia domanda: 5d3, 1d4 o...aspetto la 7d3 (con conseguente aumento del budget)??? |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 15:11
Ale: guarda attentamente questa foto e poi leggi con quale macchina è stata fatta!
Questa foto ci insegna che l'ottica è molto più importante della macchina, ma soprattutto che una pp che dia più nitidezza (data in primis da una corretta messa a fuoco) all'animale e tolga il rumore allo sfondo è il segreto per una bella foto naturalistica (a parte le foto di mosso, panning e tutte le varianti più o meno 'artistiche'). Anch'io devo ancora imparare questa tecnica ma il web è pieno di tutorial.
Mi piacerebbe sentire altri pareri. |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 17:06
Concordo con Fabrizios53. E' vero che corpi macchina più prestazionali offrono molto anche in termini di qualità dei file, ma una buona ottica influisce per almeno il 70/80 % sul risultato finale. Da non sottovalutare anche il ruolo della post che, spesso, viene bistrattata a volte con giusta ragione a volte no. Realizzata con garbo e moderazione si riescono ad ottenere risultati eccezionali. Se fai una carrellata anche quì su Juza e ricerchi le foto solo per corpi macchina ( ad es: canon 1100D che è una entry level), ti accorgerai che ci sono delle ottime foto grazie al contributo del fotografo, della lente e della post.
Tra l'altro essendo un HDR-ista convinto, chi meglio di me ti può indirizzare verso un uso consapevole della post. Attenzione che intervenire in pp non significa semplicemente spostare cursori, ma spesso ci sono più passaggi da effettuare con i vari livelli. Se non si hanno grosse pretese i tutorial su internet sono sufficienti, poi magari occorre qualcosa di più professionale, ma siamo già ad un altro step. Saluti |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 17:10
Io ti consiglio la NikonD500 abbinata ad un'ottica come 70-300 f2.8
Il corpo è adatto alla naturalistica perchè ha una nuova raffica più potente e un'ottica luminosa abbinata (di livello) facilita il tutto.
Poi ovviamente ci sono altri fattori molto importanti che stanno al contorno e credo tu lo sappia, questa è solo una mera risposta alla tua domanda :) |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 17:13
su questo sito puoi trovare molte foto fatte con la 80d dagli un occhiata perché è un ottima tuttofare e non troverai giovamenti significativi cambiando corpo, a parte uno stop di iso se vai su FF.
Quoto fabrizio x le ottiche ma vedo che tu hai il tamron 150-600 G2, che non è male, molti qui usano quel setup e fanno bellissime foto.
ora se per naturalistica intendi fauna e/o avifauna allora sei a posto, (a parte un supertele luminoso) se invece ti riferisci per esempio a macro e ambientazioni naturali allora una ff ti può far comodo ma ti mancano le ottiche adatte . |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 17:15
Per la Naturalistica con meno di 500mm ma su APSC fai pochino. |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 17:52
“ Per la Naturalistica con meno di 500mm ma su APSC fai pochino. „
Mica vero...se proprio vuoi piazzi un teleconverter, ma fidati che conosco gente che con quell'ottica fa scatti davvero buoni |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 17:57
I miei amici appassionati di foto naturalistiche hanno un corpo macchina rigorosamente APS-C e un fisso 300mm molto luminoso del costo di circa 5000 euro e portano sempre a casa delle foto spettacolari. |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 22:13
Alessandro: che ottica usi con l'attuale 80d?
Poi intendi fare avifauna o naturalistica in generale? |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 22:48
Fatemi capire... Ora su aps-c sono diventati pochi 500mm ??
Ma fino a 3-4 anni fa si litigava tra 400 f5.6 vs 300f4 + 1.4x.
Ora avrai che ci vogliano 2000mm equivalenti. Boh.
Cmq 80d + Tamron 150-600 hai già tutto quello che ti serve, anche troppo. Ora concentrati sullo studio dei soggetti e sulle tecniche di ripresa. |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 8:35
Grazie a tutti per i consigli...concordo sul fatto che il mio sia un setup più che valido...sono io al momento il collo di bottiglia...migliorerò!!!!! E se ci dovesse volere tempo...migliorerò piano piano!!!!! |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 8:45
“ Grazie a tutti per i consigli...concordo sul fatto che il mio sia un setup più che valido...sono io al momento il collo di bottiglia...migliorerò!!!!! E se ci dovesse volere tempo...migliorerò piano piano!!!!! „
Aspettiamo foto  |
user87191 | inviato il 19 Febbraio 2018 ore 21:15
Se posso darti un consiglio, non spendere tanti soldi per avere miglioramenti minimi.... Nell'avifauna il segreto é che i soggetti siano vicini, per esaltarne il dettaglio...quindi far si che sia l'animale ad avvicinarsi, migliorando le tecniche di appostamento, se farai avifauna wild... L'attrezzatura che già hai secondo me é più che buona |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 21:22
Ti ringrazio per il consiglio Antonio...è infatti quello che farò!!! Grazie mille!!! |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 21:30
Nikon D500 e Nikon 200-500 accoppiata micidiale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
