| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 17:18
Salve a tutti, scusate l'ennesima solfa sullo stesso tema, ma gradirei un suggerimento specifico su questo tema. premesso che sono un fotografo amatoriale (da qui tutti i limiti al contorno), vorrei trovare il miglior compromesso relativamente a quale teleobiettivo adottare. ho una canon FF 5DmkIII. il mio interesse è la fotografia di viaggio, tanti panorami urbani/natura, pochi essere umani, qualche animale. nel mio ultimo viaggio in termini di lenti ero equipaggiato così: - grandangolo: tamron 15-30 2.8 stabilizzato (15% delle fotografie) - medio: canon 24-70 f4 is (75% delle fotografie) - teleobiettivo 1: canon 70-200 f4 is (5% delle fotografie) - teleobiettivo 2: sigma 150-500 (5% delle fotografie) ho deciso che è troppa roba, troppo peso, troppo ingombro (specie il 150-500). confermati grandangolo e medio, voglio portare un solo teleobiettivo. quale è il migliore compromesso (perché tutto non si può avere)? compro un canon 100-400L? perdo 100mm (ci associo un moltiplicatore?), qualità così così rispetto al bianchino compro un 70-300L? ancora meno mm (ci associo un moltiplicatore?), qualità forse un pelo superiore al 100-400 ma sicuramente inferiore al bianchino altri suggerimenti??? grazie per chi vorrà illuminarmi |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 17:33
E tenere il 70-200 f4 is con un moltiplicatore ? Hai così necessità di focali lunghe ? |
user91788 | inviato il 14 Febbraio 2018 ore 21:32
70-200 + moltiplicatore |
user69293 | inviato il 14 Febbraio 2018 ore 23:16
Vendi il 150-600 e basta, ti fai bastare il 70-200. |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 23:34
quoto... tutti. io per viaggio in namibia sono andato con 16-35 f4 L (più leggero del tamron), 24-70 f2.8 VC (pesante, più indicato il canon f4), e 70 200 f4 IS . Nel safari ho usato il 2x... ma tornassi indietro andrei senza 2x, toglie qualità oltre a luce, crop e via... per un viaggio il 150-600 non ce lo vedo se ci fai solo il 5% delle foto. |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 23:41
100 400 II |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 23:43
- teleobiettivo 1: canon 70-200 f4 is (5% delle fotografie) - teleobiettivo 2: sigma 150-500 (5% delle fotografie) E cosa li tieni a fare? |
user14103 | inviato il 14 Febbraio 2018 ore 23:51
Richiesta insensata ...non sai cosa fotografare quoto Alvar |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 0:36
aspe... 15-30 e un leggerissimo 28-300! |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 7:50
Grazie a tutti per le risposte! Anche quelle che non ho capito :-) Se non mi portassi nessun teleobiettivo sarei limitato a 70mm. Faccio un esempio: mi è capitato di incrociare un orso. Con un 70mm non l avrei mai fotografato. Fare il filosofo e dire che questo tipo di foto non le faccio lo lascio dire ai maestri: io se capita lo voglio fotografare! 70mm di limite Mi sembra molto poco ... comunque il mondo è bello perché è vario: libertà di aprire la bocca e dare fiato a tutti. |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 7:53
PS: bello il 28-300 ... |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 19:03
“ Con un 70mm non l avrei mai fotografato „ Non è vero, lo fotografi benissimo. Una sola volta, ma lo fotografi. Poi lui ti mangia, ma tu intanto l'hai fotografato! Comunque il senso della mia risposta era che per fare il 10% delle foto non vedo proprio il senso di tenere due obiettivi, di cui uno grande e pesante, mi sembra piuttosto il desiderio di coprire TUTTE le focali possibili. A volte è più sensato arrangiarsi e viaggiare leggeri. Aggiungo che sostituirli entrambi per un 100-400 II mantiene il peso bello alto. Piuttosto tieni il 70-200 ed aggiungi un TC 1.4x. (con 280mm l'orso lo fotografi e se corri abbastanza veloce non ti mangia neppure) Il 28-300 è bello, ma siamo sempre lì, pesa un accidente (e lo so bene, ce l'ho dal 2009) |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 19:13
16-35 f4 24-70 f4 70-200 f4 Optional 50 f1.4/1.8 (magari al posto del 24-70, così useresti più gli estremi ) Moltiplicatore 1.4 Imho |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 21:18
“ Poi lui ti mangia, ma tu intanto l'hai fotografato! „ era proprio questo il senso per il viaggio che ho fatto l'anno scorso il suggerimento di un fotografo locale era di portarsi due corpi macchina e su uno lasciare fisso il teleobiettivo spinto (" Two zooms are a must ") e tenerla a portata di mano sul sedile accanto al guidatore. sembrava dovessi incontrare ogni mezzo metro tutta la fauna wild del mondo: " Drive with your tele on your camera, lenscap off, on the seat beside you, ready for roadside wildlife ". non ne è valsa la pena ... probabilmente come mi avete detto in molti basta il TC1.4 col 70-200 ... però che spettacolo il 28-300 non la conoscevo come lente, peccato che costi quanto un rene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |